A la finalización de la información ofrecida por el Ministro José Pimentel, Martínez expresó que el mismo absolvió todas las interrogantes sobre los alcances del contrato de riesgo compartido entre la empresa India y la estatal ESM con una inversión comprometida que asciende a 2.100 millones de dólares en ocho años para la explotación y procesamiento de hierro en los yacimientos del Mutún y aclaró que hubo una serie de observaciones entremezcladas por parte de legisladores de oposición.
“Todo una serie de observaciones entremezcladas que no tenían precisión sobre lo que significaba la realidad de Jindal y el contrato con el Estado sobre el tema del Mutun; en mucho de los casos, ha habido variables supuestamente de precios, observación de auditorías, comportamiento de algunas unidades e instancias que han hecho auditorías, pero hacer un comparativo con otros países en negocios sobre el Mutun con el de la India me parece inclusive; si bien es cierto que podemos admitir como temas referenciales, pero no pueden apropiarse en algo específico por la distancia enorme que hay entre nuestro país y la India”, rechazó.
“Toda esta acumulación de preguntas han sido plenamente satisfechas y esta valoración nos permite ahora hacer de que el propio Ministerio vaya cada vez haciendo un seguimiento mayor en todo lo significa en aquellos incumplimientos que en muchos de los casos ha generado su propia conflictividad por una interpretación distorsionada, a veces a interés de la empresa que pretendía deslindar responsabilidad sobre algunos temas”, concluyó.
Fuente: Prensa Senado
No hay comentarios:
Publicar un comentario