miércoles, 29 de octubre de 2014

Escenarios post-electorales. Democracia, representación política y participación ciudadana

Gob (29-10-14).- Los días 30 y 31 de octubre, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, se llevará a cabo el seminario internacional “Escenarios post-electorales. Democracia, representación política y participación ciudadana”.

El objetivo del seminario es generar y desarrollar un espacio de análisis e intercambio de hallazgos, experiencias y reflexiones políticas en torno a los desafíos de la construcción de la democracia en América Latina con la presencia de investigadores, analistas y actores políticos y sociales de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, El Salvador, Uruguay, Venezuela, México, Perú.

Se abrirán dos tipos de espacios durante el seminario:
  • Mesas redondas de carácter público
  • Mesas temáticas de carácter público para la presentación de hallazgos de investigación e intercambio de experiencias nacionales
El evento se organiza en coordinación con el Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (SIFDE), del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el Proyecto de Fortalecimiento Democrático (PFD) del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Grupo de Trabajo: “Ciudadanía, organizaciones populares y representación política” del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).

Transmisión en directo vía internet

Fuente: Gobernabilidad

miércoles, 22 de octubre de 2014

Presentación de libro en Cochabamba: Capitalización, Modernización y Resistencia Popular

Gob (22-10-14).- El viernes 24 de octubre se presentará el libro de Gustavo Rodríguez: “Capitalización, Modernización y Resistencia Popular 1825-1952”. Los comentarios estarán a cargo de Manuel de la Fuente, director del CESU.

El evento se llevará a cabo en el auditorio del CESU, Calle Calama 235, entre Nataniel Aguirre y Esteban Arce. Horas 18:30.

Con el apoyo de la Vicepresidencia del Estado Plurinacional, el Centro de Investigaciones Sociales de la Vicepresidencia y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Fuente: Gobernabilidad

viernes, 17 de octubre de 2014

Foro de Sao Paulo felicita al pueblo boliviano por victoria electoral

FSP (14-10-14).- São Paulo, 14 de octubre de 2014

¡Congratulaciones a estupenda victoria del Presidente Evo Morales!

Con inmensa alegría, felicitamos a los compañeros y compañeras del MAS-IPSP y al pueblo boliviano por el contundente triunfo electoral del presidente Evo Morales Ayma y el vice presidente Álvaro García Linera en el día 12 de octubre. Asimismo, saludamos la victoria y el brillante resultado de las elecciones parlamentarias.

Como Secretaria Ejecutiva del Foro de São Paulo, y creemos, como todos los partidos que lo componen, estamos seguros que estos dos hechos son fundamentales para la continuación y profundización de los cambios políticos, sociales y económicos, no solamente en Bolivia, pero en toda América Latina.

Saludos Fraternales,

Mónica Valente
Secretaria Ejecutiva del Foro de São Paulo

Fuente: Foro de São Paulo

martes, 14 de octubre de 2014

Entrevista a Adolfo Mendoza en castellano

TS (10-10-14).- Aprovechando el Encuentro Progresista Latinoamericano (ELAP 2014) que tuvo lugar en Quito, Ecuador el 29 y 30 de septiembre, teleSUR English entrevistó a Adolfo Mendoza Leigue sobre las elecciones en Bolivia el próximo 12 de octubre. Adolfo Mendoza es sociólogo, académico y ha sido Senador de la primera Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia.

Yolanda Machado (YM): Adolfo, hablemos sobre las elecciones que se aproximan en Bolivia el próximo 12 de octubre. ¿Con qué balance llega el gobierno de Evo Morales a las elecciones?

Adolfo Mendoza Leigue (AML): En realidad no se trata solamente de un balance, se trata de hacer toda una suerte de estado de situación de la transformación de una forma de Estado, hacia otra forma de Estado, es decir, una evaluación de los alcances de la transformación de las relaciones Estado–economía y Estado–sociedad civil, entre otros asuntos de carácter estructural.

Son ya cinco años desde que se aprobó la nueva Constitución Política del Estado y se han sentado las bases institucionales del Estado Plurinacional en su primera etapa.

Lo que marca este período de los últimos cinco años no solamente es la construcción de las bases, los cimientos del nuevo Estado, el Estado Plurinacional, sino una inmensa revolución en democracia, que alcanza aspectos políticos, institucionales, sociales, económicos, que nos permiten ver claramente una diferencia entre lo que ocurría antes del 2005 y después del 2005.

Antes de la llegada de nuestro presidente Evo Morales y después de la llegada de Evo Morales.

YM: ¿Cuáles son en ese sentido los principales logros que se pueden destacar hasta hoy?

AML: Lo primero es el cumplimiento de la agenda de las organizaciones sociales y de la movilización ciudadana en Bolivia. En 2002 se realizó una marcha larga por más de 800 kilómetros a pie, por los pueblos indígenas en Bolivia, solicitando Asamblea Constituyente. Esta fue una demanda que ya nació en la Guerra del Agua, en abril, en Cochabamba, el año 2000, y después de esta marcha, casi inmediatamente después, vinieron las jornadas de octubre para la recuperación de los recursos naturales y los hidrocarburos, lo que derivó en la huída de Gonzalo Sánchez de Lozada de nuestro país.

Entonces, lo primero que hizo nuestro Presidente Evo Morales y lo primero que se hizo en términos de transformación política fue cumplir la agenda de la Asamblea Constituyente, su convocatoria, y cumplir la agenda de la recuperación de los recursos naturales con la nacionalización.

YM: ¿Cómo consideras que es en estos momentos la correlación de fuerzas con la oposición boliviana?

AML: En Bolivia, más claramente que en otros estados de América Latina, de la Patria Grande, no solo ha entrado en crisis el viejo sistema de partidos de la democracia representativa, de la democracia liberal en términos restringidos, sino que hubo un colapso, un colapso total del sistema de partidos. El único partido en realidad, sin serlo totalmente, legítimo del viejo sistema de partidos es el propio Movimiento al Socialismo, pero con el añadido que representa al conjunto de las organizaciones sociales; es un instrumento político antes que un partido político. Entonces, allí se ha desdibujado la característica liberal que normalmente conocemos en los sistemas democráticos representativos de oficialismo y de oposición.

El oficialismo y la oposición tienen ahora otras características. Depende mucho de los temas coyunturales. No es algo que pasa por la mediación de la lógica partidaria, sino más bien de la relación entre el Gobierno y las organizaciones y los movimientos sociales.

En ese sentido podríamos señalar que la propia democracia intercultural naciente, la propia revolución democrática y cultural, ha transformado los patrones mismos de esta división clásica en sistemas representativos liberales de oficialismo y de oposición.

Lo que sí podemos decir, sin embargo, es que existen sectores que se llaman oposición, que se refugian con los medios de comunicación privados, y que responden a una lógica del pasado, a la lógica del Consenso de Washington, a la lógica de la privatización, del modelo de saqueo contemporáneo de nuestros países en América Latina y un “oficialismo” entre comillas que en realidad articula políticamente al conjunto de la ciudadanía, al conjunto de las organizaciones sociales. La capacidad de dirección política de nuestro Presidente y el Movimiento al Socialismo está en este sentido de articulación.

YM: ¿Es por eso quizá que Evo ha dicho que no iba a participar en el debate electoral, porque su relación es con el movimiento y no con candidatos que se representan a sí mismos o a sus partidos?

AML: No solamente por eso. No solamente por eso. A decir verdad, es muy serio lo que ocurre en Bolivia por la inexistencia de una oposición responsable. Pero no se debe solamente a esta lógica de la nueva democracia que requiere un debate con la ciudadanía, un debate con el pueblo, frente al pueblo, con el pueblo, antes que con políticos impregnados del pasado que en realidad lo único que están haciendo es de tratar de recordar y proponer lo que en el pasado neoliberal se hacía, sino que hay otro elemento que es fundamental para comprender el debate con el pueblo boliviano y no con estos candidatos que no tienen propuesta.

Estamos jugando ahora la definición de políticas de Estado y no solamente las políticas de un Gobierno. Son políticas que van con el horizonte del 2025, son políticas que tienen que ver con la construcción de la agenda de la Patria Grande y para eso se requieren propuestas que funcionen como políticas de Estado. Estos señores que representan al pasado en Bolivia no solamente que no tienen una articulación como oposición para generar alternativas coyunturales, sino que hay una incapacidad estructural, de pensamiento, de acción, de práctica en el sistema político, que les impide comprender que lo que está en juego son políticas de Estado. Entonces, esto es lo que se tiene que discutir con la ciudadanía y el único que puede discutir esto es nuestro Presidente Evo Morales precisamente porque representa al instrumento de las organizaciones.

YM: ¿Dirías que esta es la importancia de una nueva presidencia de Evo Morales en Bolivia?

AML: Sí y no. En estas condiciones es sumamente importante, pero además la importancia de nuestro Presidente Evo radica en que se combina una historia…, Marx acostumbraba decir que los hombres somos más hijos de nuestras historias que de nuestros padres. Eso es lo que resume Evo. Él es más hijo de la historia de la acumulación de fuerzas de las organizaciones sociales, del movimiento cocalero, de los indígenas, de los sectores populares urbanos, de las clases medias, que en su conjunto, lograron una articulación para la transformación de nuestro país.

Pero, además de expresar ese sentido de acumulación histórica, tiene una proyección internacional. Es la posibilidad de seguir construyendo y revolucionando la democracia desde la democracia, pero no con base en los patrones liberales.

Ernesto Laclau acostumbraba a valorizar a los populismos precisamente por esa razón, porque son constructores de la democracia más allá de aquellos indicadores que nos muestra la democracia liberal representativa donde unos cuantos partidos, unas cuantas opciones políticas juegan a la alternancia en el poder, pero para seguir sosteniendo ese poder, no conectarse con la sociedad civil o con el pueblo.

YM: ¿Y qué puedes decirnos sobre el impacto internacional de la figura de Evo?

AML: Tres asuntos capitales. Primero: es una figura que con mucha calidad y sentido de articulación propone, alrededor de una alianza con otros presidentes y presidentas de la región, una alternativa para América Latina, forma parte de un conjunto de expresiones revolucionarias y progresistas de América Latina que requieren de su presencia. Es decir, hay una circunstancia interna en el bloque progresista y revolucionario en América Latina que tiene a Evo en un lugar central. Pero además está su importancia por su trayectoria sindical indígena y por la defensa de la hoja de coca en términos de la defensa de la soberanía en nuestro país.

Esto le abre un camino distinto que no tiene el resto de mandatarios, ahora en nuestro país esta cercanía con el movimiento indígena que al mismo tiempo se conecta con la defensa de los derechos de la madre tierra.

Si a eso sumamos lo del G 77, y no solamente la Conferencia Sindical Mundial, la Conferencia de los Pueblos Indígenas, vemos que en realidad se está trabajando y Evo forma parte de eso, una alternativa en la construcción de una contra-hegemonía en América Latina que está cambiando definitivamente la geopolítica a nivel mundial.

YM: Pensando en la participación y en la nueva participación, impronta y fuerza del pueblo boliviano en la política y en la vida en general del país, quisiera preguntarte cómo ha cambiado el rol de la mujer en Bolivia.

AML: Voy a hacer referencia a una situación coyuntural y luego a algo que me parece tiene corte estructural, que funciona como parte de la propia revolución democrática y cultural en Bolivia.

La lectura coyuntural es la cantidad de escaños que están ocupados en este momento por candidatas mujeres, es el 52% de los escaños de la Asamblea Legislativa Plurinacional y de la representación ante organismos parlamentarios supraestatales que están ocupados por la mujer.

Es decir, no estamos ya en la discusión de las cuotas de participación. Es un otro sentido, es el principio de la paridad el que se ha impuesto no solamente en la Constitución boliviana, sino también en la Ley del Régimen Electoral que en este momento coyuntural de elecciones se expresa de esa manera. Ahí ya se puede deducir la importancia política que tiene la mujer. Pero además en Bolivia se han aprobado un conjunto de leyes que no tendrían explicación si es que no estaría aquí presente el movimiento de mujeres Bartolinas, interculturales, indígenas de tierras bajas, mujeres del campo y de la ciudad, de las ONGs, de sectores urbanos, que en conjunto formaron parte del movimiento de mujeres presentes en la historia.

La ley 348 de lucha contra la violencia, la ley en contra del acoso político, entre otras leyes e instrumentos normativos, no se explicarían y tampoco se explicaría la existencia del principio de paridad sin la intensa participación del movimiento de mujeres presentes en la historia.

Podríamos decir que mujeres e indígenas fueron los pilares fundamentales en el proceso constituyente y, a partir de eso, ya saltando lo coyuntural hay un paso de cuestiones de género a asuntos de despatriarcalización. El Estado Plurinacional se enfrenta también al Estado Patriarcal y a partir de ese enfrentamiento respecto del Estado Patriarcal propone la despatriarcalización institucional del Estado. Por tanto, ya no es la mujer que le habla a la mujer solamente, sino es la mujer que habla de lo común que nos une a partir de una lógica no patriarcal, Eso es la despatriarcalización.

YM: Adolfo, ¿Se perfila una segunda vuelta en estas elecciones?

AML: Je, je, solamente en la cueca. Y se va la segundita, pero solamente para el festejo. No hay posibilidad de segunda vuelta a la luz de los resultados de las encuestas, pero no solamente en términos de preferencia electoral, sino de apoyo a la gestión de nuestro Presidente Evo Morales.

YM: Hace poco se han presentado algunas evidencias sobre la relación y los vínculos que tendrían algunos candidatos de la derecha boliviana con los Estados Unidos, con algunas agencias de la inteligencia norteamericanas, ¿qué nos puedes decir al respecto?

AML: ¿Vínculos? Yo dudo que sean simples vínculos. Son expresiones políticas del imperio en nuestro país. Es algo más que vínculo, es actuación orgánica, es algo que no se puede separar, es algo indisoluble, tan indisoluble que de pronto un candidato de la derecha, Tuto Quiroga, le reclama a otro candidato de la derecha, Samuel Doria Medina, que está utilizando a quienes diseñaron la campaña electoral de Gonzalo Sánchez de Losada refugiado en Estados Unidos.

Entre ambos se acusan de quién en el fondo está representando mejor los intereses de la vieja clase política boliviana. Ambos se acusan de tener conexiones, ahí sí, vínculos con Gonzalo Sánchez de Losada y Manfred Reyes Vila, la derecha que está cobijada, apadrinada, en Estados Unidos de Norteamérica. Son más que vínculos, son lógicas, son propuestas que tienen que ver con la estrategia de los Estados Unidos para pasar de la Guerra de Baja Intensidad a otras formas de horadar los procesos de transformación.

Pero además, no solamente existe esta lógica y estos, como tú les llamas, vínculos; los vínculos son a veces coyunturales, no, esto es una lógica que tiene que ver con una condición de subordinación que la derecha boliviana no la ha superado. Siguen siendo subordinados a las lógicas del imperio. Y, nada más para poner algunos ejemplos. Las declaraciones de Samuel Doria Medina y de Jorge Quiroga respecto de la necesidad de empujar la Alianza del Pacífico, que –lo sabemos- es algo que se organizó frente al ALBA, frente a los procesos y mecanismos de integración en los países de América Latina. Basta ese ejemplo para darnos cuenta del tipo de lógica que está operando. Son vínculos, pero en realidad son más lógicas que repiten los criterios del pasado.

YM: ¿Cuáles son tus predicciones para las elecciones del 12 de octubre?

AML: Nuestro Presidente Evo Morales dijo en una concentración en Cochabamba que iba a haber sena quina. En el juego de dados, sena quina es el resultado más alto. Se espera una gran votación, pero lo que sí es necesario decir es que el Movimiento al Socialismo va a tener nuevamente los dos tercios de representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Esto por dos razones objetivas, no por un deseo, por dos razones objetivas. Primero, la dispersión política de la derecha, la fragmentación, en realidad son facciones que juegan a intereses personales y grupales, facciones se diría en ciencia política y, segundo, el sentido de articulación discursiva que tiene nuestro Presidente y la manera en que se han ido sumando diversos actores, pero sumando no en alianza, sino sumando en articulación al proyecto planteado por nuestro Presidente, por el Movimiento al Socialismo y por su vanguardia, el movimiento indígena.

YM: Una última pregunta. ¿Cuáles son las principales áreas, los principales puntos sobre los que un próximo Gobierno de Evo Morales trabajaría más fuertemente?

AML: Son doce los puntos planteados por el Programa de Gobierno. Sería largo relatar estos doce puntos, pero lo fundamental es pensar en cinco ejes que articulan todos estos puntos, ¿no? Tanto la lucha contra la extrema pobreza, el acceso universal a servicios de educación, de salud, servicios básicos en general, industrialización, etc., todos los doce puntos implican reforzar la soberanía, reforzar un modelo económico que se inició con la nacionalización, pero que ahora nos debe permitir combinar industrialización con defensa de los derechos de la madre tierra, encontrar una nueva manera de esforzarnos en industrialización para ser autosuficientes y al mismo tiempo generar valor agregado y al mismo tiempo defender los derechos de la madre tierra.

Además, está el desarrollo de una estrategia que liga la soberanía a la creación y acumulación de conocimiento. Nuestro Presidente dice: nos hemos liberado políticamente primero, luego nos hemos liberado económicamente porque el país tiene un buen ritmo de crecimiento y ahora nos toca liberarnos tecnológicamente. Ese es el gran reto, y a partir de ese reto se vincula la agenda boliviana con la agenda de la Patria Grande. Y es por eso que en la agenda de la Patria Grande planteamos también estos componentes que tienen que ver con el núcleo nuestro energético, seguridad con soberanía alimentaria, lucha contra la extrema pobreza, lucha por afianzar la soberanía, la construcción de un nuevo patrón de democracia intercultural donde el ciudadano sea parte de la decisión de sus gobernantes y no exista esta delegación donde de pronto el representante ya no tiene ningún vínculo con el representado y sobre todo luchar por el afianzamiento de la hegemonía de las transformaciones en América Latina. Ambas agendas se combinan, la agenda nacional con la agenda de la Patria Grande y ahora con la participación de nuestro Presidente Evo Morales en el G 77 y en las Naciones Unidas, con la agenda contestataria desde el Sur a nivel mundial.

YM: Hemos estado con Adolfo Mendoza Leigue del Movimiento al Socialismo de Bolivia, exsenador de la Asamblea Plurinacional Legislativa y sociólogo, también académico, muchísimas gracias Adolfo por estar aquí con nosotros.

Fuente: TeleSur

lunes, 13 de octubre de 2014

An Interview with Adolfo Mendoza Leigue on the Bolivian Elections

TS (10-10-14).- In early October, teleSUR sat down with Adolfo Mendoza Leigue, sociologist, member of Bolivia's Movement to Socialism, and former-senator in the Plurinational Legislative Assembly. Mendoza spoke on the political situation in Bolivia in the lead-up to the October 12 elections and the transformations that have taken place under the government of President Evo Morales.

TeleSUR: Adolfo let’s start by talking about the upcoming elections in Bolivia this October 12. What is the general evaluation of Evo Morales’ government so far?

Adolfo Mendoza: Well, it’s not just about doing an evaluation. In this case it’s more important to explain the situation of the transformation that has occurred from one type of state to another. It’s an evaluation of the extent to which transformations have occurred between the state and the economy, and the state and the civil society, among other structural issues.

It’s already been five years since the new constitution was approved and the institutional foundation for the Plurinational State was laid.

The last five years has been defined, not only by the construction of this base, the foundation for the new state, the plurinational state, but also an immense revolution in democracy, which has been achieved in political, institutional, social and economic spheres, and which allow us to clearly see the difference between what was happening before 2005 and after 2005, with the arrival of President Evo Morales.

TS: In that sense, can you highlight some of the major achievements of Evo Morales' administration?

AM: The first thing was the implementation of the agenda of the social movements and people's mobilization in Bolivia. In 2002, a large march took place in which Bolivian indigenous peoples walked more than 800km to call for a Constituent Assembly. This demand had really arisen during the Water War in Cochabamba in April 2000 . Almost immediately after the march, came the October Sessions for the recovery of natural resources and hydrocarbons, which resulted in (former President) Gonzalo Sanchez de Losada escaping our country.

So, the first thing our president, Evo Morales, did, and the first thing done in terms of political transformation, was to fulfil the call for the Constituent Assembly, and the recovery of our natural resources through nationalization.

TS: At this moment what is the balance of power that the opposition holds within Bolivia?

AM: In Bolivia, more clearly than in other Latin American countries, not only has the old party system of representative democracy, or liberal democracy, entered into its crisis, but there was a total collapse of the party system. The only real legitimate party of the old system is the Movement to Socialism, and it's not entirely a part of the old system, because it represents a union of social organizations. It’s more like a political instrument rather than a political party. So, in this case, the liberal difference between ruling party and opposition that we usually recognize in representative democracies is blurred.

The ruling party and opposition now have new characteristics. It depends a lot on the current issues of a given moment. It’s not something that falls under party ideology, but more like something that depends on the relationship between the government and the social organizations and movements.

In this sense we could say that an intercultural democracy is being born. The democratic and cultural revolution itself has transformed the patterns of this classical division in representative liberal systems between the ruling party and the opposition.

Nevertheless, what we can say, is that there are groups called opposition, that take shelter in the private media, and that respond to an old way of thinking, an ideology of the Washington Consensus, of privatization, of the present-day plunder of our Latin American countries. And on the other hand, you have a government that in fact organizes the people and the social organizations politically. The capacity for political leadership of our president and the Movement to Socialism is organized in this sense.

TS: Is that maybe the reason why Evo said he wouldn’t take part in the electoral debate that’s been held? Because his relationship is with the people’s movement and not with the candidates that represent themselves or their parties?

AM: Not only that. To be honest, what is happening in Bolivia is very serious, because of the nonexistence of a responsible opposition. But that is not only because of the concept of a new democracy that requires a discussion with the citizenry; with the people, instead of a debate with politicians who only want to remember and propose what was done during the neoliberal past.

But rather there’s another element that’s crucial to understand the discussion with the Bolivian people and not with these candidates that have no real proposals. We are now altering the definition of state policies and not only the policies of the government. Policies that look toward 2025. Policies that pertain to the construction of a Latin American agenda for the whole region. For that, you need proposals that function as state policies. These people that represent the past in Bolivia not only aren't organized as an opposition, which can generate relevant alternatives, but they have a structural incapacity to think, act, and behave in the political system, which prevents them from understanding that what’s at stake are state policies. This is what has to be discussed with the citizens and the only one who can do that is our president, Evo Morales.

TS: Would you say that this is the importance of another term for the presidency of Evo Morales in Bolivia?

AM: Yes and no. In these conditions it is extremely important, but on top of that President Evo combines a history... Marx used to say that we are more than the sons of our history than of our parents. That’s who Evo is. He is the son of the history of the strength accumulated by the social organizations, of the coca workers movement, of the indigenous peoples, of the urban popular sectors, of the middle classes, that together have achieved a union for the transformation of our country.

But besides expressing this sense of historic accumulation, he has an international impact. He represents the possibility of continuing to build and revolutionize democracy within democracy, but not based on liberal patterns.

The Argentine political theorist Ernesto Laclau used to praise populisms for precisely this reason. Because they are the builders of democracy beyond the indicators that the representative liberal democracy shows us; in which a few parties, a few political options, play into the alternation of power, but in order to keep that power, rather then connecting with civil society or the people.

TS: You’ve mentioned the importance and the relevance of Evo internationally. We recently saw him speaking at the UN during the Conference on Indigenous People. What can you tell us about his impact internationally?

AM: Three things: First, he is a figure with great quality, who possesses a sense of organization, in an alliance with other presidents in the region; that is an alternative for Latin America, and which is part of a group of revolutionary and progressive expressions in Latin America that require his presence.

This means that there’s an internal reality in the progressive and revolutionary bloc in Latin America that holds Evo as a central figure. But he is also important because of his indigenous trade union experience and his defense of the coca leaf as a means of defending of our country’s sovereignty.

This creates a different path for him that other presidents don’t have — this closeness with the indigenous movement that at the same time connects him to the defense of the rights of Mother Earth.

If we add the G77, the World Union Conference and the Indigenous Peoples Conference, we see that in fact work is being done and Evo is a part of that — an alternative in the construction of a counter-hegemony in Latin America that is definitively changing geopolitics across the world.

TS: What about the role of women in Bolivia, and women’s participation in the electoral process and the Bolivian society nowadays.

AM: I’m going to refer to a current situation first and then to something that I believe has structural importance, and which functions as part of the democratic and cultural revolution in Bolivia.

The current figure is the number of seats currently occupied by women candidates. Fifty two percent of the Plurinational Legislative Assembly seats are occupied by women.

In other words, we’re no longer in discussions over quotas for women's participation. We are living the principle of equality that has been imposed not only in the Bolivian Constitution, but also in the Law of Electoral Regulations, which at this current electoral moment is expressed in this numerical way.

You can deduct from this women's political importance. But also in Bolivia, we have approved a package of laws that would have been impossible without the Movement of Bartolinas Women, an intercultural movement of low-lands indigenous women, women from the countryside and the city, from NGO’s, from urban sectors, that made up part of the movement of important women in history.

Law 348 for a life free from violence, the law against political harassment, among other laws and regulatory instruments, would have been impossible without the intense participation of women’s movements in our history.

We could say that the women and the indigenous were the fundamental pillars in the constituent process. And after that, skipping the relevant current cases we have moved from gender issues to issues of de-patriarchalization. The Plurinational State confronts the Patriarchal State and proposes the institutional de-patriarchalization of the state. Therefore, women are no longer talking just to the woman, but they are talking about the common things that unite us in a non-patriarchal understanding. That’s de-patriarchalization.

TS: Adolfo, can we think of a second round in this election?

AM: No, there’s no chance of a second round if we take a look at recent polls, but not only in terms of electoral preference but in terms of support for the administration of our President Evo Morales.

TS: Recently, evidence has been presented on the ties of some of the right-wing candidates to U.S. intelligence agencies. What can you tell us about that?

AM: Ties? I doubt they are just simple ties. These are political expressions of the empire in our country. They are more than links. It is organized action. It’s something you cannot separate. It's so embedded that the right-wing candidate, Tuto Quiroga, has complained about another right-wing candidate, Samuel Doria Medina, who is contracting people who designed the electoral campaign of former Bolivian President Gonzalo Sanchez de Lozada, now living in the United States.

They accuse each other of better representing the interests of the old Bolivian political class. Both of them accuse each other of having links to Gonzalo Sanchez de Lozada and Manfred Reyes Villa, the right-wing now sheltered and supported in the United States of America. It’s more than ties, they are mindsets, and proposals regarding the strategy of the United States to go from a low intensity war to another way of perforating the transformative processes.

But there’s not only this mindset and these ties, as you call them. Ties sometimes come and go, but this is a state of mind that has more to do with a subordinate condition which the Bolivian right-wing has not overcome.

Just to cite some examples. The declarations of Samuel Doria Medina and Jorge Quiroga over the need to advance the Pacific Alliance, which, we know was organized in opposition to the ALBA bloc, and in opposition to the processes of integration of the Latin American countries. This example is enough to see the kind of logic that’s operating.

TS: What are your predictions for the elections on October 12?

AM: Our president Evo Morales said in a demonstration in Cochabamba that there will be a “sena quina.” In a game of dice “sena quina” is the highest score. A large vote is expected, but it's important to stress that the Movement to Socialism will once again have two thirds of the Plurinational Legislative Assembly, for two objective reasons.

First, the political fragmentation of the right. They are actually factions that respond to personal and group interests; factions you would call them in the political science.

Second, the sense of discursive articulation that our President Evo Morales has and the way in which many actors have been adding themselves to the project, but not in alliance, but in organization with the project set out by our president, by the Movement to Socialism, and its vanguard, the indigenous movement.

TS: Adolfo, one last question, what are the main areas in which the Evo Morales government would focus most extensively in a new term?

AM: There are twelve points laid out in the Government Program. It would take a while to discuss all of them, but the main thing is to think about five core ideas that articulate all of these points: the battle against extreme poverty, universal access to education, to health care, basic services in general, industrialization, etc..., All of the 12 points mean strengthening our sovereignty, strengthening an economy model that started with the nationalization, but that must allow us now to combine industrialization with the defense of the rights of Mother Earth; to find a new way to industrialize to be self-sufficient, and at the same time to generate added value and to defend the Mother Earth.

Plus, there is the development of a strategy that links sovereignty with the creation and accumulation of knowledge. Our president says: we have freed ourselves first politically, then we have freed ourselves economically, because the country is growing at a good pace; and now is the time for us to free ourselves technologically. That’s our big challenge. Beginning with this challenge, we can fuse the Bolivian agenda with the agenda of the Latinamerican regin. And that’s why we have also laid out these issues for the regional agenda that have to do with the our core: energy, security with food sovereignty, the battle against extreme poverty, the battle to strengthen sovereignty, the construction of a new pattern of intercultural democracy, in which the citizens participate in government decisions, and there is no representation without a connection to those who are being represented. And above all, the battle for the consolidation of the hegemony of the transformations in Latin America.

Both agendas are one and the same — the national agenda and the continental agenda. And now, even more as our president Evo Morales takes a leading role in the G77 and the United Nations, with the rebellious agenda from the South on the world stage.

Fuente: Telesur

viernes, 10 de octubre de 2014

Entrevista a Adolfo Mendoza sobre política boliviana doblada al inglés

(10-10-14).- Presentamos la entrevista que Yolanda Machado de la cadena de TV Telesur, le hizo a Adolfo Mendoza Leigue, sobre política de la región latinoamericana y las elecciones en Bolivia.

Adolfo Mendoza Leigue of Bolivia´s MAS Party joins Telesur English´s Yolanda Machado to discuss the political movements within Bolivia and the upcoming presidential election.



Fuente: Telesur TV

lunes, 6 de octubre de 2014

Morales postula a Cochabamba como la capital del conocimiento y energía

PC (6-10-14).- El presidente de Bolivia y candidato del Movimiento al Socialismo (MAS-IPSP), Evo Morales, postuló el lunes al departamento de Cochabamba como la capital de las plantas hidroeléctricas y del conocimiento, en el marco del Programa de Gobierno 2015-2020 de ese instrumento político.

"Estos días hemos firmado las tres fases de una nueva planta hidroeléctrica, después de Corani y Santa Isabel, ahora habrá otra planta hidroeléctrica llamada San José, las tres fases están con contrato se generará 120 megavatios. Cochabamba seguirá siendo la capital de las plantas hidroeléctricas", señaló en el masivo cierre de campaña del MAS en la ciudad de Cochabamba.

Sostuvo que con la inversión en plantas hidroeléctricas Bolivia se convertirá en el "centro energético de Sudamérica" con la exportación de gas, fertilizantes y Gas Licuado de Petróleo (GLP).

Agregó que está en proceso de licitación una nueva planta eólica en Cochabamba con un costo de 50 millones de dólares para generar al menos 20 megavatios.

El mandatario indicó que Bolivia está en transición de la economía de la materia prima a la economía de la industria con millonarias inversiones, tales como: la instalación de la Planta de Urea y Amoniaco en Cochabamba.

"Los próximos días vamos a recibir la Planta Separadora de Líquidos en Río Grande que cuesta más de 680 millones de dólares y la planta de Bulo Bulo más de 800 millones de dólares, esta es una reforma para seguir mejorando la economía nacional", dijo.

Resaltó que debido a esas políticas se redujo los costos de la subvención de los carburantes mediante tres políticas: la nueva producción de líquidos, la reconversión y la exportación de GLP.

"Nuestra obligación es cuidar la economía nacional, sin la economía nacional con seguridad no hubiéramos dignificado a todos los bolivianos", afirmó.

Por otro lado, Morales expresó su deseo de impulsar la economía del conocimiento, por lo que anunció que "se ha decidido que Cochabamba será la ciudad del conocimiento y de saberes".

"Tenemos pendiente la liberación en la parte tecnológica esa será la otra responsabilidad", agregó.

Fuente: Cambio

miércoles, 1 de octubre de 2014

Latinoamérica debe integrar sus economías para lograr soberanía política y social

Elap (30-09-14).- Con gran éxito continuó este martes 30 de septiembre, el Encuentro Latinoamericano Progresista (ELAP 2014), con el debate “La izquierda en el poder: retos y agendas de los gobiernos progresistas latinoamericanos”, jornada marcada por una amplia reflexión sobre la confianza que la ciudadanía ha mostrado por los gobiernos progresistas tanto a nivel electoral como cuando ha sido necesario defender estos procesos ante intentos desestabilizadores como los ocurridos el 30 de septiembre del 2010 en Ecuador.

Durante su intervención, Adolfo Mendoza, del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia, señaló que se debe establecer la agenda de la “Patria Grande”, pero siendo conscientes del momento histórico que los gobiernos progresistas lideran en la región por buscar sociedades más justas y equitativas. “Somos países que estamos construyendo una nueva democracia con un plus deliberativo”, sostuvo.

Mendoza planteó varios temas de debate como la redistribución equitativa de los recursos, la participación ciudadana y la soberanía integracionista.

El argentino, Daniel Filmus, del Frente para la Victoria, sostuvo que los países hegemónicos, a través de mecanismos represivos como los fondos buitres y tentativas de golpes de Estado, intentan castigar a toda la región por tener el coraje de enfrentarlos a nivel económico, político y social.

Ante esto, es importante que todos los sectores de la sociedad cuenten con una buena educación que se acople a la realidad de nuestros procesos para defender la soberanía.

Roberto Conde, del Frente Amplio – Partido Socialista de Uruguay, reiteró que la verdadera solución, es la integración de las economías, la generación de valores y la producción de conocimiento y aplicaciones técnicas para América Latina. “La solución no es firmar tratados de libre comercio (…) debemos romper la relación centro – periferia a partir de nuestra propia integración (…) si no integramos nuestras economías, van a seguir mandando las transnacionales”, sostuvo.

La lógica de funcionamiento del actual orden internacional se representa por una desigualdad entre los países, con viejas instituciones, se expresa en un orden multipolar y que se nutre del fortalecimiento de las crisis.

Se concluyó que se deben expresar los procesos latinoamericanos, a través de propuestas, conocidas como el Socialismo del Siglo XXI, o del eco socialismo como una alternativa que se debe sustentar en la unidad de los diversos actores procesos latinoamericanos.

Fuente: ELAP-2014