La Asamblea Legislativa cierra labor mañana con informe sobre proceso de privatización y capitalización

LR (12-01-15).- El vicepresidente Álvaro García convocó para las 09.00 de mañana (martes) a la sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional para conocer el informe en conclusiones de la comisión mixta sobre el proceso de privatización y capitalización de las empresas públicas, entre 1989 y 2000. García anticipó que ese trabajo terminará con una acusación formal contra los responsables.

La comisión especial fue conformada en julio de 2013 para investigar el proceso de privatización en Bolivia en el período: 1990–1993, 1993–1997 y 1997–2001, que incluye los gobiernos de Jaime Paz, Gonzalo Sánchez de Lozada y Hugo Bánzer, quien dimitió un año antes de concluir su mandato viabilizando la sucesión constitucional de Jorge Quiroga.

“Informe de conclusiones de la Comisión especial mixta de investigación sobre el proceso de privatización y capitalización de las empresas públicas entre 1989 y 2000”, refiere la agenda de la convocatoria legislativa publicada hoy en medios de comunicación impresos.

García explicó el 7 de enero que el informe concluirá con una acusación formal en la Fiscalía contra los presuntos responsables por daños económicos al Estado porque –advirtió- los delitos de corrupción no prescriben. Añadió que los vinculados con ese proceso no quedarán en la impunidad.

“Ningún privatizador aunque hayan pasado 20 año se salva, quien ha hecho daño al Estado -lo haya hecho hace cinco años, hace diez, hace 20 años- no se salva, la mano de la justicia habrá de llegar hasta donde estén ellos”, advirtió en esa oportunidad.

Tras la presentación el informe, será clausurado el período 2010-2015 y se da paso al trabajo de las sesiones preparatorias en vista a la instalación del período 2015-2020.

Fuente: La Razon

Privatización: el Estado perdió sus empresas y se endeudó para venderlas

(25-02-14).- En la mañana de hoy martes 25, en la Gobernación de Cochabamba, se llevó a cabo el seminario de socialización de avances de investigación de la privatización en Bolivia; evento organizado por la Comisión especial mixta para la investigación de la privatización y capitalización, 1989–2000, de la Asamblea Legislativa Plurinacional.

El objetivo era dar a conocer a instituciones, organizaciones y ciudadanía, los hallazgos de la investigación referidos a la denominada Primera ola de privatización, es decir aquellas empresas enajenadas entre 1989 y 1992.

El seminario tuvo como expositores destacados a los diputados Marcelo Elio, presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja y al senador Adolfo Mendoza, presidente de la Comisión Investigadora.

El gobernador del departamento de Cochabamba, Edmundo Novillo, dio las palabras iniciales de bienvenida, destacando la amplia participación de entidades y organizaciones sociales en la cita de carácter informativo.

A continuación el presidente de Diputados Marcelo Elío, mencionó la importancia del trabajo que encara la comisión investigadora, ya que permitirá establecer la verdad histórica ante el pueblo boliviano.

El senador Adolfo Mendoza hizo una presentación general del trabajo desarrollado hasta la fecha, mostrando de manera rotunda el daño económico inmenso que significó el proceso, sólo considerando su etapa inicial (1ª ola). Adicionalmente destacó la formación de redes de poder político y económico que se beneficiaron en los sucesivos gobiernos neoliberales, a costa del Estado y pueblo boliviano.

Posteriormente intervinieron técnicos de la Comisión Investigadora, que analizaron en detalle casos paradigmáticos de empresas privatizadas, los montos invertidos por el Estado, los montos (mínimos) recaudados y los actores económicos y políticos involucrados en las transacciones.

Finalmente, el diputado Héctor Arze, miembro de la Comisión Mixta, clausuró la sesión, reflexionado acerca de un periodo histórico muy negativo para el Estado y el pueblo boliviano, que no debería repetirse en ninguna circunstancia.

Fuente: Prensa Senador Mendoza

García Linera compara la privatización con la pérdida del mar

PS (20-01-14).- El presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Álvaro García Linera, comparó hoy la privatización y capitalización realizada desde 1989 a 2000 con el Tratado de Paz y Amistad de 1904 firmado por representantes de Bolivia y Chile, después de la Guerra del Pacífico en 1879, que dejó a nuestro país sin acceso al océano Pacífico.

“Muchas veces nos quejamos del Tratado de 1904 que nos cercenó el mar, pues aquí hubo otro 1904 con estos delincuentes llamados privatizadores”, afirmó ante los senadores y diputados en la sesión ordinaria de clausura de las sesiones del Órgano Legislativo correspondiente a la legislatura 2013-2014.

La afirmación del segundo mandatario de Bolivia se dio luego de la presentación del resumen de la primera parte de la investigación de las privatizaciones y capitalizaciones realizadas en los gobiernos denominados neoliberales.

Por su parte, el presidente de la Comisión Especial Mixta para la Investigación de la Privatización y Capitalización, 1989–2000, Adolfo Mendoza, en su informe ante el pleno de la Asamblea, afirmó que la privatización y capitalización es “una formula neoliberal del saqueo de Bolivia”.

Mendoza afirmó que en la actualidad este modelo aún está representada en la política boliviana, encabezada por Unidad Nacional (UN) y Movimiento Sin Miedo (MSM).

El senador señaló que este primer documento servirá para iniciar la segunda fase de investigación: análisis jurídico e impacto financiero, saber cuánto le costó al país y cómo afectó a la sociedad boliviana.

Además, el legislador adelantó que en la próxima etapa de la investigación se mostrará a los personajes centrales del proceso de privatización y capitalización y qué lugar ocupaban en la estructura de la democracia pactada de los partidos políticos tradicionales.

Fuente: Prensa Senado

Seminario: Privatización y Capitalización en Bolivia 1989-2000

PC (9-12-13).- Invitación

La Comisión Especial Mixta para la Investigación de la Privatización y Capitalización, 1989–2000, tiene el agrado de invitar a usted (es) a participar del Seminario “Privatización y Capitalización en Bolivia, 1989 - 2000”, a celebrarse el día miércoles 11 de diciembre del presente, de 8:30 a 13:00, en el Salón de la Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia (calle Mercado esq. Ayacucho, ciudad de La Paz).

Atentamente,

Sen. Adolfo Mendoza Leigue
Presidente
Comisión Especial Mixta para la Investigación de la Privatización y Capitalización, 1989 – 2000.

Fuente: Prensa Comision

Presentarán informe de investigación del proceso privatizador en Bolivia el 11 de diciembre

Abi (4-12-13).- El presidente de la Comisión Legislativa que investiga el proceso de privatización en Bolivia, senador Adolfo Mendoza, anunció el miércoles que esa instancia presentará un informe sobre el avance de su trabajo, el próximo 11 de diciembre, en la ciudad de La Paz.

'Vamos a organizar para el 11 de diciembre aquí en La Paz, un evento público de información y rendición de cuentas de lo que está haciendo la propia comisión, ante la ciudadanía', indicó.

En julio, el pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) conformó, en la quinta sesión ordinaria, la comisión especial que investigará el proceso de privatización en Bolivia.

Mendoza aclaró que al haber otros casos que se están investigando 'se descarta' que esa investigación esté dirigida al líder de Unidad Nacional (UN) y empresario cementero, Samuel Doria Medina, tal como éste último afirmó la semana pasada.

Según el asambleísta en ese encuentro podrá participar la ciudadanía en general, manifestar sus impresiones respecto del proceso de privatización y entregar información adicional que tenga.

Adelantó que existen 'varios casos que tienen la documentación', ya más o menos concluida e investigada en su primera fase en la Comisión Legislativa.

Fuente: ABI

Evo Morales plantea 13 pilares para construir la Bolivia digna y soberana antes del 2025

PV (22-01-13).- El presidente Evo Morales Ayma planteó el martes 13 pilares fundamentales de la Agenda Patriótica del Bicentenario para poder construir la Bolivia digna y soberana, que empezó su camino desde la lucha del pueblo boliviano contra el neoliberalismo en 2006 y se consolidó 2009 con la fundación del Estado Plurinacional.

“Con la nueva Constitución Política del Estado iniciaron su camino hacia el Pachakuti, o los tiempos de equilibrio, fortalecido siempre con nuestros movimientos sociales, ahora nos toca construir con claridad los pilares fundamentales para levantar una nueva sociedad y Estado, más incluyente, más participativa, más democrática, sin discriminación, sin racismo, sin odios y sin división como manda la Constitución Política del Estado, consideramos que debemos plantear 13 pilares de la Bolivia digna y soberana”, manifestó durante su informe de gestión, brindado en la sesión de honor de la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Morales precisó que el primer pilar es erradicar la extrema pobreza, porque así se logrará un país más justo y se podrá alcanzar el socialismo comunitario, el segundo punto es socializar universalizar los servicios básicos con soberanía para vivir bien, porque actualmente un gran parte del país aún no cuenta con agua potable, luz eléctrica y alcantarillado.

El tercer pilar fundamental para llegar a la Bolivia digna y soberana el año 2025 es que todos los bolivianos puedan acceder a salud, educación y deporte de manera gratuita con el objetivo de formar seres humanos integrales y sanos; el cuarto punto está orientado a contar con una soberanía científica y tecnológica pero con identidad propia, porque el conocimiento y la tecnología son fundamentales para poder acceder y llevar servicios básicos a todo el país y para poder explotar de mejor manera nuestros recursos naturales renovables y no renovables.

“Quinto, soberanía comunitaria financiera sin servilismo al capitalismo financiero”, porque “Bolivia no puede depender de los gendarmes financieros que promueven recetas del desarrollo neoliberal, privatizadoras y mercantilistas, y que chantajean a los estados y pueblos condicionando los créditos y las donaciones al cumplimiento de acciones y políticas de asimilación de la inversión privada y nacional con favoritismo”, explicó el Primer Ejecutivo.

Agregó que el sexto pilar está basado en la soberanía productiva con diversificación y desarrollo integral sin la dictadura del mercado capitalista, el séptimo es “la soberanía sobre nuestros recursos naturales con nacionalización, industrialización y comercialización en armonía y equilibrio con la madre tierra”, es decir que si Bolivia pretende industrializar los recursos naturales con los que cuenta no deberá dañar la tierra con la emisión de gases venenosos y materiales tóxicos.

“Octavo, soberanía alimentaria a través de la construcción del saber alimentarse para vivir bien, noveno, soberanía ambiental con desarrollo integral respetando los derechos de la madre tierra”, puntualizó Morales.

El décimo pilar es la integración complementaria de los pueblos con soberanía, que está dirigido a unir los pueblos y comunidades, y entre los estados y gobiernos, en un marco de respeto, apoyo, colaboración y solidaridad, para enfrentar juntos a la “diplomacia de la muerte y la guerra”; el punto 11 que propuso el Mandatario de Estado está dirigido a consolidar el Estado y su administración son soberanía y transparencia bajo los principios básicos de “no robar, no mentir y no ser flojo”.

“Decimosegundo, disfrute y felicidad plena de nuestras fiestas, de nuestra música, nuestros ríos, nuestra selva, nuestras montañas, nuestros nevados, de nuestro aire limpio y sobre todo de nuestros sueños, porque la cultura del neoliberalismo, la cultura de la competencia, la cultura del mercantilismo y de la eficiencia individualista promovidos por una visión capitalista, por un modelo que confiaba en la empresa y la iniciativa privada lucrativa por encima de los derechos sociales, porque busca por sobre todo verla ganancia, ha deshumanizado nuestra sociedad y son destructores de la comunidad y de nuestros vínculos armónicos con la Madre Tierra, con la naturaleza, Bolivia ha decidido romper con esta visión desarrollista basado en el mercado, el individualismo, el consumismo”, enfatizó el Presidente.

Asimismo, señaló que el último pilar es el reencuentro soberano con nuestra alegría, felicidad, prosperidad con nuestro mar, porque Bolivia perdió su acceso soberano a las costas del Océano Pacífico por una guerra injusta manipulada por intereses de pequeños grupos, “no fueron los pueblos los que pelearon por las costas de nuestro Litoral, fueron más bien los grupos de poder que motivaron por intereses imperiales y mezquinos”.

“Sabemos que nuestro arribo ha de llegar influidos por fuerza de la razón, de solidaridad y de complementariedad de los pueblos, por fuerza del apoyo mutuo, de la integración de los pueblos, por el mandato de la justicia, de la verdad histórica, por la fuerza de la democracia de los pueblos, con la soberanía de nuestras autoridades nacidas en las entrañas de nuestros pueblos y que gobierna con ellos, por la fuerza de nuestro espíritu nos encontraremos con nuestros hermanos chilenos, con el pueblo chileno y así se abrirán los caminos para encontrarnos con nuestro mar”, complementó.

Asimismo, el primer Presidente del Estado Plurinacional señaló que para alcanzar a cumplir con todos los puntos de la Agenda Patriótica del Bicentenario se debe empezar a trabajar en proyectos de integración de manera inmediata y anunció que en los próximos seis meses se podría empezar a planificar la construcción del ferrocarril bi-oceánico para unir más a los pueblos de Sudamérica.

En ese marco, señaló que para construir los 13 pilares fundamentales de la agenda se debe garantizar los recursos económicos, y planteó que el Estado deberá contar con al menos 6 fuentes de ingreso.

“Al 2025 debemos tener por lo menos cinco o seis pilares en la economía, por su puesto los recursos naturales, minerales, hidrocarburíferos, pero también las plantas hidroeléctricas, sigo convencido que exportando energía podemos tener otros ingresos (…) y otra pata de economía nacional debe ser el tema agropecuario, el tema por ejemplo de turismo”, indicó.

Agregó que otro pilar de la economía también debe ser la ciencia y la tecnología, porque con una buena preparación se podría exportar la medicina “tradicional”, porque hoy en día, distintos países del mundo están recuperando esos conocimientos ancestrales para curar distintas enfermedades.

Sin embargo, durante su informe de gestión, Morales destacó la mejora en la economía boliviana y señaló que se está redistribuyendo de mejor manera los recursos obtenidos por el Estado, para que Bolivia se convierta en un país de digno, soberano y con igualdad de oportunidades.

Enlace al Informe de Gestion Completo

Fuente: Prensa Vicepresidencia

Senado visita por dos días el Beni

PS (14-11-12).- La Cámara de Senadores de la Asamblea Legislativa Plurinacional realizará visita este jueves 15 y viernes 16 al departamento del Beni, con dos actividades: Foro de Jóvenes hacia el Bicentenario Yo 2025 e Informe Legislativo desde 2010 a 2012.

La primera actividad que se realizará es el Foro de Juventudes Yo 2025, hacia el Bicentenario de fundación de Bolivia, en el Batallón de Infantería Naval de la ciudad de Trinidad, mañana jueves desde horas aproximadamente 9:00 hasta 18:00 horas.

Durante ese día, los jóvenes del departamento de Beni se reunirán para analizar temas de educación, salud, economía, política y cultura, y trazar cómo erradicar la extrema pobreza hasta el año 2025.

La presidenta del Senado, Gabriela Montaño, junto a otros senadores y senadores e invitados especiales, participará en el Foro de Juventudes en Beni, que es organizado por la Presidencia de la Cámara de Senadores.

Hasta el momento ya se realizó en los departamentos de Santa Cruz, Cochabamba y La Paz.

En la segunda jornada, el viernes, la presidenta de la Cámara de Senadores y asambleístas plurinacionales representantes del Beni, brindarán un informe legislativo desde 2010 hasta noviembre de 2012.

"Una Asamblea de puerta abiertas en la consolidación del Estado Plurinacional", es la denominación de una serie de informes públicos que realiza la Cámara de Senadores, recorriendo departamentos del país.

La audiencia pública en Trinidad, Beni, se desarrollará en el Paraninfo Universitario de esa capital, desde las 16:00 horas, donde todas las organizaciones sociales e instituciones del departamento recibirán informe del trabajo legislativo.

Fuente: Prensa Senado

Senador Mendoza: La declaración de Santiesteban sobre el caso Unipol 'no fue suficiente'

OB (21-04-12).- El senador por el MAS, Adolfo Mendoza, y presidente de la Comisión de Seguridad del Estado, Fuerzas Armadas y Policía Boliviana, calificó de insuficiente el informe que el viernes presentó ante esta instancia el comandante general de la Policía Bolivia, Jorge Santiesteban, sobre el ingreso irregular de 54 postulantes a la Anapol. El jefe policial llevó respuestas escritas con las que se defendió una y otra vez.

“Nosotros consideramos que esto debe evaluarse en comisión antes de emitir una opinión formal, pero lo que nos llamó la atención es que el Comandante de la Policía Boliviana no quiso ampliar el contenido de las respuestas cuando insistimos en que las respuestas que dio en primera instancia no eran suficientes, por eso decidimos evaluar la documentación adjunta que nos dejó porque señaló que ahí estaba la ampliación que nosotros estábamos requiriendo”, dijo el legislador.

La comisión presidida por Mendoza pidió un informe oral a Santiesteban sobre el presunto ingreso irregular de 54 postulantes a la Unipol. El viernes el Comandante General de la Policía llegó al senado y presentó de forma escrita las respuestas a las 13 preguntas que le hicieron.

“Prefirió leer respuestas escritas para cada una de las preguntas. Una vez que concluyó con las respuestas pasamos a la réplica señalándole que era necesaria una ampliación de contenido de las respuestas, pidiéndole que en varias de ellas pueda sustentar algunos aspectos que no quedaban claros en su primera intervención. El comandante de la Policía prefirió remitirse a las respuestas que estaban escritas y le solicitamos que nos deje las respuestas escritas además de todos los anexos de la información”, añadió Mendoza.

La comisión presentará un informe durante la semana, una vez que terminen de evaluar la documentación anexa.

El comandante de la Policía Boliviana, General Jorge Santiesteban, dispuso la incorporación de postulantes reprobados con el argumento de favorecer a los movimientos sociales, y a pesar de que hubo una Comisión de Máxima Instancia que evaluó las postulaciones de jóvenes que buscaron ingresar a la Anapol. La CMI dio luz verde al ingreso de 460 postulantes admitidos quienes aprobaron los exámenes, sin embargo días después se emitieron resoluciones que instruían el ingreso de 54 más, 38 en primera instancia y 16 más tarde. Todo por determinación de Santiesteban.

El Comandante de la Policía Boliviana debe presentar aún sus declaraciones ante autoridad del Ministerio Público, por un caso en el que dos coroneles tienen la orden de guardar arresto domiciliario.

Fuente: Oxigeno Bolivia

Comandante General de la Policía brindó informe oral en Senado sobre admisiones en ANAPOL Y UNIPOL

PS (20-04-12).- La Comisión de Seguridad del Estado, Fuerzas Armadas y Policía Boliviana de la Cámara de Senadores recibió este viernes el informe oral del Comandante General de la Policía Boliviana, general Jorge Santiesteban, sobre el caso de admisión de 54 cadetes a la Universidad Policial (UNIPOL) y a la Academia Nacional de Policías (ANAPOL).

El presidente de la mencionada Comisión, Adolfo Mendoza, informó que el general Santiesteban ha expuesto su posición, en el marco del Reglamento General del Senado, sobre lo que ha pasado con sus dependientes y con las instancias que tenían que ver con la admisión de los 54 cadetes denunciados.

El legislador indicó que se está elaborando un informe en borrador que será puesto en consideración de la Comisión y a conocimiento de los senadores adscritos a instancia esta legislativa que no participaron en la recepción del informe policial.

En ese sentido —dijo el senador—, la Comisión de Seguridad del Senado evaluará el informe y se retomará el tema para aprobar el informe específico de este acto de fiscalización a partir de una petición de informe oral.

“Como no se trata de un informe escrito, lo que tenemos que hacer es evaluar, incluso, la decisión de no ampliar mayor información; pero también, puede tener que ver con que la decisión de remitirse a lo señalado, tenga como respaldo, el conjunto de anexos que dejó el Comandante por intermedio del Viceministro a nuestra Comisión”, afirmó.

Mendoza dijo que del informe del Comandante General de Policía se percibió, por una parte, una respuesta institucional, y por otra, una respuesta como autoridad: “Tal vez por esta razón se ratificó en la exposición de algo que respondió de manera escrita, para no ir más allá en sus atribuciones, en términos institucionales, pero aun eso se va a evaluar internamente para asumir una determinación a la hora de aprobar el informe de nuestra Comisión”, concluyó.

Fuente: Prensa Senado

Legislativo convocará a declarar a Santiesteban por caso cadetes

P7 (13-04-12).- La Comisión de Seguridad del Estado de la Cámara de Senadores convocará a declarar al comandante general de la Policía, Jorge Santiesteban, por el ingreso presuntamente irregular de 54 postulantes a la Academia Nacional de Policías (Anapol). Se planteará realizar un plan de fiscalización en esa entidad.

El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) Adolfo Mendoza explicó que los legisladores harán uso de este mecanismo de fiscalización para esclarecer el caso que derivó en que el director de la Anapol, coronel Marco Ortuño, y el rector de la Universidad Policial (Unipol), coronel José Piérola, se encuentren en detención domiciliaria por orden del juez tercero de Instrucción en lo Penal, Alberto Chaca.

“La investigación tiene que llegar hasta las últimas consecuencias y se aclare todo lo denunciado con el más mínimo detalle posible. Por esa razón, la Comisión de Seguridad del Estado convocará, calculo en el transcurso de la próxima semana, a las autoridades policiales para que rindan un informe oral. Además, habrá un plan de fiscalización”, dijo Mendoza.

El legislador explicó que el procedimiento establece que se presente la petición a la presidenta del Senado, Gabriela Montaño, y que se exponga el caso ante el pleno de la Cámara Alta. Así “se autoriza citar a la persona, en este caso al comandante de la Policía, para rendir este informe. Después de evaluar en la comisión las respuestas del comandante de la Policía, se entra en la fase de debate y discusión”, añadió.

Además, Santiesteban deberá declarar ante el Ministerio Público posiblemente la próxima semana. El fiscal Aldo Ortiz además citó a otras 11 personas, entre jefes policiales y civiles. El proceso comienza hoy.

Página Siete informó la semana pasada que la Anapol había aceptado, presuntamente de forma irregular, la inscripción de 54 cadetes cuyos nombres estaban en una lista que fue enviada por el comandante Santiesteban al coronel Piérola, pero que no había sido aprobada por la Comisión de Máxima Instancia (CMI) formada por los ministerios de Gobierno, Educación, Salud y Transparencia. Esta instancia fue creada en 2010 para evitar inscripciones irregulares y pagos de los postulantes a las autoridades policiales.

El comandante general de la Policía indicó que los jóvenes formaban parte de un programa piloto de bachilleres interculturales. El domingo, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, decidió dejar sin efecto la inscripción de los jóvenes “para evitar cualquier tipo de susceptibilidades”.

Determinaciones

La Comisión de Seguridad del Estado puede asumir varias decisiones. Entre éstas, una solicitud de fiscalización mayor que, al mismo tiempo permita observar de manera más detallada lo que está haciendo la autoridad competente en el caso de la denuncia. “Vamos a aplicar todos los mecanismos de fiscalización a nuestro alcance para que esto se aclare de una manera oportuna, justa y rápida”, dijo el senador Adolfo Mendoza.

Castigo

“La idea que tenemos en este caso es que se debe llegar hasta las últimas consecuencias en la investigación y sancionar de manera rápida y oportuna a todos los que estén implicados en este supuesto hecho de corrupción”, acotó el legislador del Movimiento Al Socialismo.

Fuente: Pagina 7

Comisión del Senado aprueba informe del Canciller sobre los avances en la reivindicación marítima

PS (22-03-12).- La Comisión de Organización Territorial del Estado y Autonomías de la Cámara de Senadores, aprobó hoy por unanimidad de votos el informe del ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, sobre los avances en la reivindicación marítima con Chile. El Canciller destacó que hubieron avances concretos en este tema durante la gestión del presidente Evo Morales.

La presidenta de la mencionada Comisión, senadora Mirtha Da Costa, informó que el Canciller prestó un informe oral con relación al estado actual de las relaciones bilaterales entre Bolivia y Chile.

“Nuestro Canciller ha prestado un amplio informe, ha absuelto todas las preguntas que se le ha realizado y, por unanimidad, los miembros de la Comisión de Organización Territorial del Estado han aprobado el informe”, comunicó. En ese sentido, Da Costa ha invocado a todos los bolivianos a unirse en esta reivindicación marítima.

La legisladora dijo que la instancia legislativa que dirige acompañará todas las gestiones que realice el Canciller, a la cabeza del presidente Evo Morales, para así contribuir en la demanda de retorno de nuestro país al Pacífico. “Esta Comisión, sin importar el color político, solamente por interés de la Patria, ha de levantar su voz en todos los foros internacionales”, afirmó.

De su lado, el ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, indicó que “en la gestión del presidente Morales, es donde se han dado pasos muy importantes y concretos” en la reivindicación marítima que se viene arrastrando más de 100 años.

Choquehuanca afirmó que Bolivia, en los últimos años, ha pasado de un tratamiento formal del tema marítimo a uno sistemático, con la agenda de los 13 puntos convenida con Chile, que incluye la demanda marítima boliviana. En la gestión de la ex presidenta de Chile, Michelle Bachelet, el presidente Evo Morales ha incorporado el tema marítimo “en la agenda oficial para abordarlo sistemáticamente hasta alcanzar una solución”, declaró.

El Canciller boliviano también resaltó las acciones realizadas por Bolivia con el gobierno del presidente Sebastián Piñera, con el que se ha dado otro paso importante: "redactar un acta, firmada entre ambos Estados, que dice: desde la próximas sucesivas reuniones tenemos que empezar a trabajar propuestas concretas, útiles y factibles”.

Choquehuanca también destacó la reactivación y puesta en agenda con Chile, del tema de la desviación de las aguas del Rio Lauca, asunto que no se tocaba hace más de 50 años.

Fuente: Prensa Senado

Senadores por Cochabamba ofrecieron Informe Público de la Gestión 2011

(6-03-12).- Los senadores del Estado Plurinacional de Bolivia por el Depto. de Cochabamba, Adolfo Mendoza, Marcelina Chávez y Julio Salazar, dieron por segundo año consecutivo un informe de gestión a la ciudadanía.

El evento se realizó en la Federación Única de Trabajadores Campesinos de Cochabamba el lunes 5 a partir de las 10:30 de la mañana; concluyó a las 14:30 horas.

Las palabras iniciales fueron dichas por representantes de organizaciones campesinas del departamento, en este caso la Federación Única de Cochabamba, la Federación Bartolina Sisa y las 6 Federaciones del Trópico. Acto seguido se produjo la inauguración oficial a cargo de la compañera Marcelina Chávez.

Luego un representante de la Vicepresidencia expuso acerca de los avances del proceso autonómico en el país.

La parte central del acto consistió en los informes propiamente dichos. Comenzó el senador Julio Salazar, quien se refirió a las leyes aprobadas en la gestión 2011, poniendo énfasis en la temática del medio ambiente y la preservación de nuestros recursos naturales. Específicamente destacó la importancia de la Ley de la Madre Tierra así como otros proyectos aprobados por la Comisión que preside (Tierra, territorio, recursos naturales y medio ambiente)

Finalmente expuso acerca de las leyes aprobadas a favor del Departamento y de la región del Trópico de Cochabamba.

Luego intervino la senadora Chávez, mencionando las diferencias entre las políticas neoliberales y el accionar actual del MAS-ISPS, basado en la participación de las organizaciones y en la defensa de los intereses nacionales y populares. Asimismo se refirió a la aprobación de leyes productivas y para promover la seguridad alimentaria en el país.

Finalmente el senador Adolfo Mendoza escogió hacer hincapié en un conjunto de leyes que no han merecido la atención de los medios de comunicación pero que tienen gran importancia en el desarrollo del país a mediano y largo plazo; mencionó en primer lugar la ley que autoriza el crédito para el satélite Túpac Katari, la importancia de este proyecto es múltiple ya que tiene que ver con la implementación de un nuevo tipo de educación en Bolivia, abarcadora, crítica, intercultural y de alta calidad; asimismo permitirá avanzar en el cumplimiento de un derecho establecido en la CPE, como es el acceso a la información, más aun permitirá una comunicación de ida y vuelta entre las regiones más remotas del país con el Estado central; lo que está muy relacionado con fortalecer la seguridad del Estado, no sólo en cuanto a temas como seguridad fronteriza, sino con la propia seguridad ciudadana. De manera contundente concluyó esa parte de su intervención diciendo Hacer Patria es luchar contra el narcotráfico.

Ministra de Salud complementa informe ante el Senado sobre reestructuración de la CNS

PS (23-11-11).- Desde las 12:00 horas del miércoles, la ministra de Salud y Deportes, Nila Heredia, inició con el Informe Complementario sobre el Plan de Restructuración Integral de la Caja Nacional de Salud (CNS), ante el pleno de la Cámara de Senadores en cumplimiento a la Resolución Camaral del 12 de mayo de 2011.

Informe que había sido ofrecido en una primera instancia ante el Senado el 12 de mayo, oportunidad en la que se evidenció hechos ilícitos confirmados por sus propios representantes entre otras irregularidades, por lo que el pleno del Senado, determinó se pueda generar un plan de reestructuración de la Caja Nacional de Salud.

Ante ese hecho, el presidente de la Cámara de Senadores, René Martínez expresó que el informe de la Ministra de Salud, Nila Heredia, ante la Cámara de Senadores es una radiografía y una mirada crítica a la calidad de la Caja Nacional de Salud.

“Existe un solo hospital que atiende emergencias en las capitales de departamentos; además de una limitada cobertura de atención; en el área urbana de un 44% y en un 28% en el área rural, resultados que son altamente preocupantes”, manifestó.

Martínez, expresó que de los más de 2.5 millones de afiliados al seguro de salud, sólo reciben “atención no más de mitad de los asegurados, paralela a una irracional asignación de recursos; son consideraciones que hacen una necesaria y urgente reestructuración de la CNS”.

“A este se suma el alto grado de nepotismo y la existencia de grupos de poder al interior del ente asegurador”, afirmó.

Fuente: Prensa Senado

Senado decreta cuarto intermedio a informe sobre CNS para contar con mayor información de posibles actos de corrupción

PS (28-04-11).- El pleno de la Cámara de Senadores declaró la tarde del jueves cuarto intermedio en la Sesión de Informe Oral a la ministra de Salud y Deportes, Nila Heredia, al Directorio y Gerente General de la Caja Nacional de Salud (CNS), hasta el jueves 12 de mayo, por requerir mayor información que le permita definir si corresponde o no fiscalización al ente asegurador por presuntos ilícitos en su administración.

“Aprobado el cuarto intermedio hasta el 12 de mayo a las 10 de la mañana para continuar con la petición de informe oral”, manifestó el presidente de la Cámara Alta, René Martínez, luego de una hora y media del informe presentada por la Ministra de Salud al pleno camaral.

“Seguro que muchos quisieran decir y aclarar, pero no es voluntad nuestra; lo que hemos querido hacer antes de que avance el propio procedimiento de la propia petición, es hacer este cuarto intermedio para hacer una propia valoración de insuficiencia de información, porque la propia titular (Ministra) nos está pidiendo más tiempo. Entonces podamos precisar nosotros las consultas de todo el tejido complejo del procedimiento de adjudicaciones en el caso específico de adjudicación de medicamentos y los criterios que estamos escuchando va en la preocupación de que hay insuficiencia de información por razón de tiempo”, añadió.

Informaciones poco claros ofrecida por la ministra Nila Heredia, llevaron a que el pleno del Senado determinara el cuarto intermedio, en virtud a que esta instancia legislativa tenga con claridad, en el marco de sus atribuciones de fiscalización, mayor información respecto a la CNS.

La autoridad del Ejecutivo, por ejemplo, respondió a algunas preguntas de la siguiente manera:

“A mi juicio los puntos complicados allá (CNS), es el control adecuado de la compra, se compraron 100 cajones ¿llegaron los 100?, con mucha frecuencia se pierde alguno porque se cayó del camión en la distribución. Se le dio el paquete, ¿llegó realmente las 100 cajas? ¿Cuántos han llegado?, ¿dónde está el control? eso ya es muy difícil, ¿se almacenaron todas y será que salen todas?, ¿cuantas se han quedado?, esta ruta no es clara”, afirmó.

“(En el proceso de compras de muchas cosas no están claras, por ejemplo, cuando un funcionario) Va para que le den el cheque, le dicen vaya nomas a tal parte para que le dé el permiso, y la suposición es que hay el diezmo y eso no está claro, eso no podemos nosotros decir”.

“Yo les invito, vayamos juntos a ver dónde está el almacén, qué nivel de garantía tiene. Es muy raro que en la noche aparezcan llevando cosas, este es la magnitud del problema, tal vez algunos de los problemas son claros e impecables, pero hay estas mediaciones que no son claras, es lógico, tampoco la corrupción va a ser tan inocente, además hay otros elementos al interior que no nos permiten develar claramente ni decirles aquí están los responsables”.

El presidente del Senado, René Martínez, expresó su preocupación por la situación de la Caja Nacional de Salud, debido a que no ofrece informes por la compra de medicamentos al Ministerio de Salud, de cómo se hacen los parámetros de las modificaciones y actualizaciones de los precios.

“Hasta antes del 2009 no había una normativa clara de adjudicación de medicamentos, el precio de estos tienen referentes históricos, pero de otro lado, se dice que esas adjudicaciones últimas, la Caja no informa al Ministerio de Salud, no se informa de cómo se hacen las modificaciones de precios, cómo se actualizan las modificaciones de precios y cuáles son los parámetros de esas modificaciones”, manifestó.

“Imagínense en millones de unidades (de medicamentos) con la variación de un porcentaje mínimo, es un costo económico enorme para el Estado boliviano; hay instancias de petición, entendemos que de esa instancia también participa la petición de calificación; y si de por medio esa no llegada en su totalidad (los medicamentos) estamos hablando de cantidades económicas y yo quiero felicitar la voluntad de la autoridad titular porque estamos coincidiendo en el desafío de transparentar ese manejo”, añadió Martínez.

El legislador dijo que hubiera sido saludable, por lo menos, la autoridad gubernamental señale las instancias que participan en este proceso de compra de medicamentos, “porque de lo contrario podríamos trasladarnos todos al SICOES y vamos a tener la información requerida”.

De la misma manera, legisladores del oficialismo y oposición coincidieron en que era necesario el cuarto intermedio a objeto de contar con información clara sobre las posibles irregularidades en la Caja Nacional de Salud, además los opositores pidieron que actuara la Contraloría General del Estado.

“Por información de la señora Ministra, se le ha dado poco tiempo para que pueda facilitar una información adecuada a este pleno camaral. Con el debido respeto yo voy a pedir se pueda suspender este acto de informe oral, porque la información que se nos está proporcionando no es suficiente… lo que queremos es información que nos permita establecer si ésta Cámara va a intervenir o no en la fiscalización de la Caja Nacional de Salud para procurar su absoluta reestructuración, y con la información que se está proporcionando, yo advierto que no va tener un final auspicioso”, expresó el senador por el MAS, Eduardo Maldonado.

“En pocas palabras, esta petición de informe oral que se ha hecho al Ministerio correspondiente no satisface de ninguna manera al pleno camaral. Como peticionario y como bancada oficialista hemos esperado de que haya al menos información exacta, cabal de lo que se suscitaba en la Caja Nacional, lamentablemente las preguntas no han sido respondidas, no han sido especificadas, solamente hemos escuchado normas, estructuras”, declaró el senador oficialista Fidel Surco.

“Creo que nuestra limitación es buscar en detalle (mayor información), esto lo puede aportar la Contraloría General, que no sé si en el tiempo más breve puede hacerlo esto o por lo menos iniciarlo, de manera que ambos procedimientos puedan complementarse para lograr el mejor resultado del objetivo que se está buscando”, señaló senador por PPB Convergencia, Luis Pedraza.

“Me ha llegado este fajo de denuncias de actos de corrupción, hay que investigarlo, yo no me voy a quedar en la mano, porque si me quedo con esto en la mano, estoy encubriendo, yo tengo que mandárselo a la Contraloría, a la señora (Nardi) Suxo, y voy hacer que se lo investigue”, dijo el senador opositor Germán Antelo, al exponer las denuncias contra la CNS.

El también senador opositor Donny Chávez expresó que al pleno del Senado le interesa saber quiénes son los responsables de la administración de la Caja Nacional de Salud, cuál es el presupuesto que han tenido en las gestiones anteriores y cuál para este 2011, qué porcentaje de este presupuesto se gasta en funcionamiento y en contratación del personal. Según el legislador el presupuesto para los recursos humanos superaría el 42% y las posibilidades de inversión en medicamentos, insumos y otros servicios estarían muy por debajo de lo que debería existir.

“Según información que tenemos son 4500 administrativos y tan sólo 2500 médicos y que por cada mil asegurados hay 0.9 médicos, cuando las normas establecen que deberían haber 2.5, y eso es menos de la mitad de los profesionales”, informó.

“Nos interesa saber, cuánto del presupuesto 2011 está programado para la adquisición de medicamentos, nos dicen que se han hecho contrataciones pero no se dicen en qué montos, cuántos medicamentos se compraron en cada una de ellas, se nos dicen que hay pará metros pero no nos dicen en qué parámetros se basan para cada uno de los medicamentos en los precios y no dicen en qué se basan para establecer estos parámetros de precio”, añadió Chávez.

Preguntas formuladas a la ministra de Salud

1. Diga, cual es la normativa legal que debe emplear la Caja Nacional de Salud para la adquisición y/o provisión de medicamentos.
2. Diga, cuál es la normativa legal que debe emplear la Caja Nacional de Salud para la contratación de personal.
3. Señale, cuáles han sido los procesos de adquisición o provisión de medicamentos llevados adelante por esta Institución desde el año 2008 a la fecha. Respecto a/o los procesos llevados adelante en la Presente gestión, cual es el estado de los mimos.
4. Señale si ha existido incrementos en los precios referenciales de los medicamentos licitados desde la gestión 2008 a la fecha. Explique y detalle medicamento por medicamento o ítem por ítem. Señale, cuál el criterio para el incremento del precio referencial. Señale si todos los oferentes han incrementado sus precios propuestos significativamente y la razón de ello.
5. Señale los nombres de las personas encargadas de los procesos de licitación para la provisión de medicamentos en la últimas cuatro gestiones: Unidad Solicitante, Comisión Calificadora, Comisión de Recepción Responsable del Proceso de Contratación, Máxima Autoridad Ejecutiva, unidades jurídicas y otras que tuvieran que ver condichos procesos, y el rol ó función que cada uno de ellos ha cumplido en los referidos procesos.
6. Señale si todos los medicamentos cuya provisión hubiera sido licitada y/o adjudicada figura en la lista nacional de productos farmacéuticos esenciales correspondiendo exactamente al principio activo y sal si esta especifica, forma farmacéutica, concentración, envase primario y especificaciones de calidad requeridas para cada producto.

Fuente: Prensa Senado

Senado aprueba petición de informe oral a la ministra de Salud y otras autoridades sobre la CNS

PS (25-04-11).- La Cámara de Senadores, por dos tercios de voto y trámite urgente, ha aprobado hoy petición de informe oral a la ministra de Salud y Deportes, Nila Heredia, el Directorio y gerente General de la Caja Nacional de Salud (CNS), referido al manejo administrativo en la entidad aseguradora de los trabajadores, que se realizará el jueves 28 del presente mes a horas 10.00.

Dicha petición de informe oral fue presentado con solicitud de dispensación de trámite, por los senadores del MAS, Fidel Surco Cañasaca y Eugenio Rojas Apaza y otros de la bancada oficialista en la Cámara Alta.

“Aprobado para el día jueves, vamos a tener esta petición de informe oral a la ministra de Salud y a las otras autoridades, estaríamos señalando para horas diez de la mañana”, señaló el presidente del Senado, René Martínez, en la sesión plenaria de senadores.

Fuente: Prensa Senado

Senado aprueba informe de ministro Saavedra sobre supuesto adiestramiento militar a civiles

Prensa Senado (09-09-10).- Como suficiente, por más de dos tercios de voto, fue calificado el jueves en el pleno de la Cámara de Senadores el informe oral ofrecido por el ministro de Defensa, Rubén Saavedra, sobre el supuesto adiestramiento e instrucción militar a militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS), el 3 de agosto de 2010, en distintos recintos militares del país. La oposición, sin embargo, rechazó el informe por considerarlo insuficiente.

Después de casi cuatro horas de explicación, réplica y contra réplica, el Ministro de Defensa respondió las nueve interrogantes formuladas por los senadores  María Elena Méndez León, Magda Marina Arze Mayer, Centra Reck López, Jeanine Añez Chávez, Germán Antelo Vaca, Marcelo Antezana Ruiz, Bernard Gutiérrez Sanz, Adolfo Mendoza Leigue, Julio Salazar, Freddy Bersatti y Amalia Antonio Sarabia.

Del acto de informe oral también participaron, como oyentes, el general Ramiro la Fuente, Comandante de las Fuerzas Armadas y el general Antonio Cueto Calderón, Comandante General del Ejército.

Las preguntas formuladas fueron:

1.- Sírvase informar quién dio la orden o autorizó el entrenamiento e instrucción militar a personal civil bajo el supuesto sistema de entrenamiento de patriotas que se imparte en diferentes unidades militares del país.

2.- Sírvase informar cuál es el objetivo y finalidad que persigue este entrenamiento y porqué solo está dirigido a sectores sociales afines al MAS.

3.-Sírvase informar quién corre los gastos administrativos y cuál es el monto aproximado final que demandará esta operación como alimentación, estadía y fundamentalmente el costo de material y munición a utilizarse.

4.- Sírvase informar cómo se justifican los gastos administrativos en general ocupados en este tipo de entrenamientos ante la negativa del señor Comandante General de las Fuerzas Armadas del Estado Plurinacional de ampliar el plan de seguridad de ciudadana para la ciudad de Santa Cruz de la Sierra otorgado por el Regimiento RFFEE 12 Manchego para que el mismo cubra también a la ciudad de Montero, base de su acantonamiento, aduciendo razones administrativas de acuerdo al informe elevado a su autoridad en fecha 24 de mayo del año en curso.

5.- Sírvase informar de qué autoridad civil o militar emanó la directiva para instruir a un grupo de soldados, dragoneantes y cabos en instalaciones de la Escuela de Cóndores Bolivianos en las gestiones de 2006 y 2007 bajo el supuesto nombre de grupo de seguridad.

6.- Sírvase informar cuál fue el objetivo y finalidad para que los miembros de esta unidad observada al margen de la normativa legal sean militarmente becados y trasladados a la República Bolivariana de Venezuela y a la República de Cuba.

7.- Sírvase informar bajo qué orden o instructiva legal este grupo fue beneficiado a participar como parte del contingente del Ejército Boliviano en operaciones de misiones de paz dependiente de la ONU, en la República del Congo.

8.- Sírvase informar que entidad o repartición es la encargada de llevar el control otorgar destinos y ejecutar el seguimiento a este contingente una vez que haya retornado de la misión de operación de paz.

9.- Sírvase informar si la totalidad o parte de los miembros de esta unidad fue asimilada a las Fuerzas Armadas, cuál es su destino y qué funciones cumplen en la actualidad.

RESPUESTAS

El Ministro de Defensa respondió las preguntas en dos grupos, el primero referido al entrenamiento de civiles, y el segundo, relacionado con efectivos de paz con presencia en el Congo años atrás.

Respecto a las preguntas uno, dos, tres y cuatro informó que las Fuerzas Armadas (FFAA), en aplicación de la Constitución Política del Estado, han creado el sistema de defensa denominado “patriotas” con el objetivo de que las FFAA estén en capacidad de defender, conservar o neutralizar cualquier agresión externa que pudiera sufrir el país, por lo que se instruyó que las Fuerzas Armadas participen en instrucción militar con la sociedad civil.

“Estos son hechos vienen aconteciendo desde 1997, en el caso concreto de la pregunta para instrucción de civiles de esta gestión 2010 el Comando General de Ejército ha emitido una directiva donde se establece con mucha claridad los objetivos de esta instrucción a civiles”, precisó.

Saavedra señaló que la instrucción se realizó el 3 de agosto de 2010 de 08:00 a 16:00 horas con charlas de carácter cívico histórico, sobre emergencias, primeros auxilios y la instrucción sobre civiles que iban a participar en el desfile militar del 7 de agosto.

El Ministro insistió que esa actividad no es reciente y, como antecedente, mostró la instructiva firmada por el general de Ejército Albín Anaya Quipes, en junio de 2001, para la realización del programa “un día en el cuartel” con participación de la sociedad civil, en tanto que la instructiva de 2010 fue firmada el 30 de julio de 2010 por el Comandante del Ejército, general Antonio Cueto.

Sobre la pregunta dos el Ministro de Defensa dijo que la doctrina patriota tiene el objetivo de que la ciudadanía sienta orgullo de ser boliviano.

Sobre la tercera interrogante, referida a gastos administrativos para la instrucción a civiles, Saavedra explicó que no significó un presupuesto para las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa porque la interrelación de la sociedad civil con el Ejército tuvo una duración de apenas ocho horas.

A la pregunta de por qué no se atendió la demanda de fortalecer la seguridad ciudadana en la ciudad de Montero, de acuerdo ha informe del Comando de las Fuerzas Armadas, no se accedió al pedido por falta de presupuesto, porque es atribución exclusiva de la Policía Boliviana.

Sobre la pregunta cinco y seis, Saavedra aclaró que por informe de las Fuerzas Armadas no hay ninguna directiva u orden para que ese supuesto grupo de seguridad reciba instrucción en la Escuela de Cóndores de Bolivia, por lo que al no existir ese grupo, no hubo ningún traslado a Venezuela ni a Cuba.

Respecto a la pregunta siete, recalcó que ese aparente grupo de seguridad no participó en misiones de paz en la que estuvo Bolivia, porque la misma se adjudica a través de convocatoria públicas desde 1999 en 17 misiones de paz.

En la pregunta ocho, sobre la entidad encargada de hacer seguimiento a los contingentes de paz, el Ministro de Defensa dijo que no se tiene documentación en las Fuerzas Armadas sobre ese pretendido grupo de seguridad.

Finalmente, sobre la novena pregunta, dijo que no existe registro alguno sobre la asimilación de ningún grupo de seguridad.

OPOSICIÓN

Las respuestas no fueron del agrado de la oposición y  calificaron el informe de superficial, insuficiente y carente de respaldo.

“Senadores colegas, creo por dignidad debe ser rechazado el informe, porque todo lo que nos ha dicho (el Ministro de Defensa) es mentira, porque fue un adiestramiento militar a dirigentes del MAS del Norte Integrado, y no a toda la ciudadanía como se ha dicho”, manifestó la senadora, María Elva Pinckert.

En respuesta, el senador por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Adolfo Mendoza, expresó su preocupación por la falta de seriedad para la formulación de preguntas, lo que le quita calidad a las sesiones de informes orales para aclarar dudas.

“En verdad he sentido un poco de extrañeza y, personalmente, me he sentido mal porque en términos individuales estas preguntas no reflejaban los temas centrales; se debe valorar y no subvalorar el trabajo de fiscalización que hacemos, personalmente voy a oponerme en el futuro a informes orales que no nos lleven a ningún lado, si no son instrumentos eficaces de fiscalización entonces no los debemos utilizar, porque el informe oral es un instrumento eficaz de fiscalización, sino es hacernos la burla de nosotros, de las autoridades que vienen a hacer el informe oral y de la propia ciudadanía”, manifestó el senador oficialista.

Fuente: Prensa Senado

Ministro Saavedra brindará informe en el Senado por instrucción militar a civiles

La Paz, 8 Sep (Erbol).- El ministro de Defensa, Rubén Saavedra, rendirá desde las 10.30 horas del jueves, ante el pleno de la Cámara de Senadores, un informe oral para aclarar las denuncias sobre una supuesta instrucción militar a civiles que habría sido llevada adelante en distintas unidades militares del país, confirmó el miércoles el Jefe de Bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Isaac Ávalos.

“La interpelación al Ministro de Defensa va a ser en la mañana, es nuestra obligación fiscalizar a nuestras autoridades a través del informe oral”, aseguró el oficialista.

Ávalos destacó la voluntad del Ministro Saavedra para que la sesión de interpelación sea pública y no reservada con el propósito de que la ciudadanía se informe sobre si realmente hubo un adiestramiento militar a civiles, como lo denunció la oposición el pasado mes de agosto.

“El pueblo y los medios de comunicación quieren conocer el informe del Ministro de Defensa, nosotros no tenemos miedo porque hay un entrenamiento para los desfiles cívicos, pero se ha dicho que es ‘para armar a la ciudadanía’, eso va a aclarar el ministro, concluyó Ávalos.

Fuente: Erbol