Ex asambleístas declaran en caso privatizaciones

CS (28-01-15).- Cinco ex parlamentarios del oficialismo se presentaron ayer en la Fiscalía General para declarar dentro de la proposición acusatoria por la supuesta comisión de delitos en el proceso de privatización y capitalización que involucra a ex dignatarios de Estado como Gonzalo Sánchez de Lozada, Samuel Doria Medina y otros.

Los ex asambleístas formaron parte de la comisión mixta que investigó los procesos de privatización y capitalización de ENFE Andina y la denominada Formación de Capital de Áreas Secundarias (FOCAS) y ayer se ratificaron en el contenido de las proposiciones acusatorias presentadas en diciembre de 2014. La próxima semana el turno será de los denunciados.

El ex senador del MAS Adolfo Mendoza explicó que en el caso de ENFE Andina, además de subvaluar el costo de la inversión del Estado para venderla, no tomaron en cuenta los intangibles, como el derecho de tránsito exclusivo en el país, la cantidad y equipamiento en estaciones de ferrocarriles y vendieron la empresa por menos del 50% de su valor en libros.

“Le bajaron al mínimo el precio, luego la venden por menos del 50%; el valor en libros estaba establecido en $us 50 millones y se la vendieron en 13 millones, contrario a la propia ley de privatización y capitalización y las reglas establecidas para la transferencia de empresas”, señaló Mendoza.

Su colega Tania Melgar, ex senadora por el Beni, dijo que se ratifica en el contenido de las proposiciones acusatorias sobre dos casos que abren la posibilidad de ingresar en varias de las “páginas oscuras” del proceso de privatizaciones y capitalizaciones entre los años 1989 hasta 2000.

Por su parte, el ex presidente de Diputados Marcelo Elío sostuvo que su declaración enfatizó en el supuesto tráfico de influencias entre los políticos de ese tiempo. Aseguró que Samuel Doria Medina favoreció a Gonzalo Sánchez de Lozada con yacimientos mineros en COMSUR y la mina Bolívar en Oruro, y cuando éste salió del Gobierno, benefició al primero con las cementeras de El Puente de Tarija y FANCESA en Chuquisaca.

En esa misma línea, el diputado Javier Zabaleta dijo que su declaración pretende respaldar al Ministerio Público con la mayor información para la investigación sobre este tema.

Plazo

De acuerdo a procedimiento, la Fiscalía General tiene diez días para emitir un pronunciamiento de imputación o rechazo de investigación en el caso de dos proposiciones acusatorias.

Fuente: Correo del Sur

Adolfo Mendoza: proceso por capitalización y privatización podrá extenderse a otras ex autoridades

Abi (18-01-15).- El ex senador del Movimiento al Socialismo (MAS), Adolfo Mendoza, anunció el domingo que la Fiscalía podrá ampliar el proceso por capitalización y privatización a otras ex autoridades, si lo considera necesario.

"Si es que la Fiscalía ve por conveniente ampliar la investigación e incluir a otras personas ya es parte de su atribución, pero queda claro que no es que se excluyó a alguien, sino que el trabajo de la Comisión fue tan responsable que no se puede levantar nombres de personas sobre las cuales no pesa documentación legalizada", dijo.

Mendoza aclaró que la proposición acusatoria que presentó, el martes pasado, la Comisión Investigadora de la Privatización y la Capitalización tiene todas las pruebas certificadas de que las 13 ex autoridades acusadas fueron responsables de vender las empresas estratégicas del Estado "a precio de gallina muerta".

"La decisión de la Asamblea ha sido verdaderamente responsable, no se puede levantar el nombre de otras personas, mientras no exista documentación probatoria, entonces no se está actuando aquí con supuestos y en esa documentación aparecen los nombres de las proposiciones acusatorias", sostuvo.

La Asamblea Legislativa Plurinacional aprobó el martes dos proposiciones acusatorias contra 13 ex autoridades de Gobierno, la primera contra Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín, Fernando Illanes, Reinado Peter, Samuel Doria Medina, Arturo Beltrán Caballero y Flavio Escobar.

La segunda proposición acusatoria contra Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín, Gonzalo Afcha, Reinaldo Peters, Alfonso Revollo, Jaime Villalobos, Fernando Candia, José Luis Landívar y Rolando Suárez Montoya.

Las dos proposiciones acusatorias, que presentó la Comisión investigadora de la privatización, se refieren estrictamente a dos casos, la privatización de la Empresa Nacional de Ferrocarriles del Estado (ENFE) y el proyecto de Formación de Capital en Áreas Secundarias (FOCAS).

Fuente: Abi

Asamblea Legislativa Plurinacional aprueba dos proposiciones acusatorias por delitos en la privatización

PV (13-01-15).- La Asamblea Legislativa Plurinacional, por más de dos tercios de votos, aprobó, esta tarde, las proposiciones acusatorias de los casos Funda-Pro y Enfe-Andina, como producto de la investigación realizada por la comisión especial mixta encargada de revisar el proceso de privatización en Bolivia.

La comisión realizó un relevamiento de la información, análisis del daño económico y preparó dos proposiciones acusatorias, la primera, en el caso de Enfe-Red Andina por los delitos de contratos lesivos al Estado, conducta antieconómica e incumplimiento de deberes; los imputados son: Gonzalo Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante, Carlos Sánchez Berzain, Gonzalo Afcha de la Parra, Reynaldo Peters Arzabe, Alfonso Revollo Thenier, Jaime Villalobos Sanjinés, Fernando Candia Castillo, José Luis Landívar Bowles y Rolando Suárez Montoya.

La segunda proposición acusatoria se refiere al caso Funda-Pro, por los delitos de conducta antieconómica, contratos lesivos al Estado e incumplimiento de deberes; los imputados son: Gonzalo Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante, Carlos Sánchez Berzain, Fernando Illanes de la Riva, Reynaldo Peters Arzabe, Samuel Doria Medina Auza, Arturo Beltrán Caballero y Flavio Escóbar Llanos.

Las proposiciones fueron remitidas a la Fiscalía General del Estado, la cual tiene 30 días para rechazar, complementar o aceptar las mismas. En caso de ser complementadas y/o aceptadas, la Asamblea Legislativa Plurinacional, por más de dos tercios de votos, autorizará el juicio de responsabilidades que deberá desarrollarse hasta obtenerse una sentencia en la justicia ordinaria.

El informe emitido por la comisión mixta, que se leyó inextenso, indica que se realizaron 16 investigaciones de caso, y por ello se determinó que el proceso de privatización se inició en 1985 y concluyó en 2002.

Los integrantes de la comisión especial mixta, por el MAS, fueron Adolfo Mendoza, Tania Melgar, Marcelo Elío, Javier Zabaleta, Héctor Arce y Emiliana Aiza; la oposición no designó a nadie para integrar la misma.

El presidente nato de la ALP, Álvaro García Linera, afirmó que este trabajo de investigación se ampliará en la próxima legislatura con la conformación de una comisión especial mixta para revisar los casos del LAB, Entel, Ende, entre otros.

“Cuando hablamos de la Patria, hablamos de cosas comunes, es un conjunto de bienes comunes y recursos comunes”, entre los que se encuentran las empresas públicas y los recursos naturales, explicó la autoridad.

“Pero cuando un gobierno toca las empresas públicas o los recursos naturales y los usa para entregarlos a manos extranjeras o privadas es un ataque a la patria, no es un tema de ideología, está afectando lo que es de todos, lo que es patrimonio de todos, y protegerlos es nuestra obligación”, señaló. La autoridad dijo que por eso se llama “vende patrias” a quienes se dedicaron a privatizar los recursos públicos.

“Hay cosas que no deben hacer nunca, no renunciar a su sentido de pertenencia a un país, a una nación y quienes renuncian a ese precepto de hermandad, de identidad común, son antipatrias, son traidores a la patria”, enfatizó.

Asimismo, recordó a los asambleístas que no se trataba de un debate político ni ideológico, sino de hacer justicia por daño económico al Estado, que es un delito que no prescribe, así lo señala la Constitución Política del Estado.

Fuente: Prensa Vicepresidencia

Renta Dignidad es el beneficio de más impacto en la población adulta mayor

PC (25-08-14).- Las personas adultas mayores de nuestro país cuentan con al menos seis leyes que garantizan el cumplimiento y respeto de sus derechos y posibilitan que esta población pueda “Vivir Bien”, afirma el director de Niñez, Adolescencia y Adulto Mayor del Ministerio de Justicia, Sandro Delgado.

Las principales normas en beneficio de esta población son la Ley 369 General De Las Personas Adultas Mayores, la Ley 3791 de la Renta Universal de Vejez, la Ley 1886 que crea un régimen de descuentos y privilegios en su beneficio, y la Ley 475 de Prestaciones de Servicios de Salud Integral.

Complementan a éstas, la Ley 1674 Contra la Violencia en la Familia o Doméstica y la Ley 348 Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, entre otras.

Consultados sobre la aplicación de estas normas, los adultos mayores coinciden en afirmar que la Renta Dignidad es el beneficio de mayor impacto tiene en su población.

“La Renta Dignidad siempre ha alivianado nuestros gastos. Yo veo cómo muchos de mis hermanos adultos mayores recogen el Bono Dignidad llorando. Por eso estamos agradecidos”, expresó el secretario ejecutivo de la Federación de la ciudad de El Alto, Policarpio Mamani.

La Asociación Nacional del Adulto Mayor (ANAMBO), a través de una declaración emitida ayer, también manifestó su reconocimiento a las normas que garantizan los derechos de las personas adultas mayores, tanto en la Constitución Política del Estado, como en las normas mencionadas.

Destacó de manera particular el cumplimiento de la Renta Universal de Vejez dentro el Régimen No contributivo del Sistema Integral de Pensiones.

Acerca de las demás normas

La segunda norma en ser reconocida por ANAMBO es la Ley 369 y su Reglamento. “Si bien (la Ley 369) es una norma general que da las líneas para que las gobernaciones departamentales y los gobiernos municipales implementen políticas públicas en favor de las personas adultas mayores. Consideramos que el escenario está abierto para que los adultos mayores seamos los protagonistas de nuestros derechos y así lograr una vejez digna”, afirma su declaración.

Si bien el nivel central, a través del Ministerio de Justicia, presentó una propuesta base de las políticas públicas para las personas adultas mayores falta socializar y reforzar algunos aspectos, expone ANAMBO.

“Aplaudimos a nuestro presidente Evo. Gracias a él tenemos leyes que nos benefician y que garantizan nuestros derechos. Ahora lo que falta es que todas se apliquen”, coincide el secretario del Tribunal de Honor de la Federación Departamental de Personas Adultas Mayores de La Paz, Eusebio Salazar.

El dirigente lamentó que pese a las buenas intenciones del Gobierno de favorecer a la población adulta mayor, ellos encuentran trabas en el nivel operativo para la aplicación de algunos de los beneficios.

Según los representantes del sector, la aplicación deficiente se debe a la falta de conocimiento de las instituciones estatales, entidades privadas, y los propios beneficiados.

El avance también fue reconocido por HelpAge Bolivia, entidad dedicada a los adultos mayores. Su director, Javier Castro, dijo que los Adultos Mayores en Bolivia “están mejor que antes, como resultado de la acción de un Estado más proteccionista que emitió varias leyes favorables para el sector”. Sugirió, no obstante, incidir en la aplicación de las normas.

Dato

De acuerdo con datos del Censo de Población y Vivienda 2012, en Bolivia existen 893.696 personas mayores de 60 años. Todos ellos celebran hoy el Día de la Dignidad de las Persona Adultas Mayores, en cumplimiento de la disposición final segunda de la Ley General de las Personas Adultas Mayores.

Conforman consejo: “Por una Vejez Digna”

Conforman consejo: “Por una Vejez Digna “El Ministerio de Justicia y representantes de las entidades territoriales autónomas firmaron ayer el acta de conformación del Consejo de Coordinación Sectorial “Por una Vejez Digna”.

El consejo fue conformado con la finalidad de velar por el cumplimiento de las normas que protegen los derechos de las personas adultas mayores, conforme a lo establecido en la Ley 369 y su Decreto Supremo Reglamentario 1807.

“De acuerdo a lo que establece la Ley se debe conformar un Consejo de Coordinación Sectorial”, afirmó ayer la ministra de Justicia, Sandra Gutiérrez, quien explicó que para la efectividad del consejo, éste está conformado por los gobiernos departamentales y municipales.

Gutiérrez indicó que con la constitución del consejo, se tiene la facultad de aprobar políticas públicas, además de otras herramientas, para dar cumplimiento a las normas que benefician a este sector.

“Ahora sí nuestras personas adultas mayores van a tener todas las normativas que van a garantizar los derechos de este sector”, aseguró.

El evento, que tuvo lugar en el Salón Paitití de la Cancillería del Estado, contó con la participación de representantes de gobiernos departamentales, municipales, ministerios e instituciones que intervienen en temas relacionados con la protección de este sector.

Fuente: Cambio

Mesa visitará 5 países y explicará el juicio a Chile

LR (11-07-14).- El encargado de difusión de la demanda marítima, Carlos Mesa, visitará cinco países de la región donde explicará las razones del juicio a Chile en La Haya. Además, considera una gira por Estados Unidos, Europa y Centroamérica.

“Tenemos todo el segundo semestre del año para llevar adelante esa agenda de viajes pospuestos; para hacer viajes intensos e importantes en países vecinos, tenemos que tomar en consideración a Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y, desde luego a Perú de manera significativa”, informó el también expresidente (2003-2005).

Agregó que aparte de ir a países sudamericanos, se coordinará viajes a Estados Unidos y a otros estados de Centroamérica y Europa, agenda que se definirá con Eduardo Rodríguez Veltzé, agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

El 24 de abril de 2013 Bolivia presentó una demanda ante esa corte para que obligue a Chile a negociar una salida soberana para el país al océano Pacífico. El 15 de abril se presentó la memoria para sustentar el proceso, pero luego el Gobierno chileno anunció que impugnará la competencia de la CIJ, mediante un recurso conocido como “objeciones preliminares”.

Bolivia, a través del mandatario Evo Morales, rechazó la decisión y el canciller David Choquehuanca advirtió que Chile “confunde y desnaturaliza” la demanda con la divulgación de un documento sobre la aspiración marítima boliviana, Mito y realidad, que elaboró Santiago, referido al Tratado de 1904 que estableció fronteras “definitivas” entre los dos países.

En reiteradas oportunidades las autoridades bolivianas aseguraron que el proceso no “toca” este Tratado, sino pide diálogo. Empero, el agente chileno ante la CIJ, Felipe Bulnes, aseguró que Bolivia contradice el Tratado aunque no lo mencione en la demanda, según La Tercera.

Fuente: La Razon

Senado aprueba por unanimidad Declaración que rechaza decisión de Chile de objetar competencia de la Corte Internacional de Justicia

PS (10-07-14).- La madrugada de este jueves el pleno de la Cámara de senadores, aprobó por unanimidad la Declaración Camaral 053/2014, que rechaza la decisión del gobierno chileno de objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) en la demanda marítima interpuesta por Bolivia.

En conferencia de prensa la primera autoridad del Senado, Eugenio Rojas Apaza, dio lectura del documento aprobado por asambleístas, tanto de oficialismo como de oposición.

“Nuestro firme rechazo a la decisión del gobierno de Chile de objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, es una actitud que muestra debilidad para enfrentar los sólidos argumentos de la memoria presentada por Bolivia, intenta evitar el tratamiento de fondo de la demanda marítima”, manifiesta el documento.

“Declaramos nuestro respaldo pleno al Gobierno del presidente Evo Morales Ayma y a la posición jurídica que éste asume en defensa de los intereses del Estado y del pueblo boliviano. La acción del gobierno chileno busca dilatar un proceso que debe resolverse de manera pacífica, y muestra una vez más, que la intención de muchos gobiernos chilenos fue siempre la dilatación antes que el diálogo sincero”, indica.

Asimismo, esta declaración saluda “la férrea unidad demostrada por el pueblo boliviano en el objetivo de la reintegración marítima”.

El presidente Evo Morales, en representación del Estado boliviano, el pasado 24 de abril de 2013, interpuso ante la CIJ una demanda contra Chile, para que el país negocie con Bolivia un acuerdo de buena fe que le otorgue una salida soberana al océano Pacífico.

En fecha 30 de abril del mismo año, la CIJ registró la demanda como admitida y, casi un año después, una comisión encabezada por el Primer Mandatario boliviano y autoridades del Estado presentaron ante la instancia la memoria histórica que argumenta el pedido.

Ante esta situación, la presidente de Chile, Michelle Bachelet, el pasado 7 de julio, anunció la decisión de presentar una excepción preliminar para objetar la competencia de la CIJ en el asunto en cuestión.

Finalmente, el presidente Evo Morales hizo pública la posición boliviana de rechazar la decisión del gobierno de Chile, que tiene como uno de sus objetivos dilatar el curso de la demanda ante el Tribunal de La Haya.

Fuente: Prensa Senado

Martínez: impugnación de instancia pacífica como la CIJ muestra incomodidad y nerviosismo de Chile

Abi (8-07-14).- El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), René Martínez, consideró el martes que el desconocimiento una instancia pacífica como la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya muestra la incomodidad y el nerviosismo de Chile, sobre la demanda marítima boliviana, que enfrenta a ambos países por más de 100 años.

"Desconocer una instancia pacífica de resoluciones, como son los tribunales internacionales muestra una incomodidad, un nerviosismo y una compleja justificación que va a ser más difícil de lo que se pensaba, porque se hizo la publicación de una cartilla que contenía más falsedades que verdades materiales, verdades reales con relación a nuestro país", indicó en una entrevista con la Red Informativa Plurinacional.

El legislador se refirió al tema, tras que en la víspera, la presidenta de Chile Michelle Bachelett anunció que ese país impugnará la competencia de La Haya sobre el diferendo marítimo que existe entre Chile y Bolivia.

Señaló que en Chile existen tres lecturas diferentes, una que "ratifica el sentimiento unitario de los bolivianos por la solvencia de la demanda" lo que -a su juicio- despertó el nerviosismo chileno y por eso se anticipó a presentar el incidente de incompetencia de la CIJ.

Dijo que la segunda lectura demuestra que "en 130 años de relación directa con Chile no había una mínima voluntad política" de resolver el diferendo marítimo que existe con Bolivia.

Mientras que la tercera muestra el nerviosismo del Gobierno chileno por eso determinó impugnar la competencia de la CIJ.

En ese entendido, Martínez señaló que en Chile se evidencia un comportamiento contradictorio, que "publicita documentación falsa", al referirse al documento que el Gobierno chileno publicó en tres idiomas, para distribuir en organismos internacionales y con el que pretende mostrar su postura ante la demanda interpuesta por Bolivia en la CIJ de La Haya, por una salida soberana al mar.

Bolivia perdió su acceso al Pacífico en una guerra que junto a Perú libró contra Chile en el Siglo XIX (1879) y para buscar su recuperación presentó en abril de 2013 una demanda ante la CIJ, en busca de que la Corte obligue a Chile a negociar una salida soberana al Pacífico.

Fuente: ABI

Asamblea Legislativa rechaza disposición del TCP sobre Ley del Notariado

PS (21-05-14).- La presidenta en ejercicio de la Cámara de Senadores, Zonia Guardia, el senador Adolfo Mendoza y el presidente de la Cámara Baja, Marcelo Elío, rechazaron hoy la disposición de la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional, que deja en suspenso la Ley del Notariado, hasta que la demanda de admisión concluya.

Elío afirmó que la medida viola la Constitución Política del Estado (CPE) y la ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), entre otras normativas, además aseguró que la ciudadanía queda en total indefensión ante los trámites notariales que debe afrontar diariamente en todo el territorio nacional.

“La comisión de Admisión del Tribunal Constitucional tiene como misión admitir o rechazar una demanda, pero esta vez fue mucho más allá, con la medida de suspender la Ley del Notariado, mientras dure la demanda de admisión y todo lo que concierne a la constitucionalidad de esta ley”, dijo el Presidente de los diputados.

Por su parte, el senador por Cochabamba, Adolfo Mendoza expresó, “hay un principio que es el de la presunción de constitucionalidad de toda ley y cuando en una admisión se suspende el cumplimiento de una norma, se atenta contra dicho principio, lo que es peor si esto se repitiese en cada una de las leyes, estaríamos atentando contra toda institucionalidad”.

También, Mendoza adelantó que las comisiones de diputados y senadores referentes al tema en cuestión se reunirán para analizar y establecer las vías que seguirán para refutar la decisión del TCP.

Fuente: Prensa Senado

Senado aprueba construcción de la Ciudadela Judicial

PS (21-05-14).- La Cámara de Senadores, aprobó el proyecto de ley que declara como prioridad y necesidad nacional la construcción de una nueva infraestructura para el Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional, denominada “Ciudadela Judicial”, en la ciudad de Sucre.

La norma establece que el Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, es responsable de garantizar la adquisición de terrenos con destino a la construcción de dicha infraestructura.

Asimismo, los encargados de la ejecución de la presente ley, estarán bajo el principio de coordinación, con el Órgano Ejecutivo a través de los Ministerios competentes y el Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca.

La “Ciudadela Judicial” conectará a las diferentes instancias judiciales que hoy cuentan con oficinas en distintos lugares del casco viejo de Sucre.

Sucre es, además de la capital de Bolivia, la sede del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional y se prevé que la infraestructura no sólo sea una obra para el Órgano Judicial, sino que también contribuirá al desarrollo del departamento y de Sucre.

Fuente: Prensa Senado

Presidente reafirma competencia de la CIJ en tema mar

LR (16-05-14).- El presidente Evo Morales reafirmó que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es la instancia “sólidamente establecida” para tratar la demanda boliviana en busca de una salida soberana al Pacífico y Chile se ubicaría, advirtió, “al margen del marco que rige el derecho internacional” si optara, como lo plantearon expresidentes, por objetar su competencia en el caso boliviano.

Morales respondió de esta forma al pronunciamiento de los expresidentes chilenos Eduardo Frei, Ricardo Lagos, Patricio Aylwin y Sebastián Piñera, quienes ayer coincidieron -tras reunirse con la presidenta Michelle Bachelet- en la posición de objetar la competencia de la CIJ en la demanda presentada por el Estado boliviano.

“Lamentamos que en criterio de los expresidentes de Chile se pretenda desconocer y observar la competencia de una Corte Internacional en la cual se resuelvan las controversias entre Estados de manera pacífica”, afirmó el Presidente en Palacio de Gobierno. Añadió que de encaminarse esta posición: “Esta situación ubicaría a Chile al margen del marco que rige el derecho internacional”.

Bachelet reconoció, añadió, “la plena validez de esta vía legal” al dejar en los estrados judiciales la demanda marítima y excluirla de la agenda bilateral.

“Bolivia está plenamente segura de que el escenario legal para hacer prevalecer su derecho de retornar al océano Pacífico con soberanía es la Corte Internacional de Justicia”, afirmó y consideró que los dichos de ayer del expresidente Ricardo Lagos en sentido de que su país se quedó con solo el 10% del territorio que perdió Bolivia “ratifica con claridad el derecho que tiene Bolivia de retornar al mar con soberanía”.

El Gobierno de Morales decidió llevar el diferendo marítimo a la CIJ ante la falta de respuestas de Santiago a una demanda de una salida soberana al Pacífico arrastrada desde 1879, tras la invasión y posterior guerra del Pacífico. El 15 de abril fue entregada la memoria, con argumentos históricos y jurídicos, de la demanda presentada el 24 de abril y que busca se obligue al demandado negociar una salida soberana al Pacífico en función a los derechos expectaticios que generó al ofrecer soluciones al diferendo a lo largo de la historia.

Santiago tiene 90 días, a partir del 15 de abril, para objetar la competencia de la Corte en este caso y, de no hacerlo, está en curso el plazo para que presente la contramemoria, en febrero de 2015.

“Finalmente, debe quedar bien claro, para la demanda marítima boliviana la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia está sólidamente establecida y tenemos todos los argumentos para demostrarlo”, señaló el Presidente.

Fuente: La Razon

La UE ordena a Google borrar datos personales calumniosos e irrelevantes

BP (14-05-14).- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) dictaminó que buscadores de Internet como Google deben retirar de la red enlaces con información y datos personales publicados en el pasado, si se comprueba que dañan la honorabilidad de una persona o carecen de relevancia.

Los 27 reguladores responsables de la protección de datos de la UE exigieron a Google que garantice el cumplimiento de las leyes y los principios en materia de protección de datos, y cambios en la política de privacidad para proteger a los usuarios.

Las autoridades europeas criticaron la ausencia de herramientas claras y completas que permitan al público controlar la combinación de datos, lo cual genera serios riesgos para su privacidad. “Google se ha otorgado a sí mismo la facultad de recopilar enormes cantidades de datos personales sobre los usuarios de Internet, aunque no ha demostrado que eso sea proporcional a los fines para los que se emplean”, fustigaron.

La presidenta de la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL) Isabelle Falque-Pierrotin dijo que el gigante de Internet no facilita la información suficiente a sus receptores, incluidos los pasivos. Recordó que Google ya fue sancionado años atrás por la CNIL con una multa de 100 mil euros, debido a problemas de privacidad de su servicio Street View.

La UE ordenó a Google desarrollar nuevas herramientas para dotar a los usuarios de un mayor control de protección de la información personal, y en marzo pasado Google modificó su política de confidencialidad y fusionó cerca de 60 reglas de utilización en una sola, lo cual reagrupó las informaciones provenientes de gran parte de sus prestaciones.

Este martes el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que cualquier ciudadano tiene derecho a la cancelación de sus datos personales en buscadores cuando la información que enlacen trate de hechos carentes de relevancia pública y supongan una lesión para el afectado.La decisión fue resultado de 15 años de esfuerzos de Mario Costeja, el español que venció a Google en el Tribunal de Justicia de la UE en su demanda de borrar datos personales. Costeja encontró en Google un enlace con el diario La Vanguardia con un anuncio de subasta por impago de un inmueble suyo, publicado años atrás. La Agencia Española de Protección de Datos instó a Google a retirar los datos, pero la empresa desoyó la petición argumentando la falta de jurisdicción de España.

En entrevista con la publicación española Público, Costeja aclaró que el derecho a la supresión de datos que afectan la dignidad, derechos humanos y honorabilidad de las personas no es sinónimo de derecho al olvido generalizado, que puede llegar a tocar otro derecho fundamental como la libertad de expresión.

“Yo luchaba por eliminar los errores, los datos que no son reales, que no tienen relevancia y pueden afectar a la honorabilidad de las personas. Por eso lo llamábamos ‘supresión de datos’”. Consideró incorrecto, por ejemplo, que un político sentenciando por robo apele al derecho al olvido para suprimir su prontuario.

En Australia Google paga 207 mil dólares por difamación

Un tribunal australiano condenó por difamación a Google y le impuso una multa de 207.700 dólares por vincular a un ciudadano de origen serbio con el mundo criminal, reportó el diario Sydney Morning Herald.

La víctima, Milorad Trkulja, argumentó que su nombre aparecía en los motores de búsqueda de Google vinculándolo a la delincuencia e incluso con imágenes de Tony Mokbel, un famoso capo del narcotráfico. El jurado determinó que Trkulja, quien emigró a Australia en la décadía a de 1960, fue difamado por esas imágenes, que él pidió a Google fueran retiradas en 2009. Las fotografías fueron difundidas en Internet después que Trkulja fue baleado cuando cenaba con su madre en un restaurante de Melbourne en 2004, en un ataque no resuelto por la Policía. El litigante recibió 233-800 dólares tras demandar a Yahoo por un caso similar.

Fuente: BolPress

Correa reafirma en Chile apoyo a causa marítima de Bolivia y dice que es asunto regional

Abi (14-05-14).- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, reafirmó el miércoles su apoyo a la causa marítima de Bolivia y pidió encararlo como un asunto regional, durante la visita oficial de Estado que cumple en Chile.

'Me ratifico totalmente en esas palabras', dijo el mandatario ecuatoriano cuando medios chilenos le consultaron los respaldos que formulara al reclamo marítimo de Bolivia, durante su visita a ese país andino amazónico en octubre último.

'Bolivia tiene todo, pero le falta esa salida al mar. El compromiso de toda nuestra América a luchar porque se haga justicia con nuestra querida Bolivia', había dicho en la ciudad boliviana de Cochabamba.

Lejos del reciente contencioso planteado por Bolivia a Chile en los estrados de la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, Correa, que llegó a Chile para encontrarse con la presidente Michelle Bachelet y a quien la Universidad de Chile le declaró en el grado de doctor honoris causa, enfatizó que la reinserción marítima boliviana es, sobre todo, un asunto regional, según la estatal agencia ecuatoriana Andes.

'Y creo que es un compromiso de toda América. Me parece muy injusto que la responsabilidad se le dé a Chile. He hablado siempre no sólo de Bolivia, sino que también de Paraguay, que la región debe buscar que los países mediterráneos tengan salida al mar', agregó, según la edición on line del rotativo chileno La Segunda.

Según Andes, Correa agregó que la integración consiste en que todas las naciones de la 'patria grande' por la solidaridad y fraternidad tengan todas las facilidades para un adecuado desarrollo.

El gobierno boliviano del presidente Evo Morales viene de entregar en La Haya la memoria de la demanda marítima de su país a Chile.

Bolivia pide que la justicia internacional de la Organización de Naciones Unidas obligue a Chile a negociar de buena fe un acuerdo pronto y efectivo para acceder al Océano Pacífico por un paso propio y soberano.

Bolivia resignó, a manos de Chile, sus 400 km de costa y 120.000 km2 de territorios tras la invasión chilena a su entonces puerto de Antofagasta en 1879.

Fuente: ABI

Condenan por agresiva la propuesta de ex canciller Moreno

PS (8-05-14).- El senador del Movimiento al Socialismo, Adolfo Mendoza calificó hoy de condenable y agresiva la propuesta del excanciller chileno Alfredo Moreno, que sostiene que Chile tiene que presentar una excepción de jurisdicción ante la Corte de La Haya por la demanda de Bolivia.

“Bastante condenable respecto a la interpretación del Derecho Internacional y bastante agresiva, en términos del respeto no solamente a los Estados, a los instrumentos y organizaciones internacionales sino también a su propio pueblo”, sostuvo el asambleísta.

Mendoza expresó que estas cosas no deberían estar sucediendo, a partir de opiniones de los representantes chilenos.

El legislador aclaró que una cosa es empezar con la defensa de una propuesta en un tribunal internacional, y otra, muy distinta, ir más allá del nerviosismo.

“Actuar con un conjunto de tergiversaciones, lo único que hace es mostrarles como poco serios”, finalizó.

Fuente: Prensa Senado

Adolfo Mendoza participa en difusión del Código de Familias

(8-05-14).- El senador Adolfo Mendoza Leigue participó como expositor invitado en la socialización del Código de las Familias y Proceso Familiar, organizado por la Comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral de la Cámara de Diputados.

El evento tuvo lugar en un salón del Hotel Presidente, el día miércoles 7 de mayo y contó con una masiva asistencia de personas interesadas en el tema.

Adolfo Mendoza hizo una recapitulación de las características del código y su proceso de elaboración, destacando que los procesos tendrán una mayor agilidad, desechando pasos e instancias burocráticas y garantizando la equidad y no discriminación.

El Código de las Familias se encuentra en su fase de análisis en la comisión respectiva de la Cámara de Diputados y forma parte de los ‘Códigos Morales’, que pretenden un cambio profundo en el sistema judicial boliviano.

Fuente: Prensa Adolfo Mendoza

Senadores devuelven con modificaciones la normativa que prevé la construcción del Consejo de la Magistratura en Colcapirhua

PS (29-04-14).- El pleno de la Cámara de Senadores aprobó con modificaciones el proyecto de ley que autoriza la enajenación de un terreno de propiedad del Gobierno Autónomo Municipal de Colcapirhua, del Departamento de Cochabamba, en favor de la construcción del Consejo de la Magistratura - Órgano Judicial. La normativa fue devuelta a Diputados para fines de revisión.

El senador proyectista, Julio Salazar, destacó que la aprobación de la normativa permitirá se descentralice la justicia en todo el país con especial énfasis, en este caso, en Cochabamba, toda vez que se encuentra centralizada en la región metropolitana del Cercado. Salazar exclamó por último que el Proyecto de Ley permitirá beneficiar a la población de Colcapirhua toda vez que se logra acercar la justicia al pueblo.

“Generalmente en Cochabamba en área metropolitana todo está concentrado en el Cercado, pero ahora va descentralizándose los juzgados en todos los municipios ya con una infraestructura a futuro; ¿eso qué significa? Que va a beneficiar a toda la población de Colcapirhua y de esa manera acercamos la justicia a la población”, puntualizó el representante cochabambino.

Fuente: Prensa Senado

Mendoza frente a la posición chilena: debe respetarse el derecho internacional

ED (22-04-14).- Frente a la demanda marítima que Bolivia interpuso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el Gobierno de Chile aseguró que utilizará "todos los recursos" para defender el interés nacional.

“Ejerceremos todos los derechos y a utilizar todos los recursos (necesarios) para defender el interés nacional”, señaló el canciller Heraldo Muñoz, tras una reunión en la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

Muñoz inició ayer una serie de reuniones con diferentes actores para abordar la memoria presentada el 15 abril por Bolivia ante La Haya y con la cual comenzó la fase escrita de la demanda en contra de Chile.

La autoridad chilena agregó que el país ha “dicho claramente” que no va a anticipar criterios respecto a los temas de jurisdicción o competencia de la corte internacional. “Esto será en función del análisis detenido y cuidadoso de la memoria que ha presentado Bolivia”, sostuvo.

Bolivia

El diputado Fabián Yaksic, del opositor MSM, y el senador masista Adolfo Mendoza afirmaron, por separado, que el Gobierno chileno tiene todo el derecho de asumir su defensa en el tribunal de La Haya, pero el gobierno boliviano también tendrá una respuesta para el recurso que presente Chile.

“Con lo que no puede jugar es con el contenido de la diplomacia de los pueblos que buscan la integración y con el derecho internacional”, afirmó Mendoza, y dijo que la posición del canciller chileno de usar todos los mecanismos necesarios para defender el interés de Chile, pues para Bolivia es inaceptable, que considera como una única estrategia válida el derecho internacional y de los pueblos que buscan la integración. “Si el canciller chileno hace referencia a un conjunto de medidas agresivas está en un contrasentido que se debaten en el marco de la paz”, opinó el senador Mendoza.

Fuente: El Deber

Bolivia presenta memoria ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya

PS (15-04-14).- El Estado Plurinacional de Bolivia presenta, hoy martes 15 de abril, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la memoria jurídica que busca negociar con Chile una salida soberana al océano Pacífico y resolver el “daño histórico” del enclaustramiento marítimo, en cumplimiento al cronograma fijado en una reunión el pasado 12 de junio.

El Tribunal de la CIJ, a la cabeza de su presidente, Peter Tomka, definió un plazo de 20 meses para la fase escrita del proceso. Otorgó diez meses para que el Gobierno de Bolivia presente su memoria, hasta el 17 abril de 2014, y dio a Chile los diez meses siguientes, hasta febrero de 2015, para que entregue su contra alegato correspondiente.

Una comisión de 5 legisladores, compuesta por tres senadores, dos oficialistas, René Martínez y Sandra Soriano, y una de oposición, Centak Rek, acompañarán al Presidente del Estado, Evo Morales, al jefe de la diplomacia boliviana, David Choquehuanca y al actual embajador en Holanda, Eduardo Rodríguez Veltzé, en la presentación de los alegatos.

El presidente de la Cámara de Senadores, Eugenio Rojas, relievó la presencia del Presidente Evo Morales en la presentación de la demanda por su calidad como líder nacional, regional e internacional: “Es importante a nivel internacional, a nivel latinoamericano, es uno de los líderes más importantes incluso fuera del área política; la presentación de la demanda será mucho más activa, mucho más dinámica, mucho más confiable con la compañía del Presidente Morales”.

Confirmando el compromiso de los bolivianos con el proceso jurídico internacional que se lleva adelante, la jefa de Bancada de la opositora Convergencia Nacional (CN), Centa Rek, declaró desde La Haya, Holanda, que dicha demanda marítima se encuentra por encima de los colores políticos y diferencias ideológicas.

“La presencia de mi persona como opositora plantea ese reto frente al mundo, mostrar una solidez de que la demanda boliviana está más allá de los colores políticos, de una circunstancia, de diferencias o ideologías, es una demanda en su conjunto”, exclamó la senadora por Santa Cruz, Centa Rek.

Fuente: Prensa Senado

Conflicto de Tribunal Agroambiental debe ser evaluado y resuelto en cada instancia estatal

PS (14-04-14).- El senador Adolfo Mendoza afirmó hoy día, que el conflicto institucional interno que atraviesa el Tribunal Agroambiental debe ser evaluado y resuelto a partir de cada instancia estatal.

“Insisto que estos temas tienen que evaluarse y resolverse a partir de cada instancia estatal, las decisiones que tome el Tribunal Agroambiental y en general el Órgano Judicial, son decisiones que primero ameritan una evaluación interna”, dijo el senador.

Mendoza demandó del Órgano Judicial, específicamente del Tribunal Agroambiental certeza, de que las cosas van a mejorar; certeza, de que hay una autoevaluación y que se puede ofrecer alternativas y que no necesariamente pasa por el cambio de una autoridad u otras, sino propuestas de corte estructural.

En ese marco el asambleísta cochabambino, reiteró que por ahora es esperar mejores y mayores explicaciones de una autoevaluación en el Tribunal Agroambiental.

Ante la necesidad de una probable auditoría jurídica y legal, el legislador consideró, que es un asunto específico del Órgano de Justicia, “Ahí el Consejo de la Magistratura tiene una función específica y tiene atribuciones, lo mismo el Tribunal Agroambiental. Primero en ese plano”, sostuvo.

Si después es necesario realizar algunas modificaciones y esto pasa al ámbito legislativo, es ahí cuando la Asamblea entra a trabajar institucionalmente, finalizó Mendoza.

El magistrado Bernardo Huarachi Tola presentó un amparo constitucional en el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca para ser restituido en el cargo de Presidente del Tribunal Agroambiental de Bolivia, después que cuatro vocales desconocieran su mandato.

Fuente: Prensa Senado

Bolivia presenta el acto más contundente de la historia del reclamo marítimo

Abi (14-04-14).- El presidente Evo Morales, el canciller David Choquehuanca y el ex gobernante (2005) y actual embajador en Holanda, Eduardo Rodríguez Veltzé, conforman el tridente de un equipo de casi 20 personas que se apersonará el martes en La Haya (oeste de Holanda) a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para depositar la Memoria de la demanda marítima de Bolivia a Chile.

Será la primera vez que un jefe de Estado radica en persona un trámite de tal naturaleza en la CIJ.

Morales y Choquehuanca llegaron por separado de Bolivia y Suiza respectivamente para sumarse a los denuedos de Rodríguez Veltzé y su equipo que este lunes, a poco más de 24 horas de consumarse el acto más concreto y contundente de la historia centenaria de la reivindicación marítima boliviana, trabajaba febrilmente en las oficinas de la legación boliviana en la coqueta barriada de Archipelbuurt, en La Haya.

'Buenos días, bienvenidos. Ruego me disculpen. Estoy (metido) en esto, queda aún por hacer', dijo Rodríguez Veltzé luego de avanzar desde su despacho hacia la sala administrativa de 3 escritorios donde lo aguardaba un grupo de periodistas en el segundo piso de la casa de 3 plantas enclavada en la calle Nassaulaan 5, tocada, como la mayor parte de las calles y avenidas locales, por un canal de agua y una arboleda de fondo en esta atildada ciudad del oeste holandés, la tercera del Reino de los Países Bajos, con una población de medio millón de habitantes.

Fatigada de décadas y gestiones bi y multilaterales sin resultados, Bolivia sentó a Chile ante este estrado internacional con el objetivo de que La Moneda negocie de manera vinculante una salida soberana al mar que perdió tras la invasión al entonces puerto boliviano de Antofagasta en 1879.

El equipo boliviano ha sido reforzado por el embajador boliviano en Londres y antecesor de Rodríguez Veltzé en La Haya, Roberto Calzadilla.

Hombro con hombro, como compañeros y coterráneos, salvando incluso sus diferencias políticas, en muchos casos insondables, 5 legisladores, 3 senadores, uno de ellos de la oposición a Morales, y 2 diputados se han emplazado en La Haya y acompañarán al Presidente en la entrega, sobria y solemne, anticipa Rodríguez Veltzé, de la Memoria en la CIJ.

Se trata de los senadores oficialistas Sandra Soriano y René Martínez y su colega opositora Centa Reck, y de los diputados, también gobiernistas, Juan Carlos Cejas y Mireya Montaño.

Junto a Rodríguez Veltzé han trabajado el segundo de a bordo de Embajada boliviana en Holanda y ministro de primera, Farid Rojas, el ministro consejero Gustavo Mainer y la consejera Carla María Arinez.

Detrás ellos, la primer secretario y encargada de la Sección Consular, Rímac Zubieta y su colega de legación Katherine Brieeger.

El apoyo de la secretaria de la Embajada, Nelly García, dueña de un muy buen inglés estadounidense que le permite comunicarse con soltura con el mundo diplomático en La Haya, ha sido crucial para esta gestión que hace 6 años comenzó a apuntalar en Holanda el embajador Calzadilla.

Por Chile, deberían apersonarse en La Haya, este mismo martes, las cabezas del recientemente reforzado equipo de juristas en cabeza de su agente ante la CIJ, Felipe Bulnes, su coagente Claudio Grossman y la abogada Ximena Fuentes.

Todos ellos procedentes de Washington, donde, en un cambio de estrategia operado desde La Moneda y el edificio de Carreras, sede de la cancillería chilena, se celebraba este mismo lunes una conferencia de jueces y expertos internacionales, para marcar presencia y reforzar la posición chilena frente al litigio, según el diario La Tercera.

Bolivia y Chile carecen de relaciones diplomáticas desde 1976.

Fuente: ABI

Bolivia abriga esperanza de consolidar la diplomacia de los pueblos

PS (14-04-14).- El senador René Martínez dijo hoy, que un apoyo fundamental para la consolidación de la demanda de Bolivia contra Chile por el tema marítimo en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es la “diplomacia de los pueblos”.

“Más allá de los atrincheramientos (…) creo que hay un viento a favor de Bolivia, existe el choque de dos diplomacias: una diplomacia tradicional, subordinada a intereses oligárquicos y esta nueva diplomacia en construcción, que es la diplomacia de los pueblos”, dijo.

El legislador chuquisaqueño es parte de la comisión del Órgano Legislativo que acompañará la presentación de la Memoria Histórica ante el CIJ, mañana 15 de abril en la Haya (Holanda).

Asimismo, el legislador mencionó que en esa expectativa nacional, tendrá que abrigar esperanzas para conocer la resolución, en un Tribunal que ha tenido características propias de resolución.

“Se debe tomar en cuenta las pretensiones de ambos Estado, argumentos de evaluación, de justificación histórica, acercamiento entre países, y una valoración jurídica de estos antecedentes que nos darían la razón y la fuerza suficiente como para tener una resolución a favor”, dijo.

Con la presentación de la memoria histórica por parte del Estado Boliviano, se cumple con un estricto requisito jurídico de un procedimiento establecido por el Tribunal de la Haya.

Fuente: Prensa Senado