PS (29-08-13).- La Cámara de Senadores, en sesión plenaria, trata en detalle el Ley de Celebración de Tratados, que entre las novedades dispone que ciertos instrumentos internacionales se aprueben mediante “referendo popular vinculante” en aplicación de la Constitución Política del Estado.
“Antes de la vigencia de la nueva Constitución, los tratados internacionales, a veces, ni siquiera se aprobaban en la Asamblea Legislativa, por eso muchos tratados contaban solamente con la firma del Ejecutivo y la ausencia de la ratificación”, afirmó el presidente de la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, Adolfo Mendoza.
El legislador afirmó que, actualmente, la situación es distinta, mucho más cuando la Constitución incorpora “una gran y completo catálogo de derechos” que tienen correlación con convenios y tratados internacionales.
Por eso, dijo Mendoza, la ley que está se aprobando en la Asamblea “es de vital importancia” para las relaciones no solo con la comunidad internacional, sino para fines de integración regional en lo económico en América Latina, de la “gran patria latinoamericana”.
En ese sentido, el senador informó que en algunos casos, un tratado sobre la adopción de una moneda única entre países o “aspectos económicos estructurales”, por ejemplo, debe ser sometido de “manera obligatoria” a un referendo
El artículo 42º de la ley establece que los temas a someter a un “referendo popular vinculante” son: límites, integración monetaria, integración económica estructural y sesión de competencias institucionales a organismos internacionales o supranacionales en el marco de procesos de integración.
“Si el tratado internacional fuera aprobado por referendo se remitirá a la Asamblea Legislativa Plurinacional para su ratificación mediante ley, para formar parte del ordenamiento jurídico interno con tal rango”, señala el mencionado artículo.
La presente Ley establece los procedimientos para la Celebración de Tratados Internacionales por el Estado Plurinacional de Bolivia, en sus fases de redacción, negociación, adopción, autentificación, firma y ratificación.
El titular de la Comisión de Constitución informó que la Ley tiene una “parte delicada” que se refiere a la denuncia y ratificación de tratados internacionales.
El senador señaló que la Ley toma en cuenta los criterios establecidos en la Declaración Constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional en torno al artículo 6 de la Ley de Aplicación Normativa.
Asimismo, informó que la norma también distingue entre aquellos tratados formales y tratados abreviados: los primeros requieren aprobación de la Asamblea Legislativa Plurinacional y los segundos, por las competencias del nivel central del Estado, no requieren necesariamente aprobación legislativa, como es el caso de una donación que hace una Embajada.
Al momento (22:45) del despacho de la presente nota de prensa, el pleno del Senado estaba tratando en detalle el artículo 29. Si se aprueba sin modificaciones, la Ley será sancionada y pasará al Ejecutivo para su promulgación.
Fuente: Prensa Senado
Mostrando entradas con la etiqueta Referendum. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Referendum. Mostrar todas las entradas
viernes, 30 de agosto de 2013
lunes, 13 de febrero de 2012
Presidentas del Senado y Diputados ofrecen información para evitar confusión entre Consulta Previa y Referéndum
PS (13-02-12).- La presidenta de la Cámara de Senadores, Gabriela Montaño (MAS) y de Diputados, Rebeca Delgado (MAS), ofrecieron el lunes a los medios de comunicación y a la población, la información necesaria sobre la Ley de Consulta a los Pueblos Indígenas del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure – Tipnis, para no generar confusiones en la población entre Consulta previa, libre e informada y Referéndum.
“Aquí (en la Consulta previa) no hay papeletas de escrutinios, no hay voto individual; éste es un derecho colectivo y cuando se lleguen a acuerdos, se firmarán actas”, insistió Montaño, asegurando que los mismos serán de cumplimiento obligatorio, tanto para el Gobierno, como para los tres pueblos indígenas.
“Tenemos que intentar mostrar a través de los medios de comunicación estas diferencias de manera clara para evitar la confusión en la población, porque hemos visto en los últimos días que existe todavía cierta confusión sobre este proceso y estaremos prestos para darles, nosotras, toda la información que se requiera para viabilizar que la población esté informada, que tenga claro que este proceso de consulta previa, no es un referéndum”, instó Gabriela Montaño, Presidenta de la Cámara de Senadores.
La autoridad dijo que llevar el proceso de consulta, le corresponde al Órgano Ejecutivo a través de sus ministerios conforme procedimientos establecidos en la Ley de consulta, previa, libre e informada.
“Los ministerios que son responsables del proceso de consulta, tienen que convocar a los tres pueblos indígenas que habitan el Tipnis a través de sus corregidores, de sus sub centrales para que se construya, de manera conjunta, un cronograma de trabajo y un protocolo, donde entraremos en los detalles sobre qué tipo de información requieren, cuándo se debe proporcionar la información para que se vayan tomando las decisiones y se construyan acuerdos y, finalmente, llegaremos a la firma de actas”, precisó.
Sobre el anuncio de la novena marcha del Tipnis, Rebeca Delgado afirmó que no existe justificativo alguno para aquello, toda vez que la Ley Nº 222, simplemente ratifica el cumplimiento de la Constitución Política del Estado.
“No creemos que exista justificativo alguno para ninguna marcha, porque lo que se está haciendo es consultar y preguntar, nadie puede impedir el ejercicio de un derecho que está consagrado en la Constitución y que es resultado de una conquista constitucional: el de la consulta”, aseguró.
Fuente: Prensa Senado
“Aquí (en la Consulta previa) no hay papeletas de escrutinios, no hay voto individual; éste es un derecho colectivo y cuando se lleguen a acuerdos, se firmarán actas”, insistió Montaño, asegurando que los mismos serán de cumplimiento obligatorio, tanto para el Gobierno, como para los tres pueblos indígenas.
“Tenemos que intentar mostrar a través de los medios de comunicación estas diferencias de manera clara para evitar la confusión en la población, porque hemos visto en los últimos días que existe todavía cierta confusión sobre este proceso y estaremos prestos para darles, nosotras, toda la información que se requiera para viabilizar que la población esté informada, que tenga claro que este proceso de consulta previa, no es un referéndum”, instó Gabriela Montaño, Presidenta de la Cámara de Senadores.
La autoridad dijo que llevar el proceso de consulta, le corresponde al Órgano Ejecutivo a través de sus ministerios conforme procedimientos establecidos en la Ley de consulta, previa, libre e informada.
“Los ministerios que son responsables del proceso de consulta, tienen que convocar a los tres pueblos indígenas que habitan el Tipnis a través de sus corregidores, de sus sub centrales para que se construya, de manera conjunta, un cronograma de trabajo y un protocolo, donde entraremos en los detalles sobre qué tipo de información requieren, cuándo se debe proporcionar la información para que se vayan tomando las decisiones y se construyan acuerdos y, finalmente, llegaremos a la firma de actas”, precisó.
Sobre el anuncio de la novena marcha del Tipnis, Rebeca Delgado afirmó que no existe justificativo alguno para aquello, toda vez que la Ley Nº 222, simplemente ratifica el cumplimiento de la Constitución Política del Estado.
“No creemos que exista justificativo alguno para ninguna marcha, porque lo que se está haciendo es consultar y preguntar, nadie puede impedir el ejercicio de un derecho que está consagrado en la Constitución y que es resultado de una conquista constitucional: el de la consulta”, aseguró.
Fuente: Prensa Senado
Etiquetas:
Derecho a la Consulta,
Referendum
jueves, 13 de octubre de 2011
Senadores del MAS aseguran que la Ley Corta no establece referéndum
PS (13-10-11).- Asambleístas de la Cámara de Senadores, aseguraron el jueves que el proyecto Ley que suspende la construcción del tramo II de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos, sancionado en la Cámara Alta, no es para hacer un referéndum sino dispone el inicio de la consulta previa libre e informada a los pueblos indígenas del TIPNIS, respetando sus normas y procedimientos propios en cumplimiento de la Constitución Política del Estado.
“No es una Ley Corta para hacer un referéndum, es una Ley Corta para sentar los contenidos específicos que permitan: Uno, caracterizar adecuadamente de qué se trata cuando hablamos de la suspensión de obras; dos, de qué se habla cuando se acepta la opción de la carretera, pero se señala que esta puede tener alguna alternativa; tres, de qué se trata cuando hablamos de preservar la biodiversidad e impedir los asentamientos y de qué trata la consulta previa”, aseguró el senador por el Movimiento al Socialismo (MAS), Adolfo Mendoza.
“En ningún caso hay que deducir como ha circulado en algunos medios de comunicación, que la Ley Corta es para divisar un referéndum; no es referéndum, no es de carácter nacional, es un asunto que va acompañar al proceso de definición sobre el TIPNIS”, insistió Mendoza.
Por su parte la senadora oficialista por Santa Cruz, Gabriela Montaño, afirmó que los derechos constitucionales de los pueblos indígenas del TIPNIS, serán respetadas por medio de la aplicación de todos los medios legales y procedimientos propios de los titulares del territorio.
“Nosotros de manera clara y contundente estamos dando una señal a los pueblos indígenas y al país en su conjunto, de que se va a respetar el derecho constitucional y el derecho que tienen los pueblos indígenas a través de otros instrumentos legales que es la consulta previa libre e informada a los titulares del territorio, es decir; a los tres pueblos indígenas que habitan el TIPNIS a través de sus normas y procedimientos propios”, sostuvo Montaño.
El también senador por el Movimiento al Socialismo (MAS), David Sánchez, dijo: “Lo que se está haciendo desde la Asamblea legislativa es dar esta señal, estamos respaldando la consulta previa de acuerdo a la Constitución y les estamos dando certidumbre para que no hayan asentamientos”.
Fuente: Prensa Senado
“No es una Ley Corta para hacer un referéndum, es una Ley Corta para sentar los contenidos específicos que permitan: Uno, caracterizar adecuadamente de qué se trata cuando hablamos de la suspensión de obras; dos, de qué se habla cuando se acepta la opción de la carretera, pero se señala que esta puede tener alguna alternativa; tres, de qué se trata cuando hablamos de preservar la biodiversidad e impedir los asentamientos y de qué trata la consulta previa”, aseguró el senador por el Movimiento al Socialismo (MAS), Adolfo Mendoza.
“En ningún caso hay que deducir como ha circulado en algunos medios de comunicación, que la Ley Corta es para divisar un referéndum; no es referéndum, no es de carácter nacional, es un asunto que va acompañar al proceso de definición sobre el TIPNIS”, insistió Mendoza.
Por su parte la senadora oficialista por Santa Cruz, Gabriela Montaño, afirmó que los derechos constitucionales de los pueblos indígenas del TIPNIS, serán respetadas por medio de la aplicación de todos los medios legales y procedimientos propios de los titulares del territorio.
“Nosotros de manera clara y contundente estamos dando una señal a los pueblos indígenas y al país en su conjunto, de que se va a respetar el derecho constitucional y el derecho que tienen los pueblos indígenas a través de otros instrumentos legales que es la consulta previa libre e informada a los titulares del territorio, es decir; a los tres pueblos indígenas que habitan el TIPNIS a través de sus normas y procedimientos propios”, sostuvo Montaño.
El también senador por el Movimiento al Socialismo (MAS), David Sánchez, dijo: “Lo que se está haciendo desde la Asamblea legislativa es dar esta señal, estamos respaldando la consulta previa de acuerdo a la Constitución y les estamos dando certidumbre para que no hayan asentamientos”.
Fuente: Prensa Senado
Etiquetas:
Ley,
Referendum,
TIPNIS
miércoles, 20 de octubre de 2010
En España se realizará un referendo sobre cambio climático como plantea Conferencia de Cochabamba
ABI (19-10-10).- Representantes de varios partidos políticos, Organizaciones No Gubernamentales, organizaciones de migrantes y de otros sectores convocaron a un referendo simbólico sobre el Cambio Climático, que se realizará el miércoles en Madrid y otras ciudades de España, en apego a la propuesta que surgió de la Conferencia Mundial que se realizó en abril pasado en la ciudad boliviana de Cochabamba.
El referendo fue organizado por el Comité hacia el Referendo Mundial Sobre el Cambio Climático y en Madrid se realizará entre las 12h00 y 14h00, en instalaciones de la tradicional Puerta del Sol.
Los organizadores informaron que concurrirán distintas personalidades del mundo de la política, de la cultura, de los colectivos de inmigrantes, como Cayo Lara, de la Izquierda Unida; Carmen Almendras, embajadora de Bolivia en España y José Luis Alvarez, del Partido Humanista.
El referendo está encuadrado en el marco de la diversidad de acciones que buscan llamar la atención de pueblos y gobiernos acerca del peligro medioambiental y en apego a las resoluciones de la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra que se realizó en abril pasado en la ciudad de Cochabamba con la participación de al menos 35 mil asistentes.
Ese encuentro, en el que participaron más de 35.000 personas de 140 países y delegaciones de 56 gobiernos, fue convocado por el presidente Evo Morales ante la falta de compromiso evidenciada en Copenhague.
Una de sus principales propuestas fue la preparación de un Referéndum Mundial sobre el Cambio Climático que permita a los pueblos opinar acerca de asuntos que son de vital importancia para el futuro de la Humanidad y de la Madre Tierra.
La votación del referendo en Madrid y los resultados de otros similares en otras ciudades serán entregados al Presidente boliviano, defensor incuestionable de los derechos de la Madre Tierra, para que sean presentados en la próxima Cumbre de Cancún, que se realizará a fin de año.
El referendo simbólico se implementará también en las ciudades españolas de Barcelona, Valencia, Sevilla, Murcia, Zaragoza, Las Palmas y Tenerife.
Fuente: ABI
El referendo fue organizado por el Comité hacia el Referendo Mundial Sobre el Cambio Climático y en Madrid se realizará entre las 12h00 y 14h00, en instalaciones de la tradicional Puerta del Sol.
Los organizadores informaron que concurrirán distintas personalidades del mundo de la política, de la cultura, de los colectivos de inmigrantes, como Cayo Lara, de la Izquierda Unida; Carmen Almendras, embajadora de Bolivia en España y José Luis Alvarez, del Partido Humanista.
El referendo está encuadrado en el marco de la diversidad de acciones que buscan llamar la atención de pueblos y gobiernos acerca del peligro medioambiental y en apego a las resoluciones de la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra que se realizó en abril pasado en la ciudad de Cochabamba con la participación de al menos 35 mil asistentes.
Ese encuentro, en el que participaron más de 35.000 personas de 140 países y delegaciones de 56 gobiernos, fue convocado por el presidente Evo Morales ante la falta de compromiso evidenciada en Copenhague.
Una de sus principales propuestas fue la preparación de un Referéndum Mundial sobre el Cambio Climático que permita a los pueblos opinar acerca de asuntos que son de vital importancia para el futuro de la Humanidad y de la Madre Tierra.
La votación del referendo en Madrid y los resultados de otros similares en otras ciudades serán entregados al Presidente boliviano, defensor incuestionable de los derechos de la Madre Tierra, para que sean presentados en la próxima Cumbre de Cancún, que se realizará a fin de año.
El referendo simbólico se implementará también en las ciudades españolas de Barcelona, Valencia, Sevilla, Murcia, Zaragoza, Las Palmas y Tenerife.
Fuente: ABI
miércoles, 13 de octubre de 2010
Senador Mendoza: “El levantamiento de firmas no se atiene a los procedimientos legales, es político y no pretende defender derechos”
Prensa Senado (12-10-10).- El senador por el Movimiento al Socialismo (MAS), Adolfo Mendoza, advirtió el miércoles que las medidas asumidas por algunos periodistas no se adecuan a las normativas legales, son eminentemente políticas y no defienden a los trabajadores del sector.
“Hay un procedimiento, y quienes han empezado a promover esta iniciativa deberían conocerlo. Me parece terriblemente sospechoso, gente responsable e informada debería saber exactamente cuál es el procedimiento para una iniciativa popular, si se está haciendo de otra manera, primero comenzando con una recolección de firmas, obviando así los pasos anteriores para solicitar la pregunta en su revisión técnica al Tribunal Supremo Electoral y ver la constitucionalidad de la pregunta, es claro que esta medida tiene un corte político y no de defensa de intereses ni siquiera de los trabajadores de la prensa”, rechazó.
El legislador ratificó su pleno respaldo a la Ley contra el Racismo que otorga el ejercicio pleno y garantiza la no discriminación al conjunto del pueblo boliviano, norma sustentada en las bases fundamentales del Estado Plurinacional, en el Capítulo II referido a los Derechos Fundamentales y Garantías, en particular en el texto del artículo 14 de la Constitución Política del Estado.
“No vaya a ser que muchos sean utilizados en este momento por determinados intereses como tontos útiles para generar un conflicto político y actuar como aprendices de brujo y desatar hechizos que después no puedan controlar”, advirtió Mendoza respecto a la recolección de firmas.
El legislador explicó que la iniciativa popular está establecida en la Ley del Régimen Electoral. Para su ejecución primero contempla la presentación ante el Tribunal Supremo Electoral de preguntas concretas que deben ser evaluadas técnicamente por el Tribunal Supremo Electoral, luego deben pasar en examen de control constitucional a cargo del Tribunal Constitucional.
“Eso quiere decir que no debe caer dentro de las causales de exclusión de iniciativas ciudadanas, entre otras, la vigencia de Derechos Humanos, salvo que prive expresamente la Ley, recién se procede a la recolección de firmas, tomando en cuenta el 20% del padrón nacional y por lo menos el 15% en términos de padrón departamental, ahí sí, recién amerita la recolección de firmas”, afirmó.
En el artículo 16, parágrafo II, inciso a) de la Ley del Régimen Electoral sobre la iniciativa popular a nivel nacional, establece que: “Para Referendo Nacional, por iniciativa ciudadana apoyada con firmas y huellas dactilares de por lo menos el veinte por ciento (20%) del padrón nacional electoral en el momento de la iniciativa. Este porcentaje debe incluir al menos el quince por ciento (15%) del padrón de cada departamento. El Tribunal Supremo Electoral verificará el cumplimiento de este requisito”.
Mendoza aseguró que con el rechazo se intenta concentrar la atención en dos artículos, que si bien son importantes no son el núcleo central de la Ley de Lucha Contra el Racismo y toda forma de Discriminación.
“Lo que están haciendo ahora con la recolección de firmas es defender determinadas posturas, pero en verdad se está herrando el camino. En mi opinión existe una descarada utilización de este mecanismo y también de ustedes los propios periodistas para defender intereses que no tienen absolutamente nada que ver con sus derechos”, objetó.
Mendoza insistió en que el camino correcto es solicitar la modificación de la Ley aprobada, pero en tanto no se apruebe una solicitud de modificación de la Ley, lo que se ha aprobado y promulgado corre.
“Los medios de comunicación, en términos de propiedad de esta iniciativa, deberían primero leer la Ley, deberían saber exactamente de qué trata la iniciativa popular, deberían saber exactamente lo que les estoy diciendo porque conocen de este tema. Como conocen y, finalmente, no están procediendo como manda la Ley entonces la intención es política, la intención es desgastar al Gobierno, desgastar al proceso de cambio y no la defensa de los derechos”, concluyó.
Fuente: Prensa Senado
“Hay un procedimiento, y quienes han empezado a promover esta iniciativa deberían conocerlo. Me parece terriblemente sospechoso, gente responsable e informada debería saber exactamente cuál es el procedimiento para una iniciativa popular, si se está haciendo de otra manera, primero comenzando con una recolección de firmas, obviando así los pasos anteriores para solicitar la pregunta en su revisión técnica al Tribunal Supremo Electoral y ver la constitucionalidad de la pregunta, es claro que esta medida tiene un corte político y no de defensa de intereses ni siquiera de los trabajadores de la prensa”, rechazó.
El legislador ratificó su pleno respaldo a la Ley contra el Racismo que otorga el ejercicio pleno y garantiza la no discriminación al conjunto del pueblo boliviano, norma sustentada en las bases fundamentales del Estado Plurinacional, en el Capítulo II referido a los Derechos Fundamentales y Garantías, en particular en el texto del artículo 14 de la Constitución Política del Estado.
“No vaya a ser que muchos sean utilizados en este momento por determinados intereses como tontos útiles para generar un conflicto político y actuar como aprendices de brujo y desatar hechizos que después no puedan controlar”, advirtió Mendoza respecto a la recolección de firmas.
El legislador explicó que la iniciativa popular está establecida en la Ley del Régimen Electoral. Para su ejecución primero contempla la presentación ante el Tribunal Supremo Electoral de preguntas concretas que deben ser evaluadas técnicamente por el Tribunal Supremo Electoral, luego deben pasar en examen de control constitucional a cargo del Tribunal Constitucional.
“Eso quiere decir que no debe caer dentro de las causales de exclusión de iniciativas ciudadanas, entre otras, la vigencia de Derechos Humanos, salvo que prive expresamente la Ley, recién se procede a la recolección de firmas, tomando en cuenta el 20% del padrón nacional y por lo menos el 15% en términos de padrón departamental, ahí sí, recién amerita la recolección de firmas”, afirmó.
En el artículo 16, parágrafo II, inciso a) de la Ley del Régimen Electoral sobre la iniciativa popular a nivel nacional, establece que: “Para Referendo Nacional, por iniciativa ciudadana apoyada con firmas y huellas dactilares de por lo menos el veinte por ciento (20%) del padrón nacional electoral en el momento de la iniciativa. Este porcentaje debe incluir al menos el quince por ciento (15%) del padrón de cada departamento. El Tribunal Supremo Electoral verificará el cumplimiento de este requisito”.
Mendoza aseguró que con el rechazo se intenta concentrar la atención en dos artículos, que si bien son importantes no son el núcleo central de la Ley de Lucha Contra el Racismo y toda forma de Discriminación.
“Lo que están haciendo ahora con la recolección de firmas es defender determinadas posturas, pero en verdad se está herrando el camino. En mi opinión existe una descarada utilización de este mecanismo y también de ustedes los propios periodistas para defender intereses que no tienen absolutamente nada que ver con sus derechos”, objetó.
Mendoza insistió en que el camino correcto es solicitar la modificación de la Ley aprobada, pero en tanto no se apruebe una solicitud de modificación de la Ley, lo que se ha aprobado y promulgado corre.
“Los medios de comunicación, en términos de propiedad de esta iniciativa, deberían primero leer la Ley, deberían saber exactamente de qué trata la iniciativa popular, deberían saber exactamente lo que les estoy diciendo porque conocen de este tema. Como conocen y, finalmente, no están procediendo como manda la Ley entonces la intención es política, la intención es desgastar al Gobierno, desgastar al proceso de cambio y no la defensa de los derechos”, concluyó.
Fuente: Prensa Senado
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



