Asambleístas electos por el Movimiento al Socialismo por departamento

Gob (6-11-14).- En las elecciones del 12 de octubre de 2014, además de haber conseguido la reelección de Juan Evo Morales Ayma a presidente del Estado Plurinacional de Bolivia y de Álvaro Marcelo García Linera a vicepresidente, el MAS IPSP obtuvo el 69% de representantes en la Asamblea Legislativa Plurinacional, lo que se traduce en 121 legisladores titulares electos, de los cuales 25 son senadores, 33 son diputados plurinominales, 49 son diputados uninominales, 6 son diputados especiales y 8 son representantes supraestatales.

A continuación la lista de representantes elegidos por departamento:

CHUQUISACA

Senaturía 1 Titular LEONIDAS MILTON BARON HIDALGO

Senaturía 1 Suplente DELINA CUMANDIRI ROMERO

Senaturía 2 Titular NELIDA SIFUENTES CUETO

Senaturía 2 Suplente VALERIANO AGUIRRE COLQUE

Senaturía 3 Titular OMAR PAUL AGUILAR CONDO

Senaturía 3 Suplente JANETH MERCY FELIPEZ RIOS

Diputación plurinominal 1 Titular ALICIA CANQUI CONDORI

Diputación plurinominal 1 Suplente ELMAR CALLEJAS RUIZ

Diputación plurinominal 2 Titular MARIO MITA DAZA

Diputación plurinominal 2 Suplente MARIA FALON CHOQUE

Diputación plurinominal 3 Titular CARMEN ROSA DOMINGUEZ ARIAS

Diputación plurinominal 3 Suplente ANTONIO VILLCA CONDORI

Diputación uninominal Titular Cir. - 2 FRANCISCO CUELLAR RIOS

Diputación uninominal Suplente Cir. - 2 EPIFANIA ZENTENO MAMANI

Diputación uninominal Titular Cir. - 3 FELIPA MALAGA MAMANI

Diputación uninominal Suplente Cir. - 3 FRANCISCO GUTIERREZ VASQUEZ

Diputación uninominal Titular Cir. - 4 BACILIO VELASQUEZ SALAZAR

Diputación uninominal Suplente Cir. - 4 ARMINDA DURAN

Diputación uninominal Titular Cir. - 5 ALICIA VILLARPANDO FLORES

Diputación uninominal Suplente Cir. - 5 FREDDY TORREJON FLORES

Representante SupraEstatal Titular FLORA AGUILAR FERNANDEZ

Representante SupraEstatal Suplente ASBLEY ORLANDO JUAN FERNANDEZ SIVILA

LA PAZ

Senaturía 1 Titular JOSE ALBERTO GONZALES SAMANIEGO

Senaturía 1 Suplente MAXIMA APAZA MILLARES

Senaturía 2 Titular MONICA EVA COPA MURGA

Senaturía 2 Suplente MIGUEL MANUEL COÑAJA

Senaturía 3 Titular JORGE CHOQUE SALOME

Senaturía 3 Suplente ROSSIO MAGALY LIMA ESCALANTE

Senaturía 4 Titular ANCELMA PERLACIOS PERALTA

Senaturía 4 Suplente GIOVANI ALFONSIN CARLO AYLLON

Diputación plurinominal 1 Titular EDMUNDO GASTON POLO ARIÑEZ

Diputación plurinominal 1 Suplente VALERIA SILVA GUZMAN

Diputación plurinominal 2 Titular BRIGIDA VIRGINIA QUIROGA RAMOS

Diputación plurinominal 2 Suplente MIGUEL CALLISAYA MONTALVO

Diputación plurinominal 3 Titular JOSE MANUEL CANELAS JAIME

Diputación plurinominal 3 Suplente LIDIA PATTY MULLISACA

Diputación plurinominal 4 Titular TORIBIA POMACUSI CHIPANA

Diputación plurinominal 4 Suplente MAXIMO PANTI MAMANI

Diputación plurinominal 5 Titular FRANKLIN DURAN LOPEZ

Diputación plurinominal 5 Suplente JACINTA CHOQUE CAHUANA

Diputación plurinominal 6 Titular MARIA NATALIA CALLE PEREZ

Diputación plurinominal 6 Suplente BASILIO HUANCA CATUNTA

Diputación plurinominal 7 Titular VICTOR MARCIAN RAMIREZ MEDINA

Diputación plurinominal 7 Suplente CRISTINA CHOQUE PAXI

Diputación plurinominal 8 Titular CELIA ANDREA BONILLA JEMIO

Diputación plurinominal 8 Suplente PEDRO LUCAS CHOQUE YUJRA

Diputación uninominal Titular Cir. - 6 JAVIER EDUARDO ZAVALETA LOPEZ

Diputación uninominal Suplente Cir. - 6 ANA MARIA DIAZ BORDA

Diputación uninominal Titular Cir. - 7 BETTY BEATRIZ YAÑIQUEZ LOZANO

Diputación uninominal Suplente Cir. - 7 JOSELIN FLODUARDO ORDOÑEZ SANCHEZ

Diputación uninominal Titular Cir. - 8 SONIA SILVIA BRITO SANDOVAL

Diputación uninominal Suplente Cir. - 8 REMBERTO CALANI JAILLITA

Diputación uninominal Titular Cir. - 9 ROSA INES CHUQUIMIA TARQUINO

Diputación uninominal Suplente Cir. - 9 GABRIEL EMILIO MIRANDA VALDEZ

Diputación uninominal Titular Cir. - 10 SATURNINO JAVIER QUISPE POMA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 10 MERCEDES MARQUEZ QUISPE

Diputación uninominal Titular Cir. - 11 CAROL MIREYA MONTAÑO ROCHA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 11 HUMBERTO ALANEZ ESCOBAR

Diputación uninominal Titular Cir. - 12 SIMON SERGIO CHOQUE SIÑANI

Diputación uninominal Suplente Cir. - 12 ROXANA HUANCA TICONA

Diputación uninominal Titular Cir. - 13 CLERY VARGAS VILLCA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 13 ALBERTO MAMANI QUISPE

Diputación uninominal Titular Cir. - 14 MODESTA SUPO TALLACAHUA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 14 MARTIN JIMENEZ MAMANI

Diputación uninominal Titular Cir. - 15 JULIO HUARAYA CABRERA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 15 MARIA LUISA PATIÑO PIZA

Diputación uninominal Titular Cir. - 16 CONCEPCION ORTIZ

Diputación uninominal Suplente Cir. - 16 GONZALO MAMANI QUISPE

Diputación uninominal Titular Cir. - 17 TITO VEIZAGA COSSIO

Diputación uninominal Suplente Cir. - 17 JUANA LUQUE MAMANI

Diputación uninominal Titular Cir. - 18 FRANKLIN RICHARD FLORES CORDOVA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 18 ASUNTA QUISPE ALEJO

Diputación uninominal Titular Cir. - 19 RUBEN CHAMBI MOLLERICONA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 19 MARGARITA TIÑINI TAMBO

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Titular Cir. - 1 ALICIA NATTE ROSENDI

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Suplente Cir. - 1 JOSE MENDOZA BARRERA

Representante SupraEstatal Titular EUSTAQUIO CADENA CHOQUE

Representante SupraEstatal Suplente ADALBERTA MONICA REY GUTIERREZ

COCHABAMBA

Senaturía 1 Titular CIRO FELIPE ZABALA CANEDO

Senaturía 1 Suplente ALCIRA CAROLA ARRAYA BORGES

Senaturía 2 Titular ESTER TORRICO PEÑA

Senaturía 2 Suplente CUPERTINO MAMANI APATA

Senaturía 3 Titular EFRAIN CHAMBI COPA

Senaturía 3 Suplente CANDIDA AGUILAR AGUAYO

Diputación plurinominal 1 Titular ROMINA GUADALUPE PEREZ RAMOS

Diputación plurinominal 1 Suplente JUAN ADEMAR VALDA VARGAS

Diputación plurinominal 2 Titular LUCIO GOMEZ LOJO

Diputación plurinominal 2 Suplente PATRICIA MILENKA GUTIERREZ MEDINA

Diputación plurinominal 3 Titular AYDA LUZ VILLARROEL QUINTEROS

Diputación plurinominal 3 Suplente GUILLERMO ROCHA GUZMAN

Diputación plurinominal 4 Titular JUAN VASQUEZ COLLQUE

Diputación plurinominal 4 Suplente NORA FERNANDEZ RODRIGUEZ

Diputación plurinominal 5 Titular VIRGINIA TERCEROS PINTO

Diputación plurinominal 5 Suplente GUIDO RODRIGUEZ FLORES

Diputación uninominal Titular Cir. - 21 SANDRA CARTAGENA LOPEZ

Diputación uninominal Suplente Cir. - 21 JAIME RODOLFO ZAPATA CORRALES

Diputación uninominal Titular Cir. - 22 LEONCIO JANCKO QUISPE

Diputación uninominal Suplente Cir. - 22 GISELA JANETH GONZALES TORRICO

Diputación uninominal Titular Cir. - 23 JULIO SABAS JIMENEZ LLANQUE

Diputación uninominal Suplente Cir. - 23 DELIA MERIDA CARABALLO

Diputación uninominal Titular Cir. - 24 JUANA QUISPE ARI

Diputación uninominal Suplente Cir. - 24 SABINO ARROYO GONZALES

Diputación uninominal Titular Cir. - 25 ELVIRA SILVANA ROJAS ORELLANA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 25 TEOFILO VASQUEZ SANTOS

Diputación uninominal Titular Cir. - 26 FREDDY VARGAS TERCEROS

Diputación uninominal Suplente Cir. - 26 DOROTEA FERNANDEZ VALLEJOS

Diputación uninominal Titular Cir. - 27 MANUEL MAMANI QUISPE

Diputación uninominal Suplente Cir. - 27 FELICIA MARIA RAMALLO

Diputación uninominal Titular Cir. - 28 ROS MERY ARIAS QUIROGA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 28 EUGENIO QUISPE MELGAREJO

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Titular Cir. - 2 PATRICIA CHAVEZ NOE

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Suplente Cir. - 2 EMILIO VILCHE ROCHA

Representante SupraEstatal Titular EDITH MENDOZA FERNANDEZ

Representante SupraEstatal Suplente EDWIN MORO PUYAL

ORURO

Senaturía 1 Titular RUBEN MEDINACELI ORTIZ

Senaturía 1 Suplente EMILIANA PAREDEZ MARTINEZ

Senaturía 2 Titular LINETH GUZMAN WILDE

Senaturía 2 Suplente GONZALO CHOQUE HUANCA

Senaturía 3 Titular PEDRO MONTES GONZALES

Senaturía 3 Suplente LOURDES GLADYS MOLINA FLORES

Senaturía 4 Titular PLACIDA ESPINOZA MAMANI

Senaturía 4 Suplente MARCELINO ARANCIBIA PAREDES

Diputación plurinominal 1 Titular ANICETO CHOQUE CHINO

Diputación plurinominal 1 Suplente MARIA GUADALUPE REQUENA VALDIVIA

Diputación plurinominal 2 Titular OTILIA CHOQUE VELIZ

Diputación plurinominal 2 Suplente JAIME GONZALES ALANEZ

Diputación plurinominal 3 Titular FRANCISCO QUISPE FLORES

Diputación plurinominal 3 Suplente ELSA VASQUEZ ROMAN

Diputación uninominal Titular Cir. - 29 GONZALO AGUILAR AYMA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 29 CLAUDIA LIZETH MARZA VILLCA

Diputación uninominal Titular Cir. - 30 LILY ROSARIO VILLCA CALLE

Diputación uninominal Suplente Cir. - 30 RUBEN GUTIERREZ CARRIZO

Diputación uninominal Titular Cir. - 31 ELEUTERIO HUALLPA JANCO

Diputación uninominal Suplente Cir. - 31 CASILDA FLORES CLEMENTE

Diputación uninominal Titular Cir. - 32 DELIA CANAVIRI CONDORI

Diputación uninominal Suplente Cir. - 32 CRISTOBAL CHUQUICHAMBI APAZA

Representante SupraEstatal Titular HEBERT CHOQUE TARQUE

Representante SupraEstatal Suplente BEATRIZ FLORA GUZMAN GOMEZ

POTOSÍ

Senaturía 1 Titular RENE JOAQUINO CABRERA

Senaturía 1 Suplente SONIA CHIRI CORONADO

Senaturía 2 Titular ADELA CUSSI CAMATA

Senaturía 2 Suplente CESAR AGUIRRE HUAYLLANI

Senaturía 3 Titular GERMAN ISLA MARTINEZ

Senaturía 3 Suplente TERESA SANTOS MAMANI

Diputación plurinominal 1 Titular ESTEBAN LOPEZ FERNANDEZ

Diputación plurinominal 1 Suplente MARIA ESTHELA VARGAS GARECA

Diputación plurinominal 2 Titular TRINIDAD ROJAS BELLIDO

Diputación plurinominal 2 Suplente PABLO BERRIOS LIZARAZU

Diputación plurinominal 3 Titular DAVID RAMOS MAMANI

Diputación plurinominal 3 Suplente EMILIANA DELGADO

Diputación plurinominal 4 Titular VIRGINIA ANZE NINA

Diputación plurinominal 4 Suplente PASTOR ORCKO GUZMAN

Diputación plurinominal 5 Titular FIDEL COLQUE PASCUAL

Diputación plurinominal 5 Suplente VIVIANA BARRAL BARRERA

Diputación uninominal Titular Cir. - 34 VICTOR EZEQUIEL BORDA BELZU

Diputación uninominal Suplente Cir. - 34 EUSTAQUIA BENAVIDEZ QUISPE

Diputación uninominal Titular Cir. - 35 ELISA CATARI MENDEZ

Diputación uninominal Suplente Cir. - 35 VICENTE MENDEZ VILLCA

Diputación uninominal Titular Cir. - 36 ASCENCIO LAZO

Diputación uninominal Suplente Cir. - 36 LORENZA QUISPE ALEJANDRO

Diputación uninominal Titular Cir. - 37 MAURA QUISPE QUISPE

Diputación uninominal Suplente Cir. - 37 DOMINGO SOTO FARFAN

Diputación uninominal Titular Cir. - 38 ZACARIAS COLQUE MATIAS

Diputación uninominal Suplente Cir. - 38 EUNECIA LOPEZ CALA

Diputación uninominal Titular Cir. - 39 ROSA ALVAREZ CHOQUETUPA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 39 ANACLETO PARADA CESPEDES

Representante SupraEstatal Titular EDGAR MEJIA AGUILAR

Representante SupraEstatal Suplente NANCY LUZ BURGOA PORCEL

TARIJA

Senaturía 1 Titular CESAR MILCIADES PEÑALOZA AVILES

Senaturía 1 Suplente TERESA MIRANDA RODRIGUEZ

Senaturía 2 Titular NOEMI NATIVIDAD DIAZ TABORGA

Senaturía 2 Suplente HENRRY CHAVEZ RIVERA

Diputación plurinominal 1 Titular JUAN LINO CARDENAS ORTEGA

Diputación plurinominal 1 Suplente JACQUELINE MENDIETA CARDOZO

Diputación plurinominal 2 Titular NORA QUISBERT TITO

Diputación plurinominal 2 Suplente JUSTINIANO ALEX MAMANI HUARACHI

Diputación uninominal Titular Cir. - 40 IGNACIO SORUCO GRANDCHANT

Diputación uninominal Suplente Cir. - 40 SONIA BETY CONDORI CHALCO

Diputación uninominal Titular Cir. - 42 NELLY LENZ ROSO

Diputación uninominal Suplente Cir. - 42 CONSTANCIO JIMENEZ OVANDO

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Titular Cir. - 4 JACINTO VEGA RIVERO M

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Suplente Cir. - 4 TULA SALAZAR RETAMOZO F

Representante SupraEstatal Titular BENITA DIAZ PEREZ

Representante SupraEstatal Suplente ELVIO DIAS CRUZ

SANTA CRUZ

Senaturía 1 Titular CARLOS GUSTAVO ROMERO BONIFAZ

Senaturía 1 Suplente ADRIANA SALVATIERRA ARRIAZA

Senaturía 2 Titular FELIPA MERINO TRUJILLO

Senaturía 2 Suplente ANDERSON CACERES QUIROZ

Diputación plurinominal 1 Titular LILLY GABRIELA MONTAÑO VIAÑA

Diputación plurinominal 1 Suplente IVER PEÑA CESPEDES

Diputación plurinominal 2 Titular MARIO GUERRERO GONZALES

Diputación plurinominal 2 Suplente AMPARO GUTIERREZ QUEZADA

Diputación plurinominal 3 Titular CARMEN MURIEL CRUZ CLAROS

Diputación plurinominal 3 Suplente BENIGNO VARGAS GUZMAN

Diputación plurinominal 4 Titular EDDY HENRRY CABRERA CARLO

Diputación plurinominal 4 Suplente SHIRLEY SUAREZ ANTELO

Diputación plurinominal 5 Titular ISABEL JAQUELINE MIRANDA ALANEZ

Diputación plurinominal 5 Suplente ANGEL YALUSQUI MAMANI

Diputación uninominal Titular Cir. - 48 SABELIO ESTRADA SOLIZ

Diputación uninominal Suplente Cir. - 48 MARISOL LANCEA CHUMACERO

Diputación uninominal Titular Cir. - 49 ADRIANA ARIAS CALDERON

Diputación uninominal Suplente Cir. - 49 GONZALO HERRERA CACERES

Diputación uninominal Titular Cir. - 50 EDGAR MONTAÑO ROJAS

Diputación uninominal Suplente Cir. - 50 FANNY VICTORIA FLORES ORTIZ

Diputación uninominal Titular Cir. - 52 JUAN CALA ORTEGA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 52 PETRONA SANCHEZ CASTRO

Diputación uninominal Titular Cir. - 53 MARTIRIANO MAMANI CARI

Diputación uninominal Suplente Cir. - 53 MARIA CHACON LIRA

Diputación uninominal Titular Cir. - 55 ANACLETA AMURRIO PANIAGUA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 55 OSCAR ARELLANO PIZARRO

Diputación uninominal Titular Cir. - 56 EUSEBIA FERNANDEZ MONTES

Diputación uninominal Suplente Cir. - 56 WALBERTO RIVAS BRITO

Diputación uninominal Titular Cir. - 57 BENITA SUAREZ BARBA

Diputación uninominal Suplente Cir. - 57 MARIO CONDORI

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Titular Cir. - 5 AVILIO VACA ACHICO

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Suplente Cir. - 5 MARCELA CHUVIRU CHUVE

Representante SupraEstatal Titular ELIANA BERTON GUACHALLA

Representante SupraEstatal Suplente EDGAR ROMERO FLORES

BENI

Senaturía 1 Titular ERWIN RIVERO ZIEGLER

Senaturía 1 Suplente KATYA CHAVEZ DEBRIE

Senaturía 2 Titular MARIA ARGENE SIMONI CUELLAR

Senaturía 2 Suplente ELISEO FLORES FLORES

Diputación plurinominal 1 Titular SUSANA RIVERO GUZMAN

Diputación plurinominal 1 Suplente BRAULIO GUTIERREZ DUMAY

Diputación plurinominal 2 Titular WALTER ROQUE GOMEZ

Diputación plurinominal 2 Suplente LIZETH VELIZ RIVERO

Diputación uninominal Titular Cir. - 59 ANA VIDAL VELASCO

Diputación uninominal Suplente Cir. - 59 IGNACIO ESCALANTE MASTORORAQUE

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Titular Cir. - 6 RAMONA MOYE CAMACONI

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Suplente Cir. - 6 ELOY CARTAGENA YOAMONA

PANDO

Senaturía 1 Titular FERNANDO FERREIRA BECERRA

Senaturía 1 Suplente ROSA SILVA NASCIMENTO

Senaturía 2 Titular ELIANA MERCIER HERRERA

Senaturía 2 Suplente CARLOS JAVIER FERNANDEZ TUNO

Diputación uninominal Titular Cir. - 62 SEBASTIAN TEXEIRA ROJAS

Diputación uninominal Suplente Cir. - 62 EVA LUZ HUMEREZ ALVEZ

Diputación uninominal Titular Cir. - 63 ARMY CLAUDIA TORREZ DIEZ

Diputación uninominal Suplente Cir. - 63 WITMAN ROJAS CAYUBA

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Titular Cir. - 7 WALTER AYALA SIRIPI

Diputación especial Naciones y Pueblos IOC Suplente Cir. - 7 YENY DURI BAUTISTA

Representante SupraEstatal Titular ALBERTO MORENO CUELLAR

Representante SupraEstatal Suplente RUTH BETSAIDA ITAMARI CHOQUE

Fuente: Gobernabilidad

Entrevista a Adolfo Mendoza en castellano

TS (10-10-14).- Aprovechando el Encuentro Progresista Latinoamericano (ELAP 2014) que tuvo lugar en Quito, Ecuador el 29 y 30 de septiembre, teleSUR English entrevistó a Adolfo Mendoza Leigue sobre las elecciones en Bolivia el próximo 12 de octubre. Adolfo Mendoza es sociólogo, académico y ha sido Senador de la primera Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia.

Yolanda Machado (YM): Adolfo, hablemos sobre las elecciones que se aproximan en Bolivia el próximo 12 de octubre. ¿Con qué balance llega el gobierno de Evo Morales a las elecciones?

Adolfo Mendoza Leigue (AML): En realidad no se trata solamente de un balance, se trata de hacer toda una suerte de estado de situación de la transformación de una forma de Estado, hacia otra forma de Estado, es decir, una evaluación de los alcances de la transformación de las relaciones Estado–economía y Estado–sociedad civil, entre otros asuntos de carácter estructural.

Son ya cinco años desde que se aprobó la nueva Constitución Política del Estado y se han sentado las bases institucionales del Estado Plurinacional en su primera etapa.

Lo que marca este período de los últimos cinco años no solamente es la construcción de las bases, los cimientos del nuevo Estado, el Estado Plurinacional, sino una inmensa revolución en democracia, que alcanza aspectos políticos, institucionales, sociales, económicos, que nos permiten ver claramente una diferencia entre lo que ocurría antes del 2005 y después del 2005.

Antes de la llegada de nuestro presidente Evo Morales y después de la llegada de Evo Morales.

YM: ¿Cuáles son en ese sentido los principales logros que se pueden destacar hasta hoy?

AML: Lo primero es el cumplimiento de la agenda de las organizaciones sociales y de la movilización ciudadana en Bolivia. En 2002 se realizó una marcha larga por más de 800 kilómetros a pie, por los pueblos indígenas en Bolivia, solicitando Asamblea Constituyente. Esta fue una demanda que ya nació en la Guerra del Agua, en abril, en Cochabamba, el año 2000, y después de esta marcha, casi inmediatamente después, vinieron las jornadas de octubre para la recuperación de los recursos naturales y los hidrocarburos, lo que derivó en la huída de Gonzalo Sánchez de Lozada de nuestro país.

Entonces, lo primero que hizo nuestro Presidente Evo Morales y lo primero que se hizo en términos de transformación política fue cumplir la agenda de la Asamblea Constituyente, su convocatoria, y cumplir la agenda de la recuperación de los recursos naturales con la nacionalización.

YM: ¿Cómo consideras que es en estos momentos la correlación de fuerzas con la oposición boliviana?

AML: En Bolivia, más claramente que en otros estados de América Latina, de la Patria Grande, no solo ha entrado en crisis el viejo sistema de partidos de la democracia representativa, de la democracia liberal en términos restringidos, sino que hubo un colapso, un colapso total del sistema de partidos. El único partido en realidad, sin serlo totalmente, legítimo del viejo sistema de partidos es el propio Movimiento al Socialismo, pero con el añadido que representa al conjunto de las organizaciones sociales; es un instrumento político antes que un partido político. Entonces, allí se ha desdibujado la característica liberal que normalmente conocemos en los sistemas democráticos representativos de oficialismo y de oposición.

El oficialismo y la oposición tienen ahora otras características. Depende mucho de los temas coyunturales. No es algo que pasa por la mediación de la lógica partidaria, sino más bien de la relación entre el Gobierno y las organizaciones y los movimientos sociales.

En ese sentido podríamos señalar que la propia democracia intercultural naciente, la propia revolución democrática y cultural, ha transformado los patrones mismos de esta división clásica en sistemas representativos liberales de oficialismo y de oposición.

Lo que sí podemos decir, sin embargo, es que existen sectores que se llaman oposición, que se refugian con los medios de comunicación privados, y que responden a una lógica del pasado, a la lógica del Consenso de Washington, a la lógica de la privatización, del modelo de saqueo contemporáneo de nuestros países en América Latina y un “oficialismo” entre comillas que en realidad articula políticamente al conjunto de la ciudadanía, al conjunto de las organizaciones sociales. La capacidad de dirección política de nuestro Presidente y el Movimiento al Socialismo está en este sentido de articulación.

YM: ¿Es por eso quizá que Evo ha dicho que no iba a participar en el debate electoral, porque su relación es con el movimiento y no con candidatos que se representan a sí mismos o a sus partidos?

AML: No solamente por eso. No solamente por eso. A decir verdad, es muy serio lo que ocurre en Bolivia por la inexistencia de una oposición responsable. Pero no se debe solamente a esta lógica de la nueva democracia que requiere un debate con la ciudadanía, un debate con el pueblo, frente al pueblo, con el pueblo, antes que con políticos impregnados del pasado que en realidad lo único que están haciendo es de tratar de recordar y proponer lo que en el pasado neoliberal se hacía, sino que hay otro elemento que es fundamental para comprender el debate con el pueblo boliviano y no con estos candidatos que no tienen propuesta.

Estamos jugando ahora la definición de políticas de Estado y no solamente las políticas de un Gobierno. Son políticas que van con el horizonte del 2025, son políticas que tienen que ver con la construcción de la agenda de la Patria Grande y para eso se requieren propuestas que funcionen como políticas de Estado. Estos señores que representan al pasado en Bolivia no solamente que no tienen una articulación como oposición para generar alternativas coyunturales, sino que hay una incapacidad estructural, de pensamiento, de acción, de práctica en el sistema político, que les impide comprender que lo que está en juego son políticas de Estado. Entonces, esto es lo que se tiene que discutir con la ciudadanía y el único que puede discutir esto es nuestro Presidente Evo Morales precisamente porque representa al instrumento de las organizaciones.

YM: ¿Dirías que esta es la importancia de una nueva presidencia de Evo Morales en Bolivia?

AML: Sí y no. En estas condiciones es sumamente importante, pero además la importancia de nuestro Presidente Evo radica en que se combina una historia…, Marx acostumbraba decir que los hombres somos más hijos de nuestras historias que de nuestros padres. Eso es lo que resume Evo. Él es más hijo de la historia de la acumulación de fuerzas de las organizaciones sociales, del movimiento cocalero, de los indígenas, de los sectores populares urbanos, de las clases medias, que en su conjunto, lograron una articulación para la transformación de nuestro país.

Pero, además de expresar ese sentido de acumulación histórica, tiene una proyección internacional. Es la posibilidad de seguir construyendo y revolucionando la democracia desde la democracia, pero no con base en los patrones liberales.

Ernesto Laclau acostumbraba a valorizar a los populismos precisamente por esa razón, porque son constructores de la democracia más allá de aquellos indicadores que nos muestra la democracia liberal representativa donde unos cuantos partidos, unas cuantas opciones políticas juegan a la alternancia en el poder, pero para seguir sosteniendo ese poder, no conectarse con la sociedad civil o con el pueblo.

YM: ¿Y qué puedes decirnos sobre el impacto internacional de la figura de Evo?

AML: Tres asuntos capitales. Primero: es una figura que con mucha calidad y sentido de articulación propone, alrededor de una alianza con otros presidentes y presidentas de la región, una alternativa para América Latina, forma parte de un conjunto de expresiones revolucionarias y progresistas de América Latina que requieren de su presencia. Es decir, hay una circunstancia interna en el bloque progresista y revolucionario en América Latina que tiene a Evo en un lugar central. Pero además está su importancia por su trayectoria sindical indígena y por la defensa de la hoja de coca en términos de la defensa de la soberanía en nuestro país.

Esto le abre un camino distinto que no tiene el resto de mandatarios, ahora en nuestro país esta cercanía con el movimiento indígena que al mismo tiempo se conecta con la defensa de los derechos de la madre tierra.

Si a eso sumamos lo del G 77, y no solamente la Conferencia Sindical Mundial, la Conferencia de los Pueblos Indígenas, vemos que en realidad se está trabajando y Evo forma parte de eso, una alternativa en la construcción de una contra-hegemonía en América Latina que está cambiando definitivamente la geopolítica a nivel mundial.

YM: Pensando en la participación y en la nueva participación, impronta y fuerza del pueblo boliviano en la política y en la vida en general del país, quisiera preguntarte cómo ha cambiado el rol de la mujer en Bolivia.

AML: Voy a hacer referencia a una situación coyuntural y luego a algo que me parece tiene corte estructural, que funciona como parte de la propia revolución democrática y cultural en Bolivia.

La lectura coyuntural es la cantidad de escaños que están ocupados en este momento por candidatas mujeres, es el 52% de los escaños de la Asamblea Legislativa Plurinacional y de la representación ante organismos parlamentarios supraestatales que están ocupados por la mujer.

Es decir, no estamos ya en la discusión de las cuotas de participación. Es un otro sentido, es el principio de la paridad el que se ha impuesto no solamente en la Constitución boliviana, sino también en la Ley del Régimen Electoral que en este momento coyuntural de elecciones se expresa de esa manera. Ahí ya se puede deducir la importancia política que tiene la mujer. Pero además en Bolivia se han aprobado un conjunto de leyes que no tendrían explicación si es que no estaría aquí presente el movimiento de mujeres Bartolinas, interculturales, indígenas de tierras bajas, mujeres del campo y de la ciudad, de las ONGs, de sectores urbanos, que en conjunto formaron parte del movimiento de mujeres presentes en la historia.

La ley 348 de lucha contra la violencia, la ley en contra del acoso político, entre otras leyes e instrumentos normativos, no se explicarían y tampoco se explicaría la existencia del principio de paridad sin la intensa participación del movimiento de mujeres presentes en la historia.

Podríamos decir que mujeres e indígenas fueron los pilares fundamentales en el proceso constituyente y, a partir de eso, ya saltando lo coyuntural hay un paso de cuestiones de género a asuntos de despatriarcalización. El Estado Plurinacional se enfrenta también al Estado Patriarcal y a partir de ese enfrentamiento respecto del Estado Patriarcal propone la despatriarcalización institucional del Estado. Por tanto, ya no es la mujer que le habla a la mujer solamente, sino es la mujer que habla de lo común que nos une a partir de una lógica no patriarcal, Eso es la despatriarcalización.

YM: Adolfo, ¿Se perfila una segunda vuelta en estas elecciones?

AML: Je, je, solamente en la cueca. Y se va la segundita, pero solamente para el festejo. No hay posibilidad de segunda vuelta a la luz de los resultados de las encuestas, pero no solamente en términos de preferencia electoral, sino de apoyo a la gestión de nuestro Presidente Evo Morales.

YM: Hace poco se han presentado algunas evidencias sobre la relación y los vínculos que tendrían algunos candidatos de la derecha boliviana con los Estados Unidos, con algunas agencias de la inteligencia norteamericanas, ¿qué nos puedes decir al respecto?

AML: ¿Vínculos? Yo dudo que sean simples vínculos. Son expresiones políticas del imperio en nuestro país. Es algo más que vínculo, es actuación orgánica, es algo que no se puede separar, es algo indisoluble, tan indisoluble que de pronto un candidato de la derecha, Tuto Quiroga, le reclama a otro candidato de la derecha, Samuel Doria Medina, que está utilizando a quienes diseñaron la campaña electoral de Gonzalo Sánchez de Losada refugiado en Estados Unidos.

Entre ambos se acusan de quién en el fondo está representando mejor los intereses de la vieja clase política boliviana. Ambos se acusan de tener conexiones, ahí sí, vínculos con Gonzalo Sánchez de Losada y Manfred Reyes Vila, la derecha que está cobijada, apadrinada, en Estados Unidos de Norteamérica. Son más que vínculos, son lógicas, son propuestas que tienen que ver con la estrategia de los Estados Unidos para pasar de la Guerra de Baja Intensidad a otras formas de horadar los procesos de transformación.

Pero además, no solamente existe esta lógica y estos, como tú les llamas, vínculos; los vínculos son a veces coyunturales, no, esto es una lógica que tiene que ver con una condición de subordinación que la derecha boliviana no la ha superado. Siguen siendo subordinados a las lógicas del imperio. Y, nada más para poner algunos ejemplos. Las declaraciones de Samuel Doria Medina y de Jorge Quiroga respecto de la necesidad de empujar la Alianza del Pacífico, que –lo sabemos- es algo que se organizó frente al ALBA, frente a los procesos y mecanismos de integración en los países de América Latina. Basta ese ejemplo para darnos cuenta del tipo de lógica que está operando. Son vínculos, pero en realidad son más lógicas que repiten los criterios del pasado.

YM: ¿Cuáles son tus predicciones para las elecciones del 12 de octubre?

AML: Nuestro Presidente Evo Morales dijo en una concentración en Cochabamba que iba a haber sena quina. En el juego de dados, sena quina es el resultado más alto. Se espera una gran votación, pero lo que sí es necesario decir es que el Movimiento al Socialismo va a tener nuevamente los dos tercios de representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Esto por dos razones objetivas, no por un deseo, por dos razones objetivas. Primero, la dispersión política de la derecha, la fragmentación, en realidad son facciones que juegan a intereses personales y grupales, facciones se diría en ciencia política y, segundo, el sentido de articulación discursiva que tiene nuestro Presidente y la manera en que se han ido sumando diversos actores, pero sumando no en alianza, sino sumando en articulación al proyecto planteado por nuestro Presidente, por el Movimiento al Socialismo y por su vanguardia, el movimiento indígena.

YM: Una última pregunta. ¿Cuáles son las principales áreas, los principales puntos sobre los que un próximo Gobierno de Evo Morales trabajaría más fuertemente?

AML: Son doce los puntos planteados por el Programa de Gobierno. Sería largo relatar estos doce puntos, pero lo fundamental es pensar en cinco ejes que articulan todos estos puntos, ¿no? Tanto la lucha contra la extrema pobreza, el acceso universal a servicios de educación, de salud, servicios básicos en general, industrialización, etc., todos los doce puntos implican reforzar la soberanía, reforzar un modelo económico que se inició con la nacionalización, pero que ahora nos debe permitir combinar industrialización con defensa de los derechos de la madre tierra, encontrar una nueva manera de esforzarnos en industrialización para ser autosuficientes y al mismo tiempo generar valor agregado y al mismo tiempo defender los derechos de la madre tierra.

Además, está el desarrollo de una estrategia que liga la soberanía a la creación y acumulación de conocimiento. Nuestro Presidente dice: nos hemos liberado políticamente primero, luego nos hemos liberado económicamente porque el país tiene un buen ritmo de crecimiento y ahora nos toca liberarnos tecnológicamente. Ese es el gran reto, y a partir de ese reto se vincula la agenda boliviana con la agenda de la Patria Grande. Y es por eso que en la agenda de la Patria Grande planteamos también estos componentes que tienen que ver con el núcleo nuestro energético, seguridad con soberanía alimentaria, lucha contra la extrema pobreza, lucha por afianzar la soberanía, la construcción de un nuevo patrón de democracia intercultural donde el ciudadano sea parte de la decisión de sus gobernantes y no exista esta delegación donde de pronto el representante ya no tiene ningún vínculo con el representado y sobre todo luchar por el afianzamiento de la hegemonía de las transformaciones en América Latina. Ambas agendas se combinan, la agenda nacional con la agenda de la Patria Grande y ahora con la participación de nuestro Presidente Evo Morales en el G 77 y en las Naciones Unidas, con la agenda contestataria desde el Sur a nivel mundial.

YM: Hemos estado con Adolfo Mendoza Leigue del Movimiento al Socialismo de Bolivia, exsenador de la Asamblea Plurinacional Legislativa y sociólogo, también académico, muchísimas gracias Adolfo por estar aquí con nosotros.

Fuente: TeleSur

An Interview with Adolfo Mendoza Leigue on the Bolivian Elections

TS (10-10-14).- In early October, teleSUR sat down with Adolfo Mendoza Leigue, sociologist, member of Bolivia's Movement to Socialism, and former-senator in the Plurinational Legislative Assembly. Mendoza spoke on the political situation in Bolivia in the lead-up to the October 12 elections and the transformations that have taken place under the government of President Evo Morales.

TeleSUR: Adolfo let’s start by talking about the upcoming elections in Bolivia this October 12. What is the general evaluation of Evo Morales’ government so far?

Adolfo Mendoza: Well, it’s not just about doing an evaluation. In this case it’s more important to explain the situation of the transformation that has occurred from one type of state to another. It’s an evaluation of the extent to which transformations have occurred between the state and the economy, and the state and the civil society, among other structural issues.

It’s already been five years since the new constitution was approved and the institutional foundation for the Plurinational State was laid.

The last five years has been defined, not only by the construction of this base, the foundation for the new state, the plurinational state, but also an immense revolution in democracy, which has been achieved in political, institutional, social and economic spheres, and which allow us to clearly see the difference between what was happening before 2005 and after 2005, with the arrival of President Evo Morales.

TS: In that sense, can you highlight some of the major achievements of Evo Morales' administration?

AM: The first thing was the implementation of the agenda of the social movements and people's mobilization in Bolivia. In 2002, a large march took place in which Bolivian indigenous peoples walked more than 800km to call for a Constituent Assembly. This demand had really arisen during the Water War in Cochabamba in April 2000 . Almost immediately after the march, came the October Sessions for the recovery of natural resources and hydrocarbons, which resulted in (former President) Gonzalo Sanchez de Losada escaping our country.

So, the first thing our president, Evo Morales, did, and the first thing done in terms of political transformation, was to fulfil the call for the Constituent Assembly, and the recovery of our natural resources through nationalization.

TS: At this moment what is the balance of power that the opposition holds within Bolivia?

AM: In Bolivia, more clearly than in other Latin American countries, not only has the old party system of representative democracy, or liberal democracy, entered into its crisis, but there was a total collapse of the party system. The only real legitimate party of the old system is the Movement to Socialism, and it's not entirely a part of the old system, because it represents a union of social organizations. It’s more like a political instrument rather than a political party. So, in this case, the liberal difference between ruling party and opposition that we usually recognize in representative democracies is blurred.

The ruling party and opposition now have new characteristics. It depends a lot on the current issues of a given moment. It’s not something that falls under party ideology, but more like something that depends on the relationship between the government and the social organizations and movements.

In this sense we could say that an intercultural democracy is being born. The democratic and cultural revolution itself has transformed the patterns of this classical division in representative liberal systems between the ruling party and the opposition.

Nevertheless, what we can say, is that there are groups called opposition, that take shelter in the private media, and that respond to an old way of thinking, an ideology of the Washington Consensus, of privatization, of the present-day plunder of our Latin American countries. And on the other hand, you have a government that in fact organizes the people and the social organizations politically. The capacity for political leadership of our president and the Movement to Socialism is organized in this sense.

TS: Is that maybe the reason why Evo said he wouldn’t take part in the electoral debate that’s been held? Because his relationship is with the people’s movement and not with the candidates that represent themselves or their parties?

AM: Not only that. To be honest, what is happening in Bolivia is very serious, because of the nonexistence of a responsible opposition. But that is not only because of the concept of a new democracy that requires a discussion with the citizenry; with the people, instead of a debate with politicians who only want to remember and propose what was done during the neoliberal past.

But rather there’s another element that’s crucial to understand the discussion with the Bolivian people and not with these candidates that have no real proposals. We are now altering the definition of state policies and not only the policies of the government. Policies that look toward 2025. Policies that pertain to the construction of a Latin American agenda for the whole region. For that, you need proposals that function as state policies. These people that represent the past in Bolivia not only aren't organized as an opposition, which can generate relevant alternatives, but they have a structural incapacity to think, act, and behave in the political system, which prevents them from understanding that what’s at stake are state policies. This is what has to be discussed with the citizens and the only one who can do that is our president, Evo Morales.

TS: Would you say that this is the importance of another term for the presidency of Evo Morales in Bolivia?

AM: Yes and no. In these conditions it is extremely important, but on top of that President Evo combines a history... Marx used to say that we are more than the sons of our history than of our parents. That’s who Evo is. He is the son of the history of the strength accumulated by the social organizations, of the coca workers movement, of the indigenous peoples, of the urban popular sectors, of the middle classes, that together have achieved a union for the transformation of our country.

But besides expressing this sense of historic accumulation, he has an international impact. He represents the possibility of continuing to build and revolutionize democracy within democracy, but not based on liberal patterns.

The Argentine political theorist Ernesto Laclau used to praise populisms for precisely this reason. Because they are the builders of democracy beyond the indicators that the representative liberal democracy shows us; in which a few parties, a few political options, play into the alternation of power, but in order to keep that power, rather then connecting with civil society or the people.

TS: You’ve mentioned the importance and the relevance of Evo internationally. We recently saw him speaking at the UN during the Conference on Indigenous People. What can you tell us about his impact internationally?

AM: Three things: First, he is a figure with great quality, who possesses a sense of organization, in an alliance with other presidents in the region; that is an alternative for Latin America, and which is part of a group of revolutionary and progressive expressions in Latin America that require his presence.

This means that there’s an internal reality in the progressive and revolutionary bloc in Latin America that holds Evo as a central figure. But he is also important because of his indigenous trade union experience and his defense of the coca leaf as a means of defending of our country’s sovereignty.

This creates a different path for him that other presidents don’t have — this closeness with the indigenous movement that at the same time connects him to the defense of the rights of Mother Earth.

If we add the G77, the World Union Conference and the Indigenous Peoples Conference, we see that in fact work is being done and Evo is a part of that — an alternative in the construction of a counter-hegemony in Latin America that is definitively changing geopolitics across the world.

TS: What about the role of women in Bolivia, and women’s participation in the electoral process and the Bolivian society nowadays.

AM: I’m going to refer to a current situation first and then to something that I believe has structural importance, and which functions as part of the democratic and cultural revolution in Bolivia.

The current figure is the number of seats currently occupied by women candidates. Fifty two percent of the Plurinational Legislative Assembly seats are occupied by women.

In other words, we’re no longer in discussions over quotas for women's participation. We are living the principle of equality that has been imposed not only in the Bolivian Constitution, but also in the Law of Electoral Regulations, which at this current electoral moment is expressed in this numerical way.

You can deduct from this women's political importance. But also in Bolivia, we have approved a package of laws that would have been impossible without the Movement of Bartolinas Women, an intercultural movement of low-lands indigenous women, women from the countryside and the city, from NGO’s, from urban sectors, that made up part of the movement of important women in history.

Law 348 for a life free from violence, the law against political harassment, among other laws and regulatory instruments, would have been impossible without the intense participation of women’s movements in our history.

We could say that the women and the indigenous were the fundamental pillars in the constituent process. And after that, skipping the relevant current cases we have moved from gender issues to issues of de-patriarchalization. The Plurinational State confronts the Patriarchal State and proposes the institutional de-patriarchalization of the state. Therefore, women are no longer talking just to the woman, but they are talking about the common things that unite us in a non-patriarchal understanding. That’s de-patriarchalization.

TS: Adolfo, can we think of a second round in this election?

AM: No, there’s no chance of a second round if we take a look at recent polls, but not only in terms of electoral preference but in terms of support for the administration of our President Evo Morales.

TS: Recently, evidence has been presented on the ties of some of the right-wing candidates to U.S. intelligence agencies. What can you tell us about that?

AM: Ties? I doubt they are just simple ties. These are political expressions of the empire in our country. They are more than links. It is organized action. It’s something you cannot separate. It's so embedded that the right-wing candidate, Tuto Quiroga, has complained about another right-wing candidate, Samuel Doria Medina, who is contracting people who designed the electoral campaign of former Bolivian President Gonzalo Sanchez de Lozada, now living in the United States.

They accuse each other of better representing the interests of the old Bolivian political class. Both of them accuse each other of having links to Gonzalo Sanchez de Lozada and Manfred Reyes Villa, the right-wing now sheltered and supported in the United States of America. It’s more than ties, they are mindsets, and proposals regarding the strategy of the United States to go from a low intensity war to another way of perforating the transformative processes.

But there’s not only this mindset and these ties, as you call them. Ties sometimes come and go, but this is a state of mind that has more to do with a subordinate condition which the Bolivian right-wing has not overcome.

Just to cite some examples. The declarations of Samuel Doria Medina and Jorge Quiroga over the need to advance the Pacific Alliance, which, we know was organized in opposition to the ALBA bloc, and in opposition to the processes of integration of the Latin American countries. This example is enough to see the kind of logic that’s operating.

TS: What are your predictions for the elections on October 12?

AM: Our president Evo Morales said in a demonstration in Cochabamba that there will be a “sena quina.” In a game of dice “sena quina” is the highest score. A large vote is expected, but it's important to stress that the Movement to Socialism will once again have two thirds of the Plurinational Legislative Assembly, for two objective reasons.

First, the political fragmentation of the right. They are actually factions that respond to personal and group interests; factions you would call them in the political science.

Second, the sense of discursive articulation that our President Evo Morales has and the way in which many actors have been adding themselves to the project, but not in alliance, but in organization with the project set out by our president, by the Movement to Socialism, and its vanguard, the indigenous movement.

TS: Adolfo, one last question, what are the main areas in which the Evo Morales government would focus most extensively in a new term?

AM: There are twelve points laid out in the Government Program. It would take a while to discuss all of them, but the main thing is to think about five core ideas that articulate all of these points: the battle against extreme poverty, universal access to education, to health care, basic services in general, industrialization, etc..., All of the 12 points mean strengthening our sovereignty, strengthening an economy model that started with the nationalization, but that must allow us now to combine industrialization with the defense of the rights of Mother Earth; to find a new way to industrialize to be self-sufficient, and at the same time to generate added value and to defend the Mother Earth.

Plus, there is the development of a strategy that links sovereignty with the creation and accumulation of knowledge. Our president says: we have freed ourselves first politically, then we have freed ourselves economically, because the country is growing at a good pace; and now is the time for us to free ourselves technologically. That’s our big challenge. Beginning with this challenge, we can fuse the Bolivian agenda with the agenda of the Latinamerican regin. And that’s why we have also laid out these issues for the regional agenda that have to do with the our core: energy, security with food sovereignty, the battle against extreme poverty, the battle to strengthen sovereignty, the construction of a new pattern of intercultural democracy, in which the citizens participate in government decisions, and there is no representation without a connection to those who are being represented. And above all, the battle for the consolidation of the hegemony of the transformations in Latin America.

Both agendas are one and the same — the national agenda and the continental agenda. And now, even more as our president Evo Morales takes a leading role in the G77 and the United Nations, with the rebellious agenda from the South on the world stage.

Fuente: Telesur

Cepal: Bolivia crecerá 5,5% el 2014

Cepal (4-07-14).- Las economías de América Latina y el Caribe crecerán en promedio 2,2% en 2014, a causa de la debilidad de la demanda externa, un bajo dinamismo de la demanda interna, insuficiente inversión y un limitado espacio para la implementación de políticas que impulsen la reactivación, anunció hoy el organismo.

Estos elementos impactan de manera diferenciada a los países y subregiones de América Latina y el Caribe, verificándose una alta heterogeneidad en las dinámicas de crecimiento, agregó la CEPAL.

La comisión regional de las Naciones Unidas dio a conocer su informe Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2014, en el cual rebajó la proyección de crecimiento regional para este año entregada en abril pasado (2,7%).

En el informe se indica que la desaceleración económica observada en el último trimestre de 2013 se mantuvo en los primeros meses de 2014, con lo que la región anotará un crecimiento inferior al del año pasado (2,5%). Sin embargo, advierte que la gradual mejora de algunas de las principales economías del mundo, debería permitir un cambio de tendencia hacia fines de 2014.

"Las políticas macroeconómicas tienen que tomar en cuenta las vulnerabilidades específicas de los países. Sin duda, en todos los casos es importante aumentar la inversión y la productividad, para garantizar en el mediano plazo un cambio estructural con igualdad. Ambas determinantes son retos claves para la sostenibilidad económica del desarrollo, especialmente en el contexto actual", señaló Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, durante la presentación del documento.

A nivel regional, el crecimiento en 2014 estará encabezado por Panamá, con un alza en su producto interno bruto (PIB) de 6,7%. Le seguirán Bolivia (5,5%), Colombia, República Dominicana, Ecuador y Nicaragua, con expansiones de 5,0%.

Se espera que el Istmo Centroamericano más Haití y República Dominicana crezca 4,4%, mientras que América del Sur se expandirá 1,8%, aunque con una amplia diversidad entre los países. El Caribe crecerá 2,0%, lo que implica un repunte desde el 1,2% anotado en 2013.

La disminución en el crecimiento estimado para 2014 responde a factores diferentes, según el país que se analice, indica el documento. En los casos de Argentina -cuyo PIB casi no crecerá este año- y Venezuela -que anotaría una contracción de -0,5%-, los datos disponibles para los primeros meses del año reflejan el impacto de algunos desequilibrios que se venían manifestando en los últimos años.

En Chile y Perú, que se expandirán 3,0% y 4,8% respectivamente, la baja en el dinamismo económico está ligada a un menor nivel de inversión y a la desaceleración en el consumo de los hogares.

En México se espera una recuperación del crecimiento (a 2,5% comparado con 1,1% en 2013), aunque menor al ritmo pronosticado anteriormente (3%), mientras que Brasil mostrará una expansión menor, de 1,4%, comparada con 2,5% el año pasado.

De acuerdo con el análisis de la CEPAL, la reanudación del crecimiento económico de Estados Unidos beneficiará a México y a los países de Centroamérica, mientras que la recuperación del Reino Unido y varias economías de la zona euro tendrá un impacto positivo, en especial en el Caribe, debido a la mayor llegada de turistas.

El menor crecimiento de China previsto para 2014 es el principal riesgo, recalca el informe. Las economías de la región más especializadas en la exportación de materias primas a ese país podrían verse afectadas si el gigante asiático no logra mantener su crecimiento por sobre 7%.

Agrega que en el mediano plazo se espera que la región enfrente una demanda menos dinámica de sus principales bienes de exportación y un encarecimiento del financiamiento externo.

El Estudio Económico 2014 subraya que frente al nuevo escenario las políticas macroeconómicas para el manejo del ciclo económico y aquellas orientadas a impulsar el crecimiento de más largo plazo deben estar estrechamente vinculadas.

"La política macroeconómica debe reorientarse, buscando crear las condiciones para el crecimiento sostenido y aumentos de la productividad. Para ello es necesario propiciar un aumento de la inversión (pública y privada) en infraestructura e innovación y fomentar la diversificación productiva", recalca el informe.

Documento en formato pdf (4749 kb)

Presentación en formato power point (554 kb)

Reporte de Bolivia (439 kb)

Fuente: CEPAL

Bolivia será por primera vez sede del Foro de Sao Paulo

PS (28-07-14).- El presidente de la Cámara de Senadores, Eugenio Rojas Apaza, señaló que Bolivia ya está a la expectativa del próximo Foro de Sao Paulo, que por primera vez se realizará en nuestro país a finales del mes de agosto.

“Por primera vez en la historia, el próximo Foro de Sao Paulo va a ser en Bolivia, saludo este foro y que después de 23 años hayan decidido que nuestro país sea la sede de este Foro internacional”, indicó Rojas.

Asimismo la primera autoridad del Senado anunció que a este encuentro acudirán representantes sociales de América Latina, África, Asia y Europa, además de instalarse diversas mesas de trabajo para abordar temas de coyuntura e interés mundial.

El Foro de Sao Paulo empezó en 1990 y las ciudades sede de este encuentro fueron: México, Managua, La Habana, Montevideo, San Salvador, Porto Alegre, La Habana, Ciudad de Guatemala, Quito, San Pablo, San Salvador, Montevideo, Buenos Aires y Caracas.

Fuente: Prensa Senado

Mercosur debe acompañar con hechos el compromiso internacional para vencer la mediterraneidad: diputado del Paraguay

Parlasur (9-07-14).- Alfonso Gonzalez, Presidente de la delegación de Paraguay en el Parlamento del Mercosur afirmó que la OEA hizo suya, en su reciente Asamblea Ordinaria, las desventuras de aquellos Estados miembros que por su carencia de costas marítimas padecen un sinnúmero de impedimentos al momento de atravesar territorios limítrofes con dirección al océano, rumbo a los mercados de ultramar. En un mismo sentido se pronunció días después, en Santa Cruz, Bolivia, el Grupo de Países en Vías de Desarrollo, denominado G-77+China.

La diversidad de trabas impuestas por determinados países de tránsito, se orienta con señalado énfasis a obstruir discrecionalmente el comercio exterior de sus homólogos mediterráneos, particularmente el de exportación, ocasionándoles multimillonarios quebrantos económicos, sin justificativos valederos en el orden legal internacional, aplicando disposiciones tiránicas que infringen postulados esenciales de la integración comunitaria a escala global.

Las Declaraciones de Asunción y de Santa Cruz, aprobadas por unanimidad, contemplan la adopción de medidas efectivas que permitan atender las necesidades especiales, vencer las dificultades de tránsito y superar las vulnerabilidades que enfrentan los países en desarrollo sin litoral marítimo, en el marco del Programa de Acción de Almaty (Kazajistán), resuelto por las Naciones Unidas, el 29 de agosto de 2003. El planeta hoy se divide políticamente en 194 países, de los cuales 44, en América, Europa, Asia y África, se hallan privados de la vital salida directa a los océanos, lo que representa un apreciable 23% del total.

(...)

La Presidencia de Delegación de Paraguay en el Parlamento del MERCOSUR exhorta al Ejecutivo nacional a que ambas Declaraciones sean ratificados e incluidos en la agenda de la próxima convocatoria del Mercosur y en las futuras conversaciones de entendimiento con su par rioplatense, específicamente durante la visita de la presidenta Cristina de Kirchner, pactada para el 2 de julio venidero, en una tentativa más por instalar en la conciencia política argentina los principios universales de solidaridad, reciprocidad, cooperación, flexibilidad y equilibrio que rigen los Acuerdos y Alianzas entre naciones soberanas, en la actualidad desafortunadamente infringidos por algunos intelectos refractarios a la predominante visión de conjunto.

Aguardaremos que las promesas realizadas con los rigores de la formalidad en los referidos eventos plurinacionales, se traduzcan en tiempo prudencial en hechos tangibles, o asistiremos, por enésima vez, a otra puesta en escena de altisonantes declamaciones de buena voluntad y mejores deseos, sentenciadas de antemano a la oscura soledad de los archivos.

Fuente: Parlasur

Asambleístas bolivianos juran en Parlamento del Mercosur

(8-07-14).- El senador por Cochabamba Adolfo Mendoza Leigue y la diputada por Oruro Miriam Blanco Apaza, participaron de la ceremonia de juramentación del Parlasur en calidad de representantes por Bolivia con derecho a voz en esta instancia legislativa supranacional.

Esta incorporación de legisladores bolivianos se produce en el marco de la incorporación paulatina de nuestro país al bloque regional, que en estos momentos está pasando por la aprobación parlamentaria de los países miembros.

En la histórica sesión del Parlamento del Mercosur, se aprobó de manera unánime, un respaldo contundente a la Argentina respecto a la arremetida de los fondos buitre, al respecto el senador Mendoza dijo "detrás de los fondos buitres hay un vil y canalla saqueo", frente al que debe afirmarse la integración de los países del sur en una “Patria Grande” en torno a comunes políticas económicas, sociales y de seguridad regional.

Fuente: Parlasur

Aprobación para Bolivia al Mercosur

P12 (3-07-14).- En la primera sesión ordinaria del año, la Cámara de Diputados (de Argentina) convirtió en ley la aprobación del Congreso del ingreso de Bolivia al Mercosur.

Después de no pocas idas y vueltas, el oficialismo y la oposición acordaron un temario con proyectos e iniciativas sin mayores conflictos para convocar a la primera sesión ordinaria del año legislativo, ya que todas las realizadas habían sido de carácter “especial” y con una agenda acotada. Así, Diputados pudo avanzar ayer en temas que habían quedado postergados pese a concitar un respaldo mayoritario.

Entre ellos, la ratificación del Congreso del convenio firmado en el Mercosur, para que Bolivia se convierta en el sexto miembro pleno del grupo de comercio regional, que fue creado en 1991 con cuatro integrantes y que hace dos años sumó a Venezuela. Un requisito que debe ser aprobado por los Parlamentos del resto de los países miembro del mercado común, dado que actualmente Bolivia participa como Estado en proceso de adhesión con derecho a voz, pero todavía sin voto, debido a que es un Estado asociado, como sucede con Chile, Ecuador, Colombia y Perú.

Fuente: Pagina 12

Piden flexibilizar normas en el Mercosur

Abc (1-07-14).- El Mercosur ampliado e inclusivo requiere de flexibilización de las normas de admisión, dijo el parlasuriano Alfonso González Núñez. Informó que el organismo recomendó a los Estados Partes aprobar el ingreso de Bolivia al bloque regional con el estatus de Estado en Proceso de Adhesión. Hasta ahora los congresos de Uruguay y Venezuela aprobaron el ingreso de Bolivia, falta que se pronuncien legislativos de Argentina, Brasil y Paraguay.

El titular de la delegación paraguaya en el Parlasur exhorta a los líderes del bloque a impulsar la flexibilización del Tratado de Asunción, específicamente el artículo 20, relativo a la adhesión, que taxativamente constriñe la afiliación de aquellos países que pertenezcan a otros esquemas de integración subregional, como es el caso de Bolivia, ligada a la Comunidad Andina de Naciones.

Indicó que la rigidez de las normas, en algunos aspectos, poco o ningún favor confiere al común propósito de ensanchar los horizontes de la integración, que respetando las respectivas soberanías nacionales apunta a suprimir las barreras impuestas por las fronteras geográficas para, en el contexto de una estrecha y fecunda multilateralidad, construir prosperidad para el colectivo.

Sostuvo que el ingreso de Bolivia al bloque para nuestro país supone la facilitación e incremento del nexo mercantil, además de aprestarse la culminación del antiguo emprendimiento de empalme con la república andina mediante una pavimentación asfáltica resistente y duradera.

Fuente: ABC del Paraguay

Presidencia de Uruguay ratificó adhesión de Bolivia al Mercosur

Pia (26-06-14).- El primer mandatario de Uruguay, José Mujica, promulgó el miércoles la ley de aprobación del Protocolo de Adhesión del Estado Plurinacional de Bolivia al Mercado Común del Sur (Mercosur) que también integran Argentina, Venezuela, Brasil y Paraguay. El país liderado por Evo Morales inició el camino hacia la membresía plena en el 2012, y hasta el momento contaba con la ratificación del Estado venezolano. La demora en la validación de la incorporación, había sido alertada a inicios de mes por el Parlasur, órgano representativo del bloque.

El protocolo de adhesión que avanza en la membresía plena de Bolivia, establece que el país liderado por Evo Morales deberá adoptar el acervo normativo de la región gradualmente, en un plazo de hasta cuatro años después de formalizado el vínculo con el Mercosur.

Para su integración plena, requiere que los parlamentos de todos los Estados miembros aprueben su ratificación, paso que hasta el momento sólo concretó Venezuela y Uruguay. El proceso de incorporación al Mercosur del Estado Plurinacional comenzó en diciembre del 2012, tras una cumbre en Brasilia y es miembro asociado desde 1996.

Desde el Poder Ejecutivo uruguayo destacaron el artículo 5 del acuerdo, que establece que “en el proceso de incorporación de Bolivia se tendrá en cuenta la necesidad de establecer instrumentos que promuevan la reducción de asimetrías entre los Estados partes, de modo de favorecer un desarrollo económico relativo equilibrado” en el boque.

En la última reunión del Parlamento del Mercosur (Parlasur) realizada en Montevideo a principios de mes, se emitió un documento en el cual se instó a los Estados Partes a acelerar el proceso de integración definitiva del Estado Plurinacional de Bolivia como miembro pleno. En la XXX Sesión Plenaria, participaron los senadores bolivianos Roxana Camargo y el Senador Adolfo Mendoza.

“Debemos acelerar los trámites para el ingreso de Bolivia al Mercosur, para lograr una mayor consolidación del proceso de integración de América del Sur. Con base en el apoyo mutuo, y la convergencia de los distintos esfuerzos y mecanismos subregionales de integración”, se expresó en el documento.

Además de los Estados Partes y en proceso de adhesión, el bloque regional tiene como Estados Asociados a Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú y Surinam, que la habilita la gradual reducción de aranceles.

Entre los objetivos del MERCOSUR están “la constitución de un Mercado Común que implica la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos; el establecimiento de un arancel externo común; la coordinación de políticas macroeconómicas; la adopción de una política comercial externa común y la armonización de las legislaciones”, precisa la información institucional.

Fuente: Monitor Expreso

Parlasur acelera incorporación de Bolivia en el Mercosur

CB (9-06-14).- El Parlamento del Mercosur, con voto unánime, aprobó una resolución por que insta a los países de Mercado Común del Sur a adoptar las medidas necesarias para agilizar la aprobación de la incorporación de Bolivia como miembro pleno del Bloque.

Los oradores, representantes de los países miembros, respaldaron la posición boliviana, de fortalecer la opción integradora, que también fue promovida por el presidente del Uruguay José “Pepe” Mujica, en la misma sesión.

El Presidente Mujica, en su intervención, señaló la importancia tanto para Uruguay como para la región, del mencionado proyecto económico “Puerto de Aguas Profundas” (de beneficio para otros países) por lo que expresó que “no habrá integración si no tenemos apertura y no vamos a avanzar sino tenemos un mínimo acercamiento”. Indicó que con este puerto se aumentarán las vías de comunicación, los volúmenes de carga y descarga de los puertos y se disminuirán los costos de transporte, tanto para Uruguay como para el resto de la región.

Posteriormente, en Sesión Ordinaria los parlamentarios aprobaron una recomendación para acelerar la incorporación del Estado Plurinacional de Bolivia como Estado parte del MERCOSUR, además de una disposición por la cual se crea la Subcomisión sobre “La cuestión de las Islas Malvinas” y un pedido de informe sobre el Acuerdo de Asociación MERCOSUR-UE.

Asistieron en representación de Bolivia, los senadores, Roxana Camargo y Adolfo Mendoza, quienes en sus intervenciones abogaron por la integración latinoamericana y la construcción de la Patria Grande.

Fuente: Cancilleria de Bolivia

Resolución de Parlamento del Mercosur favorable al ingreso rápido de Bolivia

(11-06-14).- Presentamos la resolución aprobada por el Parlamento del Mercosur, en su 30ª sesión ordinaria del 8 de junio pasado. La deliberación contó con la asistencia de l@s senador@s Adolfo Mendoza y Roxana Camargo, en representacion de Bolivia:

Instar a los gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay a tomar las medidas necesarias para acelerar la incorporación del Estado Plurinacional de Bolivia como Estado parte del Mercosur.

VISTO:

1. El Artículo 99 del Reglamento Interno del Parlamento del MERCOSUR.

2. El Protocolo de Adhesión del Estado Plurinacional de Bolivia al MERCOSUR (Decisión 68/2012 del CMC).

3. Los objetivos de integración del MERCOSUR y el Tratado de Asunción, en particular su artículo 20.

4. La Decisión N° 28/05 del Consejo del Mercado Común.

CONSIDERANDO:

Que el Tratado para la constitución del Mercado Común del Sur hace mención a la afirmación de la voluntad política para sentar las bases cada vez más estrechas entres sus Estados y pueblos, con el fin de alcanzar la ampliación de las actuales dimensiones de sus mercados nacionales, a través de la integración, como condición fundamental para acelerar los procesos de desarrollo económico con justicia social.

La importancia de la adhesión del Estado Plurinacional de Bolivia al MERCOSUR, para la consolidación del proceso de integración de América del Sur, con base en el apoyo mutuo y en la convergencia de los distintos esfuerzos y mecanismos subregionales de integración.

Que la celeridad en el proceso de integración permite que el bloque se anticipe a las inestabilidades del comercio internacional para así se constituir cada vez más en una región de seguridad financiera, económica y social.

Que la integración regional depende de la articulación dinámica entre las diversas instituciones presentes en dicho proceso, así como el dialogo entre los gobiernos y sus representaciones es un esfuerzo fundamental al proceso integracionista y por tal razón debe cada vez más se consolidar como un intercambio positivo y constante entre los Estados Partes.

DESTACANDO:

Que el MERCOSUR acogió favorablemente la disposición del Estado Plurinacional de Bolivia de iniciar los trabajos con miras a su plena incorporación al MERCOSUR y que, en ocasión de la XLIV Cumbre del MERCOSUR — Brasilia, República Federativa de Brasil, fue adoptada la Decisión CMC N' 68/2012 por la cual se firmó el Protocolo de Adhesión del Estado Plurinacional de Bolivia al MERCOSUR.

Que al ingreso de la República de Bolivia al MERCOSUR falta la aprobación parlamentaria de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay: que hasta el presente momento a penas Venezuela ha ratificado y depositado el referido Protocolo de Adhesión y que los Parlamentos de Uruguay y Argentina se encuentran en vías de consolidar dicha aprobación; que en Brasil el citado Protocolo todavía no fue enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento de dicho país.

EL PARLAMENTO DEL MERCOSUR RECOMIENDA:

Artículo 1°: Instar a los gobiernos de Argentina, Brasil y Paraguay a tomar las medidas necesarias para acelerar la incorporación del Estado Plurinacional de Bolivia como Estado Parte del MERCOSUR.

Artículo 2º: Comuníquese a los Parlamentos y Poderes Ejecutivos de los Estados Partes del MERCOSUR.

Montevideo, 08 de junio de 2014

Fuente: Parlasur

Primera sesión en idioma guaraní del Parlasur aprueba incorporacion de Bolivia

PP (10-06-14).- Este lunes 9 de junio, luego de una falsa amenaza de bomba en el edificio MERCOSUR, el Parlamento del MERCOSUR dio inicio a su XII Sesión Extraordinaria donde recibió al presidente de Uruguay, Don José Mujica y la Comisión Interministerial del Puerto de Aguas Profundas (CIPAP) para la presentación de un informe técnico de este proyecto.

Mujica dio inicio señalando la importancia tanto para Uruguay como para la región, del mencionado proyecto, por lo que expresó que “no habrá integración si no tenemos apertura y no vamos a avanzar sino tenemos un mínimo acercamiento”. Asimismo, indicó que con este puerto se aumentarán las vías de comunicación, el aumento de carga y descarga de los puertos y disminución de costos de transporte, tanto para Uruguay como para el resto de la región.

Dentro de la XII Sesión Extraordinaria del PARLASUR, intervino la Ministra de la Secretaria Ejecutiva de Políticas Lingüísticas de Paraguay, Ladislaa Alcaraz de Silvero, quien aprovechó de agradecer al Parlasur el progreso significativo de transmitir por primera la Sesión Plenaria en guaraní, ya que es unos de los tres idiomas oficiales del Parlamento del MERCOSUR (español, portugués y guaraní).

En la Sesión Ordinaria, participaron Adolfo Mendoza y Roxana Camargo, senadores bolivianos que intervinieron abogando por una mayor integración entre nuestros países, conceptos apoyados por el resto de oradores. Los parlamentarios aprobaron por unanimidad una propuesta de disposición por la cual se crea la Subcomisión sobre “La cuestión de las Islas Malvinas”; un pedido de informe sobre el Acuerdo de Asociación MERCOSUR-UE; y, por último, una recomendación para acelerar la incorporación del Estado Plurinacional de Bolivia como Estado parte del Mercosur.

Fuente: Prensa Parlasur

ONU: Bolivia está marcando el paso en legislación para igualdad de género

Abi (29-05-14).- La directora ejecutiva de la Organización de Naciones Unidas - Mujeres, Lakshmi Puri, aseguró el jueves que Bolivia está marcando el paso en legislación y Constitución Política del Estado para la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres.

"Bolivia está marcando el paso en el tema de legislación y Constitución para la igualdad de género y la participación", subrayó en el acto de inauguración de la Cumbre Internacional de Mujeres, instalada en la ciudad de Santa Cruz, como un foro previo a la Cumbre de Presidente y Jefes de Estado del G77 más China.

A su juicio, Bolivia está jugando un rol de líder en el empoderamiento de las mujeres, tomando en cuenta que existe paridad de género en el marco de la representatividad en espacios de poder, entre ellos, el Ejecutivo y el Legislativo.

Consideró que en Bolivia la inclusión de la mujer en los aspectos sociales, políticos y económicos y en la toma de decisiones es "importante" y destacó los avances en esa línea, además, instó a seguir con ese trabajo para conseguir mayores logros.

Respecto a la Cumbre de Mujeres, Puri consideró que es la primera vez en la historia que el tema de igualdad de género y el empoderamiento de mujeres está incluido como parte de una agenda del G77.

La Cumbre Internacional de Mujeres concluirá el viernes después del trabajo de cuatro mesas que se denominan: Avances en la Conquista de los Derechos de las Mujeres, Desafíos desde las Mujeres para un Nuevo Orden, Erradicación de la Pobreza y Liberación Económica y objetivos transformadores e integrales para la agenda global post 2015.

Fuente: ABI

México y Bolivia destacan importancia de sus relaciones parlamentarias

Abi (22-05-14).- Senadores de México y Bolivia destacaron el jueves la importancia de las relaciones parlamentarias entre ambos países, en un encuentro celebrado en ese país, informaron fuentes oficiales.

Ese intercambio fue encabezado por el presidente de la mesa directiva del Senado mexicano, Raúl Cervantes, y su homólogo boliviano, Eugenio Rojas.

Cervantes, en declaraciones difundidas por la Agencia Prensa Latina, afirmó que para una mayor integración de América Latina, es necesario el conocimiento mutuo de los problemas que atañen a la región.

Por su parte, el presidente del Senado boliviano, Eugenio Rojas, coincidió en que es prioritario fortalecer las relaciones multilaterales a nivel parlamentario.

Posteriormente a este encuentro, la delegación de senadores bolivianos se reunión con la Comisión de Relaciones Exteriores, que encabeza la senadora Gabriela Cuevas.

Cuevas manifestó su interés por conocer legislaciones bolivianas en materia de consulta popular y de protección a los pueblos indígenas.

Asimismo, la senadora mexicana, Dolores Padierna, expresó que Bolivia es un ejemplo mundial porque ha logrado disminuir la discriminación hacia la población indígena y garantizado la defensa de los derechos humanos de toda la población.

Fuente: ABI

Ratifican a Sucre como sede de la Comisión Trinacional para el desarrollo del Pilcomayo

PS (20-05-14).- El pleno de la Cámara Alta sancionó hoy, la ley que ratifica el “Acuerdo de Sede entre el Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia y la Comisión Trinacional para el Desarrollo de la Cuenca del Río Pilcomayo“, estableciendo a Sucre como sede de la Dirección Ejecutiva de la Comisión Trinacional (Argentina, Bolivia y Paraguay) para el desarrollo de la cuenca del Río Pilcomayo por cinco años.

Este instrumento internacional fue suscrito en Buenos Aires, Argentina, el 7 de marzo de 2014 entre el canciller David Choquehuanca, en representación del Estado Boliviano, y Luis Fernando Ávalos, por la Comisión Trinacional para el Desarrollo de la Cuenca del Río Pilcomayo.

La cuenca del río Pilcomayo, de 288.360 km², abarca una importante región de recursos naturales de Latinoamérica, compartida por Argentina, Bolivia y Paraguay. La región ha experimentado procesos que llevan hoy a una condición de riesgo en la sostenibilidad ambiental de la Cuenca.

En ese contexto, los gobiernos de los tres países, con el objetivo de reducir los impactos negativos sobre el recurso hídrico, el ambiente y mejorar las condiciones de vida de sus habitantes, consolidan su punto de vista de Cuenca Trinacional unificando criterios e impulsando objetivos comunes.

Fuente: Prensa Senado

Universitarios de San Simón Cochabamba debaten sobre nueva identidad boliviana

PV (16-04-14).- El presidente en ejercicio Álvaro García Linera, se presentó una vez más en el principal auditorio de la facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Mayor de San Simón en Cochabamba esta vez para hablar sobre la importancia de la identidad boliviana a propósito de una de sus recientes publicaciones que lleva el mismo nombre.

En la oportunidad ratificó que la identidad es lo más importante de cada ser humano, destacando la importancia de saber quiénes somos.

“La etnicidad, la identidad nacional es un tipo de identidad fuerte, predomina y organiza al resto de las otras identidades, la identidad que unifica a todas las identidades es la identidad nacional, las naciones son un artefacto político de larga duración histórica, es una voluntad política que se concretiza en un territorio, además este artefacto político cultural es consistente, la nación es donde uno tiene certidumbre” subrayó.

Según García Linera hay muchas identidades pero que las más importantes son, el territorio, lo bienes comunes y la narrativa de la vida, del pasado y futuro que además se diferencian porque son una cohesión fuerte de identidades, en especial las regionales porque son de capacidades fuertes, están por encima de otras identidades.

Otro componente que generó debate con los universitarios de San Simón fue el relacionado a que la identidad puede variar de acuerdo a los grupos sociales que movilizan ideas pasiones, atracciones que varían el contenido de la nación.

El evento se realizó en el auditorio José Ramiro Pérez Llanos de la Facultad Ciencias Económicas, en el cual participaron además del Presidente en ejercicio, el Vicerrector de la Universidad Mayor de San Simón, Waldo Jiménez, el presidente de Identidad con Dignidad estudiante Ademar Valda, el presidente de las Juventudes Indígenas (JIO) Javier Janko y la ex ejecutiva de la carrera de Ciencias Políticas Noemí Quispe.

Fuente: Prensa Vicepresidencia

Conferencia sobre identidad boliviana en la UMSS

ID (11-04-14).- El sector universitario Identidad con Dignidad y la Juventud Indígena Originaria JIO – Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Cochabamba FSUTCC, invitan a toda la comunidad universitaria y población cochabambina en general a participar del seminario taller “Identidad Boliviana” que contará con la presencia en calidad de expositor del vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Lic. Álvaro García Linera.

Este martes 15 de abril de 2014, en el auditorio de la Facultad de Ciencias Económicas de la UMSS (Ramiro Pérez Llanos), edificio al lado del comedor universitario - 6º piso, a horas 18:00.

Se entregaran certificados con valor curricular y material didáctico.

Ingreso gratuito, se recomienda puntualidad.

Fuente: Identidad con Dignidad

Deforestación andina provoca tsunami amazónico

Ips (10-04-14).- La deforestación, especialmente en los Andes de Bolivia y Perú, es lo que más eriza las inundaciones en la cuenca del río Madeira, que este año adquirieron rango de catástrofe en la Amazonia boliviana y en su desaguadero brasileño.

Así lo evalúa Marc Dourojeanni, profesor emérito de la Universidad Nacional Agraria de Lima, en contraste con ambientalistas y autoridades bolivianas, que insisten en culpar a las centrales hidroeléctricas brasileñas de Jirau y Santo Antônio por las inundaciones sin precedentes que castigaron el norteño departamento de Beni.

“No tiene lógica”, atajó Dourojeanni a IPS. Sería necesario revocar la ley de gravedad y la topografía para ignorar que, en este caso, los brasileños sufren más los efectos de lo que pasa en Bolivia que al revés, sin descartar los muchos pecados de las represas.

El Madeira (Madera en Bolivia y Perú) es el mayor afluente del Amazonas y recibe aguas de cuatro grandes ríos, cada uno con más de 1.000 kilómetros de extensión y cuencas que componen un área de drenaje de 903.500 kilómetros cuadrados, la superficie de Venezuela y casi el doble de España.

En Bolivia, con 80 por ciento de ese área, dos tercios de su territorio captan aguas que escurren al Madeira por más de 250 ríos, en forma de embudo que desagua en Brasil. De Perú proviene el río Madre de Dios.

A esa vastedad se agrega el acentuado declive. Tres de sus grandes afluentes –Beni, Mamoré y Madre de Dios—, nacen en los Andes, entre 5.500 y 2.800 metros sobre el nivel del mar, y caen por debajo de los 500 metros en los llanos amazónicos bolivianos.

Esas pendientes “hace 1.000 años estaban cubiertas de bosques y ahora están peladas”, en gran parte por los incendios para abrir espacio a una agricultura de subsistencia, señaló Dourojeanni, agrónomo e ingeniero forestal, responsable de la División Ambiental del Banco Interamericano de Desarrollo en los 90.

La consecuencia son los torrentes de agua que llegan y se estancan en las llanuras bolivianas, anegándolas, y siguen a Brasil. Buena parte de esos llanos son inundables incluso cuando hay lluvias normales.

Este año, murieron en Bolivia 60 personas y se desalojaron 68.000 familias por los desbordes, en una repetición acrecentada de tragedias similares provocadas por los fenómenos El Niño y La Niña, antes de construirse las represas brasileñas.

La deforestación en laderas andinas entre los 3.800 metros de altitud, donde empiezan los bosques, y los 500 metros es enorme en Bolivia y en Perú, pero no aparece en las estadísticas oficiales, denunció Dourojeanni, también creador de la fundación peruana Pronaturaleza.

Sin barreras al declive, se arma un “tsunami en tierra firme”, que en el primer trimestre azotó seis departamentos bolivianos y el fronterizo estado brasileño de Rondônia.

Las viviendas de más de 5.000 familias brasileñas se inundaron por la crecida inusual del Madeira, especialmente en Porto Velho, capital de Rondônia, donde están las dos hidroeléctricas.

La carretera BR-364 quedó intransitable desde febrero, aisló el vecino estado de Acre por tierra y afectó el abastecimiento de alimentos y combustibles. Enfermedades como leptospirosis y cólera generaron a su tiempo más víctimas.

La búsqueda de culpables, también en Brasil, se dirigió a las represas. La justicia federal ordenó a las empresas propietarias de las centrales a apoyar a las víctimas con alojamientos adecuados, entre otras medidas.

Además, las empresas tendrán que hacer nuevos estudios del impacto de las represas, supuestamente responsables de agravar la crecida del río. Las dos centrales ampliaron su capacidad respecto del proyecto inicial sin hacer una nueva evaluación.

Empresas y autoridades intentan convencer a la airada población local de que la catástrofe no se agravó por los dos embalses recién llenados.

Unas lluvias tan intensas “solo ocurren cada 500 años”, y con una cuenca tan extensa acopiando agua es natural que se inunden las llanuras, como ocurrió también en casi toda Bolivia, arguyó Victor Paranhos, presidente de Energía Sustentable de Brasil, el consorcio que opera Jirau, la central más cercana a la frontera boliviana.

Desde 1967 se monitorea el flujo del Madeira y el nivel máximo registrado en Porto Velho fue de 17,52 metros en 1997, destacó Francisco de Assis Barbosa, responsable estadual de hidrología del Servicio Geológico de Brasil.

A fines de marzo, ese nivel alcanzó 19,68 metros, en un año “totalmente atípico”, acotó a IPS.

La pluviosidad extrema en la cuenca del Madeira tuvo como contrapunto la fuerte sequía en otras partes de Brasil, que generó una crisis energética y escasez hídrica en São Paulo.

Una masa de aire seco y caliente se estacionó en el centro-sur brasileño entre diciembre y marzo, bloqueando vientos que transportan humedad desde la Amazonia. La precipitación se concentró entonces en Bolivia y en Perú.

Estos eventos tienden a repetirse con más frecuencia a causa del cambio climático global, según climatólogos.

La deforestación afecta el clima y exacerba sus efectos. Convertir un bosque en un pastizal multiplica por 26,7 la cantidad de agua que escurre a los ríos y por 10,8 la erosión del suelo, constató, en 1989, un estudio de Philip Fearnside, del Instituto Nacional de Investigaciones de la Amazonia.

Eso significa que la mitad de la lluvia caída en pastizales va directa a los ríos, ampliando las crecidas y la sedimentación. Esta pérdida se reduce en proporción a la presencia de vegetación más alta y de raíces profundas, según mediciones de Fearnside en terrenos con declive de 20 por ciento en Ouro Preto D’Oeste, un municipio de Rondônia.

Cultivar la tierra “es peor” que los pastizales, porque “limpia todo el suelo”, eliminando incluso la hierba que alimenta al ganado y retiene algo de agua, comparó Dourojeanni.

Pero la ganadería compacta el suelo por el pisoteo del ganado, acelerando el escurrimiento, observó Fearnside, biólogo de origen estadounidense y nacionalidad brasileña que investiga la Amazonia desde 1974.

En su opinión, la deforestación “contribuye poco a las inundaciones bolivianas, por ahora”, porque “el grueso de los bosques siguen de pie”. Eso mismo sostiene el hidrólogo boliviano Jorge Molina, de la Universidad Mayor de San Andrés.

Pero Bolivia está entre los 12 países de mayor deforestación actual, reveló un estudio de 15 centros de investigación publicado por la revista estadounidense Science en noviembre. El país perdió 29.867 kilómetros cuadrados de bosques entre 2000 y 2012, indican imágenes satelitales y herramientas de Google.

La ganadería es un gran factor y se expandió principalmente en Beni, fronterizo con Rondônia. Allí habrían muerto 290.000 vacunos entre enero y febrero, según la federación ganadera local.

La avalancha hídrica amenaza incluso la eficiencia de las plantas hidroeléctricas. Santo Antôniotuvo que interrumpir su generación en febrero.

Eso explica el interés brasileño en construir otras centrales cuenca arriba, “más para regular el flujo del Madeira que por la energía”, sostuvo Dourojeanni.

Los planes incluyen, además de un proyecto fronterizo con Bolivia y la central Cachuela Esperanza en el bajo Beni boliviano, otra hidroeléctrica peruana en el lejano río Inambari, afluente del Madre de Dios, ejemplificó.

Los planes de Inambari y de otras cuatro hidroeléctricas peruanas, cuya concesión ganaron empresas brasileñas, se suspendieron en 2011 por la resistencia popular a su construcción.

Fuente: IPS