Juicio a los privatizadores en Bolivia

El saqueo que Bolivia no perdona:

Fiscalía imputa formalmente a Doria Medina y a otras 24 exautoridades de Gobierno por varios delitos

La Fiscalía presentó este jueves una imputación formal por los casos de la Formación de Capital en Áreas Secundarias (Focas) y la capitalización de la Empresa Nacional Ferrocarriles (ENFE)

El opositor Samuel Doria Medina

La Razón Digital / Rubén Ariñez / La Paz
20:12 / 13 de octubre de 2016

La Fiscalía General del Estado presentó este jueves ante el Tribunal Supremo de Justicia la imputación formal en contra de 10 exautoridades por desvíos de recursos del proyecto Focas, entre ellas contra el empresario Samuel Doria Medina. Además, imputó a otras 15 exautoridades por la capitalización de la Empresa Nacional de Ferrocarriles (Enfe).

“En el caso Formación de Capital en Áreas Secundarias (Focas), fue imputado el ciudadano Samuel Doria Medina, por la presunta comisión de los delitos de Incumplimiento de Deberes, Contratos Lesivos al Estado y Conducta Antieconómica”, reseña una nota institucional.

Según datos de la Fiscalía, se trata del contrato de préstamo del 8 de octubre de 1992 y la adenda de 21 de junio de 1993 -autorizadas por el Ministerio de Planeamiento y Coordinación- para la creación de microempresas y que habrían sido desviados a usos privados. Además se adjunta la resolución del Consejo Nacional de Economía y Planeamiento Nº 138/93 de 7 de julio de 1993.

A Doria Medina -jefe de la opositora Unidad Nacional (UN)- se suman, Arturo Beltrán por incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica; Germán Quiroga Gómez, Antonio Céspedes Toro, Enrique Ipiña Melgar, Jesús Herman Antelo Laughlin, Fernando Illanes de la Riva y Reynaldo Peters Arzabe por incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica, por la firma del Decreto Supremo 23632 que homologó el préstamo y la adenda.

La Fiscalía, en el boletín institucional, precisó que también está imputado Raúl España y Juan Demeure Vander por la presunta comisión del delito de contratos lesivos al Estado. Se emitió resolución de rechazo para Flavio Escóbar por Conducta Antieconómica.

Mientras que en el caso Enfe, referido a la capitalización de la estatal en 1995, se presentó imputación formal en contra de Reynaldo Peters Arzabe, Alfonso Revollo Thenier y Jaime Villalobos Sanjinez por la presunta comisión de los delitos de contratos lesivos al Estado, incumplimiento de deberes, conducta antiecónomica y resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes.

Las exautoridades avalaron la transacción con la firma del Decreto Supremo 24186 que adjudicó la empresa estatal a firma chilena Cruz Blanca por un precio menor al 50% del precio referencial.

Por este caso, también están imputados Jorge Otasevic Toledo, Freddy Teodovich Ortiz, Moisés Jarmusz Levy, Irving Remberto Alcaraz del Castillo por los tipos penales de contratos lesivos al Estado, incumplimiento de deberes, resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, y conducta antieconómica, por ese mismo decreto.

Revollo, quien fue responsable de la capitalización, también está imputado por uso indebido de influencias, negociaciones incompatibles con el Ejercicio de Funciones Públicas, conducta antieconómica y resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes por recomendar a la Comisión de calificación de la licitación la firma del contrato.

Édgar Saravia Durnik, Santiago Atsuro Nishizawa Takano y Jorge Harriague Urriolagoitia se suman a los imputados por uso indebido de influencias, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas y conducta antieconómica, como miembros de la comisión de Calificación y por el informe de recomendación para adjudicar a Cruz Blanca.

José Isaac Ardaya Calderón, Arturo Dávalos Yoshida y Ramiro Salinas Romero están imputados por uso indebido de influencias, negociaciones incompatibles con el ejercicio de las funciones públicas, contratos lesivos al estado y conducta antieconómica, como miembros del Directorio de la Empresa Ferroviaria Andina Sociedad de Economía Mixta (FCA SAM), y su participación en la reducción de capital sociedad en más de 50%.

Julio César Oropeza Bleichner, como representante del Sector Público y su participación en la reducción de capital de la FCA SAM en más de 50%, por los tipos penales de uso indebido de influencias, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica.

El Ministerio Público además imputó a Franklin Mejía Ríos, por conducta antieconómica; Santiago Atsuro Nishizawa y José Isaac Ardaya Calderón por resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, y conducta antieconómica; además de Jaime Villalobos Sanjinés por resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes.

El expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada, junto a Carlos Sánchez Berzaín, Gonzalo Afcha de la Parra, Reynaldo Peters Arzabe, Alfonso Revollo Thenier, Jaime Villalobos Sanjinez y Juan Fernando Candia Castillo, Antonio Araníbar Quiroga, Jorge Otasevic Toledo, René Oswald Blattmann Bauer, Freddy Teodovich Ortiz, Moisés Jarmusz Levy, Irving Remberto Alcaraz del Castillo, José Luis Landívar Bowles y Rolando Suárez Montoya, fueron apartados en el caso de un decreto, pero se mantienen en el proceso seguido en este caso.

La denuncia emergió de la Asamblea Legislativa Plurinacional que designó una comisión especial mixta para la indagación del proceso de privatización y capitalización de las empresas públicas entre 1989 y 2000.

Fuente: La Razón, La Paz, 13 de octubre de 2016

Asamblea Legislativa autoriza juicio de responsabilidades a ex ministro Gonzalo Méndez y deja exento a Rodríguez Veltzé

PS (16-01-12).- El pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional, aprobó la noche del lunes por más de dos tercios de votos, la autorización del enjuiciamiento por la desactivación de 41 misiles chinos, al exministro de Defensa Nacional, Gonzalo Méndez Gutiérrez dejando exento al expresidente de la República, Eduardo Rodríguez Veltzé y remitió todos los antecedentes a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En la votación nominal de un total de 155 votos emitidos por el informe de la Comisión Mixta de Justicia Plural, 117 asambleístas votaron por el sí al enjuiciamiento de exminsitro de Defensa, Gonzalo Méndez y la exclusión de Rodríguez Veltzé y 38 votos por el no. Tomando en cuenta que los dos tercios del total de los asambleístas eran 111 votos, el informe de la Comisión Mixta, ha obtenido más de dos tercios de votos. “Queda aprobada la autorización del juicio de responsabilidades al exminsitro de Defensa Nacional, Gonzalo Méndez Gutiérrez y queda exento de esta autorización de la Corte Suprema de Justicia, el expresidente de la República, Eduardo Rodríguez Veltzé”, dijo el presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Álvaro García Linera luego de la votación nominal para dar paso a la aprobación de la Resolución.

Asambleístas

El día de hoy, volvió a ganar la patria, el día de hoy volvió a perder el imperialismo, los ‘Sipayos’, felicidades”, ratifica el Proyecto de Resolución Nº 027/2011-2012.

Presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Álvaro García Linera:

“Una de las pocas armas relativamente modernas de nuestro Ejército que fue comprado y entregado por China a nuestro país, resulta que de un día para el otro, se les entrega a los norteamericanos desarmando a nuestras Fuerzas Armadas. Este acto de desarmar a las Fuerzas Armadas, es un acto de traición a la patria porque se entrega a una potencia extranjera, a un país extranjero, a militares extranjeros ese poco material relativamente moderno, se les entrega a una potencia extranjera para que esa potencia extranjera lo desactive y nos devuelva basura”.

“¿Cuál es el telón de fondo? El 2005 se había convocado a elecciones y se sabía que de una u otra manera que el Movimiento Al Socialismo (MAS), iba a ganar las elecciones y la embajada norteamericana con el apoyo de ‘Sipayos’ es decir; de vende patrias civiles y militares creen, que un gobierno del MAS va a ser un peligro para la seguridad, ¿de quién? De algunos norteamericanos y deciden que esas armas de nuestro Ejército boliviano, sean entregado a sus patrones norteamericanos”.

“A las 08:30 del día domingo 02 de octubre del año 2005, con la aprobación del señor Lic. Gonzalo Méndez Gutiérrez, Ministro de Defensa Nacional; del señor Almirante Marco Antonio Justiniano Escalante, Comandante y Jefe de las Fuerzas Armadas y el señor General del Ejército, Marcelo Antezana Ruiz, Comandante General del Ejército; se procedió a la entrega y recepción por razones de seguridad de misiles HM-5 tierra y aire de fabricación China a la Embajada de los Estados Unidos para su desactivación y demolición respectiva”, señala parte de la documentación a la que dio lectura García Linera.

“Mayor Paul Chávez, Agregado Militar Adjunto Embajada de Estados Unidos; teniente Coronel Ronald Garmer, Agregado Militar Embajada de Estados Unidos; teniente Coronel, Ciro Valdivia Murguía, Sub Jefe Sección Armamentos; teniente DEM. Wilber Sánchez Jefe de Sección Material Bélico; coronel DAEM. David Torrico, jefe del Departamento Cuarto EMO; general Marcelo Antezana Ruiz, Comandante General del Ejército: Esta es la lista de toda la documentación, esto es lo que tiene que conocer Bolivia entera para que nunca se vuelva a repetir”.

“A esos que creían que el MAS iba debilitar a las Fuerzas Armadas, es con el Movimiento al Socialismo que se potencia la Fuerza Aérea, que se potencia el Ejército, que se potencia la Armada, aunque necesitamos unas Fuerzas Armadas sólidas, fuertes pero no para subordinarse a gringos ni extranjeros, unas fuerzas armadas para proteger la soberanía, para proteger al pueblo”.

“Esta es la historia de infamia contra la patria, de esta infamia contra la bandera, de esta infamia contra las Fuerzas Armadas, contra la dignidad de una patria y hoy esta Asamblea va a alabar la Bandera, va a alabar la Tricolor y la Wiphala con su voto para que nunca nadie más, ningún civil, menos un militar se atreva jamás a venderse por un plato de lentejas a ningún extranjero, nunca más vuelva a desarmar a sus Fuerzas Armadas, nunca más vuelva a obedecer el mandato y el pedido de una potencia extranjera, somos bolivianos y tenemos derecho a definir nuestro destino y quien no quiera hacer eso, que se vaya porque no merece ser boliviano”.

Respecto a la solicitud de autorización legislativa, efectuada por el Ministerio Público para el juzgamiento al almirante Marco Antonio Justiniano Escalante, si bien el artículo 39 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas concede el rango de ministro de Estado a la autoridad castrense, no le asigna el cargo como tal, es decir, solo le da la jerarquía de dicha autoridad, por lo tanto no goza de privilegio constitucional, no siendo competencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional su autorización de juzgamiento.

Con referencia a las demás autoridades militares y civiles que pudieran tener relación con los hechos denunciados, corresponderá al Ministerio Público, determinar lo que en derecho corresponde, bajo su responsabilidad.

Fuente: Prensa Senado

Cuarto intermedio en debate de autorización legislativa de juicio de responsabilidades por misiles chinos

PS (13-01-12).- La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) entró en cuarto intermedio hasta las 15:00 horas del lunes en el tratamiento de Autorización Legislativa para juicio de responsabilidades contra el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé y exministro de Defensa Nacional, Gonzalo Méndez Gutiérrez, por el caso misiles chinos.

“Por la importancia que reviste el juicio de responsabilidades, por el contenido de ese informe desglosado y el tiempo que se ha aprobado en esta Asamblea, se ha declarado un cuarto intermedio para que todos los senadores y diputados vayan a formar convicción de todo lo que se ha recepcionado”, informó el presidente de la Cámara de Senadores, René Martínez Callahuanca.

La decisión fue tomada luego de la lectura del informe de La Comisión Mixta de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal de Estado. El debate continuará en lunes y después se tomará la decisión de autorizar o no el juicio de responsabilidades contra estas exautoridades de la República, por dos tercios de votos del total de los legisladores presentes.

La mencionada Comisión Mixta ha recomendado al pleno de la Asamblea Legislativa solo autorizar el juzgamiento del exministro de Defensa Nacional, Gonzalo Méndez Gutiérrez, y no así del expresidente de la República, Eduardo Rodríguez Veltzé, por no existir materia justiciable.

El caso se trata de la salida irregular de 41 misiles de fabricación china y de propiedad de las Fuerzas Armadas de Bolivia en octubre de 2005 a Estados Unidos, sin autorización formal y respaldada.

Fuente: Prensa Senado

Legislativo debatirá el viernes el informe sobre demandas del Conisur y juicio de responsabilidades

Abi (11-01-12).- La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) convocó a la última sesión ordinaria de la gestión 2011-2012 que se realizará el viernes próximo para debatir el informe de la subcomisión que recibió las demandas de los marchistas del Consejo Nacional Indígena del Sur (Conisur) y el informe sobre la autorización para el juicio de responsabilidades contra ex autoridades por el caso misiles chinos.

En una solicitada, el vicepresidente y presidente nato de la ALP, Álvaro García Linera citó a los legisladores a la sesión que se iniciará a las tres de la tarde en el Hemiciclo de la Cámara de Diputados.

"Por instrucciones del ciudadano presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Álvaro García Linera, se convoca a las senadoras, senadores, diputadas y diputados a la instalación de la vigésimo cuarta sesión ordinaria de la Asamblea a realizarse el viernes 13 de enero, a horas 15:00 en el Hemiciclo de la Cámara de Diputados", remarca el comunicado.

En el orden del día precisa el debate de tres puntos: la consideración del informe de la subcomisión mixta de la comisión de la Asamblea sobre el encuentro y dialogo con los marchistas del Consejo Nacional Indígena del Sur (Conisur).

La consideración del Presupuesto de la Unidad ejecutora del Proyecto de construcción del nuevo edificio de la Asamblea Legislativa Plurinacional para la gestión 2012.

Además de la consideración del informe sobre la solicitud de autorización legislativa para juicio de responsabilidades contra el ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé y ex ministro de Defensa Nacional, Gonzalo Méndez Gutiérrez.

Fuente: ABI

Asamblea Legislativa Plurinacional posterga tratamiento de autorización de juicio por misiles chinos

PS (23-12-11).- El pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) aprobó el viernes por unanimidad postergar hasta la siguiente gestión legislativa la consideración del informe sobre la solicitud de autorización legislativa para juicio de responsabilidades contra el expresidente Eduardo Rodríguez Vetlzé y exministro de Defensa Nacional, Gonzalo Méndez Gutiérrez, por el caso de los misiles chinos.

"Los asambleístas nos han solicitado la postergación de la consideración del informe, porque estas fiestas navideñas nos obligan a tener que estar cada uno con nuestras familias, sobre todo a los del interior", informó el presidente en ejercicio de la Asamblea Plurinacional, René Martínez Callahuanca.

La Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa Plurinacional decidió el 7 de diciembre del presente año no autorizar el juicio de responsabilidades contra el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé y por otro lado aprobó el enjuiciamiento del exministro de Defensa, Gonzalo Méndez Gutiérrez.

“Se ha aprobado por mayoría, por el que se sugiere, no autorizar el juzgamiento del expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, y como segundo, estamos sugiriendo, por la participación según los hechos remitidos los antecedentes por el fiscal, el juzgamiento del exministro de Defensa, Gonzalo Méndez Gutiérrez”, informó en ese entonces la presidente de la mencionada Comisión, Sandra Soriano Bascopé.

De acuerdo al requerimiento acusatorio, una vez realizada la autorización de juzgamiento, el Fiscal General podrá imputar también a miembros de las Fuerzas Armadas y personas civiles, que pudieran tener relación con los hechos denunciados, y determinar lo que en derecho corresponda.

Fuente: Prensa Senado

Asamblea clausura legislatura 2011 con autorización de juicio de responsabilidades por misiles chinos

PS (20-12-11).- La Asamblea Legislativa Plurinacional clausura la legislatura 2011–2012 con la consideración de informe sobre la solicitud de autorización de juicio de responsabilidades contra el expresidente, Eduardo Rodríguez Veltzé, y el exministro de Defensa, Gonzalo Méndez Gutiérrez, por el desarme de 41 misiles chinos HN5 por Estados Unidos en octubre de 2005.

El presidente de esa instancia legislativa, Álvaro García Linera, convocó para las 10.00 del 23 de diciembre a la vigésima tercera sesión ordinaria conjunta de las cámaras de Diputados y Senadores para debatir ese tema y conformar la Comisión de Asamblea para el receso legislativo por las fiestas de fin de año.

“Por instrucciones del ciudadano presidente de la Asamblea Legislativa, Álvaro García Linera, se convoca a los senadores y diputados a la instalación de la vigésimo tercera sesión ordinaria a realizarse el 23 de diciembre a las 10.00 en el Hemiciclo de la Cámara de Diputados”, señala la convocatoria pública.

El orden del día establece la consideración del informe sobre la solicitud de autorización legislativa para juicio de responsabilidades contra el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé y el exministro de Defensa Gonzalo Méndez Gutiérrez. Además, de la designación de la Comisión de Asamblea para el receso legislativo y la clausura de la legislatura 2011 – 2012.

El 7 de diciembre de 2011 la Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea determinó no autorizar un juicio de responsabilidades contra el expresidente de Bolivia, Eduardo Rodríguez Veltzé, en el caso de los "misiles chinos", y sí aprobó el enjuiciamiento del exministro de Defensa, Gonzalo Méndez Gutiérrez.

La presidenta de esa Comisión, Sandra Soriano (MAS), en la oportunidad señaló que las dos exaltas autoridades gozan del privilegio de la autorización legislativa y no así el excomandante de las Fuerzas Armadas, Marco Antonio Justiniano Escalante, que aunque tiene jerarquía de Ministro no está consignado dentro de lo que señala la norma procesal.

Manifestó que el informe de la Comisión se basó en los antecedentes remitidos por la Fiscalía General, que establecen que Rodríguez Veltzé no se encontraba en el país el día en que se entregaron y salieron los misiles chinos del país y que sí determina la participación del ex ministro de Defensa.

Son nueve delitos por los que se acusa a Méndez, entre ellos, el sometimiento total o parcial de la nación a dominio extranjero, espionaje, revelación de secretos, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, incumplimiento de deberes, falsedad material, falsedad ideológica, supresión o destrucción de documento y daño calificado, todos ellos concordantes con varios artículos del Código Penal y también con lo que establece la Ley Nº 2445.

"La Comisión solamente hizo una evaluación de los antecedentes, los mismos que han sido sometidos a un análisis y una revisión que les permite autorizar o rechazar el enjuiciamiento de dichas autoridades, ya que la Comisión no es una instancia jurisdiccional", aclaró Soriano en la ocasión.

El 1 de octubre de 2005 fueron entregados 41 misiles de fabricación china a militares estadounidenses, quienes dos días después los trasladaron a Estados Unidos para su posterior desactivación.

Fuente: Prensa Senado

Asamblea autoriza a la Suprema juicio a Sánchez de Lozada y Tuto Quiroga por Petrocontratos

PS (10-09-11).- La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), en una histórica sesión y por más de dos tercios de voto, autorizó la tarde del sábado a la Corte Suprema de Justicia el juicio de responsabilidades a los ex presidentes, Gonzalo Sánchez de Lozada y Jorge Tuto Quiroga Ramírez, por la firma de contratos que enajenaron recursos naturales del Estado sin la autorización del entonces Congreso Nacional.

La determinación fue asumida por 115 votos, más de dos tercios (111), de 166 asambleístas de las cámaras de Diputados y Senadores luego de dos días de maratónica sesión y la negativa de la oposición a viabilizar el proceso por un presunto prejuzgamiento, vulneración de la Constitución, contubernio, traición a la patria y otros argumentos que fueron refutados por el oficialismo.

El pleno de la Asamblea, también rechazó el enjuiciamiento del ex mandatario Carlos Diego Mesa Gisbert y sus ex colaboradores por considerar que se apegaron al mandato de la Constitución Política del Estado.

En rueda de prensa, el presidente de la Asamblea Legislativa, Álvaro García Linera, explicó que los dos elementos que justificaron la autorización de juicio de responsabilidades, son que los contratos petroleros firmados con las empresas petroleras no fueron remitidos y autorizados por el entonces Congreso Nacional. Además, que los recursos hidrocarburíferos a ser descubiertos por las petroleras transnacionales pasaban a ser de su propiedad.

“Se ha observado que esa política entreguista de los recursos del gas y del petróleo pasen a manos de extranjeros, cuando son de los bolivianos. Esos son los dos elementos principales que han sido evaluados por los asambleístas y que ha llevado a que a través de la votación se prosiga con la investigación en el juicio de responsabilidades”, manifestó el Vicepresidente.

Esas ex autoridades son sindicados por los hechos calificados provisionalmente en los requerimientos acusatorios de delitos de resolución contraria a la Constitución Política y las leyes, incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y encubrimiento.

“Son más de dos tercios, por lo tanto, ésta Asamblea Legislativa Plurinacional aprueba la autorización de juicio de responsabilidades contra los ex presidentes Gonzalo Sánchez de Lozada y Jorge Quiroga Ramírez; y los ex ministros del Estado sin cartera responsables de Hidrocarburos, Carlos Morales Landivar, Fernando Illanes de la Riva y el ex ministro de Hidrocarburos, Jorge Berindoague Alcocer”, precisó el Vicepresidente.

A su vez, el titular de la Cámara de Senadores, René Martínez, coincidió con el Presidente de la Asamblea al señalar que el debate se fundó en la no remisión de los contratos petroleros a conocimiento del Congreso Nacional como señalaba la Constitución Política de 1967, y por haber otorgado derecho de propiedad de los recursos petroleros a las empresa transnacionales.

“Con la determinación de la Asamblea, hoy estamos devolviendo la confianza al soberano en sus instituciones, hoy estamos mostrando al pueblo que nadie podrá aprovecharse a espaldas del pueblo, hoy estamos definiendo hacer respetar nuestras riquezas que nos heredaron nuestros padres y que la disfrutarán nuestros hijos, hoy estamos honrando las memorias de Túpac Katari, Bartolina Sisa y todos los héroes indígenas que defendieron con su sangre esta tierra bendita y que Simón Bolívar, Antonio de Sucre y los héroes de la revolución nos dejaron para cuidarla y protegerla. Hoy estamos cumpliendo con un punto más con nuestros hermanos y hermanas caídos en octubre negro de 2003”, afirmó.

De su parte, la presidenta de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Sandra Soriano, explicó que los cuatro contratos que hacen referencia a Jorge Quiroga son de exploración, explotación comercialización y en la que se da la producción petrolera en propiedad de las empresas estableciendo un exiguo pago del 18 por ciento en regalías para el Estado y 82 por ciento de ganancia para las transnacionales.

Fuente: Prensa Senado

Asamblea rechaza recurso de inconstitucionalidad de Tuto Quiroga y declara cuarto intermedio

PS (10-09-11).- El pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional, por más de dos tercios de voto, rechazó la noche del viernes el recursos de inconstitucionalidad interpuesto por el ex presidente, Jorge Quiroga Ramírez, en el juicio de responsabilidades que se le sigue por el caso Petrocontratos y declaró cuarto intermedio hasta las 09.00 de este sábado.

La determinación fue asumida por el presidente de esa instancia legislativa, Álvaro García Linera, después de 13 horas de debate y de una sesión extraordinaria de la Comisión Mixta de Justicia Plural para resolver el recurso de inconstitucional presentado por el ex mandatario Quiroga en un intento de evitar el juicio por los supuestos delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y encubrimiento.

A su vez, el titular de la Cámara Alta, René Martínez, explicó que la medida responde a la voluntad democrática del Movimiento Al Socialismo (MAS) para que asambleístas de la oposición y de la mayoría hagan una rigurosa valoración del informe presentado por la Comisión Mixta de Justicia Plural y de la intervención del ex presidente Jorge Quiroga para rechazar o autorizar el juicio de responsabilidades.

“La resolución que ustedes han conocido, ese rechazo (recurso de inconstitucionalidad) ha sido fundamentado con las propias sentencias constitucionales existentes en nuestra economía jurídica, y hay una larga lista de participantes en el debate mayor. Este cuarto intermedio obedece a ese propósito de haber tenido esta jornada continua de 13 horas, hasta mañana (sábado) a las 09.00 vamos a proseguir iniciando con esta enorme cantidad de participantes en el debate de fondo”, manifestó el Presidente de la Cámara de Senadores.

El informe de la Comisión Mixta de Justicia Plural recomienda autorizar el enjuiciamiento a los ex presidentes Gonzalo Sánchez de Lozada Bustamante y Jorge Fernando Quiroga Ramírez. Además, de los ex ministros de Hidrocarburos, Carlos Morales Landivar y Fernando Illanes de la Riva; y al ex ministro de Minería e Hidrocarburos, Jorge Berindoague Alcocer.

Asimismo, sugiere no autorizar el juzgamiento al ex presidente Carlos Diego José Rafael Mesa Gisbert, y a los ex ministros de Minería e Hidrocarburos, Álvaro Ríos Roca, Mauricio Galleguillos Camacho, Antonio Aranibar Quiroga, Javier Nogales Iturri y Guillermo Torres Orías.

Fuente: Prensa Senado

ALP convoca a sesión para analizar juicio de responsabilidades a tres ex presidentes

Abi (7-09-11).- El vicepresidente Álvaro García Linera y presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) convocó a sesión ordinaria para el próximo viernes para analizar el informe de la Comisión mixta de Justicia Plural sobre la autorización de un juicio de responsabilidades contra los ex presidentes Jorge Quiroga Ramírez, Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa Gisbert por la suscripción de contratos petroleros lesivos para el Estado.

En una publicación solicitada, García Linera citó a los legisladores a la sesión que se iniciará a las 10.00 horas en el Hemiciclo de la Cámara de Diputados.

La convocatoria señala lo siguiente:

"Orden del Día: consideración del Informe sobre la Solicitud de Autorización Legislativa para juicio de responsabilidades contra los ex Presidentes Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante, Jorge Fernando Quiroga Ramírez y Carlos Diego José Rafael Mesa Gisbert".

El pleno Legislativo también analizará la autorización de juicio de responsabilidades para los ex ministros Carlos Morales Landívar, Fernando Illanes de la Riva, Jorge Berindoague Alcócer, Álvaro Ríos Roca, Mauricio Galleguillos Camacho, Antonio Araníbar Quiroga, Javier Nogales Iturri y Guillermo Torres Orías.

El informe de la Comisión Mixta de Justicia Plural que será considerado sugiere a la Asamblea Legislativa Plurinacional iniciar un juicio de responsabilidades contra los ex presidentes Jorge Quiroga Ramírez (2001-2002) y Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997) (2002-2003), excluyendo del mismo a Carlos Mesa Gisbert (2003-2005) porque se verificó que no existen hechos que lo comprometan con la suscripción de contratos petroleros.

Los mencionados tres ex presidentes son acusados por la suscripción de 107 contratos que fueron firmados entre 1997 y 2004 con 21 multinacionales petroleras, según reportan las investigaciones realizadas por el Ministerio Público.

Sánchez de Lozada es denunciado por la suscripción de más de 50 contratos; Quiroga por más de 40 y Mesa por uno.

Por otro lado, en la sesión ordinaria de la ALP también se conformará la Comisión Legislativa Multipartidaria para investigar los supuestos vínculos de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) y Gobiernos extranjeros y algunos dirigentes indígenas del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), que se oponen la construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos, y la embajada de Estados Unidos, además de la injerencia en asuntos internos del país.

Fuente: ABI

Comisión de Asamblea concluirá esta semana con la elaboración de informe sobre “petrocontratos”

PS (4-04-11).- La Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa Plurinacional, luego de haber escuchado a ex presidentes y ex ministros, concluirá esta semana con la elaboración del informe escrito, documento que recomendará al Órgano Legislativo la autorización o no del juicio de responsabilidades contra ex dignatarios de la República involucrados en el caso de los contratos petroleros de riesgo compartido.

La mañana de hoy en el salón Andrés Ibáñez de la Cámara de Senadores, el ex ministro Guillermo Torres Orias expuso su punto de vista ante la Comisión; el ex ministro Antonio Aranibar Quiroga, no se hizo presente.

Al respecto y sobre la construcción del informe, la presidenta de la Comisión Mixta, senadora por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Sandra Soriano, manifestó:

“Hoy hemos concluido con una fase muy importante para todos los miembros de la Comisión, haber escuchado a todos quienes han solicitado con amplio espíritu democrático. La Comisión ha cumplido y ha cerrado esa fase, hemos ingresado en una etapa un poco más pesada, la elaboración en sí del informe escrito que tiene que ser remitido al pleno de la Asamblea. Ya ha sido aprobada la estructura del informe, no ha habido mayor problema, hemos recogido en función de todas las sugerencias de la Comisión”, informó.

“Cumpliendo la agenda que nos hemos planteado semana estuviésemos concluyendo con el informe escrito. Hemos declarado un cuarto intermedio para el día jueves a las 09:30 horas, esperando que los técnicos y los miembros de la Comisión procedamos a reflejar de manera escrita de toda la primera parte, que es la más pesada, los antecedentes remitidos por el fiscal General a esta Comisión, vía Corte Suprema”, anunció.

El diputado por PPB Convergencia, Franz Choque, pidió que se convoque a las actuales autoridades del sector de hidrocarburos para que hagan conocer ante la Comisión Legislativa los antecedentes del caso y para averiguar si siguen vigentes o no los contratos petroleros.

La presidenta de la Comisión de Justicia Plural de Diputados, Cecilia Ayllón (MAS), afirmó que en esta etapa de antejuicio, de autorización de juicio, no corresponde ninguna petición de informe escrito, oral u otro tipo, porque la Asamblea no investiga ni juzga.

“No nos corresponde investigar absolutamente nada, nosotros no somos Ministerio Público, no somos jueces en material penal, somos asambleístas cuya función está básicamente en la autorización legislativa para que estas personas puedan ser procesadas o no procesadas por la vía penal. A quien le corresponde investigar, a quien lo corresponde llegar al esclarecimiento a la verdad de los hechos es precisamente al Ministerio Público”, afirmó.

Fuente: Prensa Senado

Ex mandatarios serán procesados con nueva Ley de Juicio de Responsabilidades

ANF (5-02-11).- La próxima semana, la Asamblea Legislativa Plurinacional, definirá la suerte de cuatro ex presidentes y un ex vicepresidente, toda vez que debe aprobar por dos tercios del voto de los presentes, el inicio de los juicios de responsabilidades para altas ex autoridades del Estado.

El secretario del Comité del Ministerio Público y Defensa Legal del Estado, de la Cámara de Senadores, Adolfo Mendoza (MAS), informó que los ex presidentes Gonzalo Sánchez de Lozada, Jorge Quiroga Ramírez, Carlos Mesa, Eduardo Rodríguez, además del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas, serán juzgados con la nueva Ley de 044 promulgada el 8 de octubre de 2010.

"Serán juzgados con la actual Ley que prevé también la transición de la anterior Ley, la Constitución Política del Estado (CPE) es clara cuando señala que todos deben ser juzgados con la Ley que permitió su introducción de una demanda esto también está contemplado en la actual Ley y eso es lo que se debe aplicar", dijo a la ANF.

Explico que la Constitución Política del Estado (CPE) y la Ley (044) de juicios de responsabilidades, en sus artículos transitorios señalan pasos específico donde todos los procesos anteriores se aplica de acuerdo a los patrones, definiciones legales y de derecho que estaban establecidas, pero solo para los altos dignatarios de estado.

El senador Mendoza informó que la Comisión de Justicia Plural del Senado ya analizó los documentos remitidos por la Corte Suprema de Justicia y "ya se tiene listo un borrador de informe" para efectuar las consideraciones al pleno del Senado y luego a la Asamblea Legislativa.

"En todo caso hay que dejar por sentado que todo aquello que quedo pendiente respecto a los juicios de responsabilidades se acelerará en la Comisión, siendo responsables con los alcaldes y los límites de la Asamblea Legislativa. En ese sentido no hay ninguna duda que se llevarán adelante las acciones para los juicios de responsabilidades", afirmó.

En ese sentido informó que la próxima semana la Comisión de Justicia Plural establecerá un cronograma de trabajo específico.

"La Constitución Política del Estado (CEP) y la Ley establecen la metodología", precisó.

El Ministerio Público ya dio curso a todas las acusaciones pidiendo la apertura de sendos Juicios de Responsabilidades. Según el Reglamento interno de la Asamblea Legislativa, el requerimiento del Fiscal General Mario Uribe, será sometido a votación de la Asamblea Legislativa Plurinacional, para dar curso a la apertura formal de esos Juicios. En la Asamblea el Movimiento Al Socialismo (MAS) controla dos tercios de votos en ambas cámaras.

La Comisión Mixta recibió 23 cuerpos y 32 anexos de documentos sobre los contratos petroleros firmados por esos ex presidentes, de un total de 107 contratos firmados entre 1997 y 2006.

El ex vicepresidente Cárdenas, será enjuiciado por la firma de contratos petroleros, al igual que el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997). También serán enjuiciados: Los ex presidentes Carlos Mesa (2003-2005, Jorge Quiroga Ramírez (2001-2002), Eduardo Rodríguez (2005-2006).

Además los ex presidentes de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) por la firma y puesta en vigencia de 107 contratos petroleros sin la autorización congresal.

Los ex presidentes Carlos Mesa y Jorge Quiroga, están acusados de haber violado la Constitución Política del Estado, al autorizar y firmar contratos con empresas petroleras que no fueron refrendados por el entonces Congreso Nacional.

En tanto que el ex presidente Eduardo Rodríguez está acusado de haber permitido que los misiles HN-5 chinos sean desactivados por el gobierno de Estados Unidos y trasladados fuera del país.

Fuente: Agencia de Noticias Fides

Senado aprueba 14 de 50 artículos de la Ley de Juzgamiento a Presidente, Vicepresidente y altas autoridades judiciales

Prensa Senado (21-09-10).- El pleno de la Cámara de Senadores, después de seis horas de debate, aprobó el martes en detalle 14 de los 50 artículos del Proyecto de Ley para Juzgamiento de la Presidenta o Presidente y/o de la Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado y de altas autoridades del Órgano Judicial, y declaró cuarto intermedio hasta las 09:30 de este miércoles.

La presidenta de la Comisión de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado, Sandra Soriano, explicó que el cuarto intermedio fue asumido por acuerdo de los jefes de bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) y Convergencia Nacional (CN).

“Se ha aprobado hasta el artículo 14 y, aunque ya hubo consenso sobre el texto del artículo 15, a solicitud de la bancada de oposición y en consenso con el oficialismo, se ha determinado cuarto intermedio en ánimo de construir una Ley que responda a la realidad de nuestro país y, sobre todo, que exista un sistema garantista”, declaró la asambleísta.

Soriano explicó que el artículo dos, referido al ámbito de aplicación, generó un largo debate por un vacío constitucional sobre el juzgamiento al Fiscal General del Estado, por lo que la oposición planteó que esa autoridad sea procesada en el ámbito de la justicia ordinaria, y el oficialismo  -en el marco del artículo segundo de la Ley Nº 227 y la facultad de la interpretación y aplicación de leyes-  estableció que el Fiscal General sea juzgado mediante procedimiento especial.

El Proyecto de Ley consta de tres títulos, cincuenta artículos, tres disposiciones transitorias, una abrogatoria y una derogatoria.

Entre sus partes salientes señala que los delitos de genocidio, lesa humanidad, traición a la patria y crímenes de guerra son imprescriptibles, similar condición tienen los delitos cometidos por servidores públicos que atenten contra el patrimonio y causen daño económico. Además, no se admite régimen de impunidad.
Aparte de la sanción penal y la inhabilitación o prohibición  de cualquier función pública, los condenados deberán resarcir al Estado el daño civil que derive del hecho delictivo.

El título primero está referido al marco constitucional y bases generales para el juzgamiento de la Presidenta o Presidente y/o de la Vicepresidenta o Vicepresidente por el Tribunal Supremo de Justicia a denuncia documentada de cualquier ciudadano o institución ante Fiscal General del Estado por los delitos de traición a la patria y sometimiento total o parcial de la nación al dominio extranjero, previstos en el artículo 24 de la Constitución Política del Estado y el Código Penal vigente.

Por violación a los derechos y de las garantías individualidades consagradas en el Título II y Título IV de la Constitución Política del Estado, Uso indebido de influencias, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado, anticipación o prolongación de funciones, concusión, exacciones, genocidio, soborno, cohecho y cualquier otro delito propio cometido en el ejercicio de sus funciones.

De existir materia justiciable, el Fiscal General requerirá el enjuiciamiento ante el Tribunal Supremo de Justicia, instancia que remitirá la solicitud a la Asamblea Legislativa Plurinacional, previa consulta a su Sala Plena, pidiendo autorización para el juzgamiento en el marco de la atribución séptima del artículo 161 de la Constitución, la misma que será autorizada con el voto afirmativo de dos tercios del total de los miembros presentes.

JUZGAMIENTO A MIEMBROS DEL ÓRGANO JUDICIAL

Cualquier persona o institución que hubiera conocido delito de un miembro del Tribunal Supremo de Justicia, del Tribunal Constitucional Plurinacional, del Tribunal Agroambiental, del Consejo de la Magistratura, la Fiscal o el Fiscal General del Estado podrá acusarlo ante la presidencia de la Cámara de Diputados para que sea considerada por la Comisión de Justicia, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Cámara Baja, a través del Comité del Ministerio Público y Defensa Legal del Estado.

De existir imputación se realizará la investigación dentro de los plazos a establecer en el Proyecto de Ley, y la Comisión de Justicia, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Cámara Baja remitirá su informe al pleno camaral recomendando el enjuiciamiento penal público, previo fundamento, o el sobreseimiento y archivo de obrados por falta de elementos para fundamentar la acusación.

Si el pleno de la Cámara de Diputados aprueba, por mayoría absoluta de votos, el proyecto de acusación, el presidente de esa instancia legislativa acusará formalmente al imputado ante la Cámara de Senadores para su enjuiciamiento público.

Formalizada la denuncia la Cámara de Senadores se constituirá en Tribunal de Sentencia, y las resoluciones serán asumidas por dos tercios de voto de los miembros presentes.

“La Cámara de Senadores, para el adecuado cumplimiento de las funciones atribuidas en esta Ley, podrá adquirir por conducta regular, asesoramiento jurídico especializado independiente, que no tenga vinculación con las partes en proceso. La Comisión de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Cámara de Diputados, estará a cargo de sostener la acusación”, señala el Proyecto de Ley que será considerado este jueves por el pleno de senadores.

Fuente: Prensa Senado

Senado inicia tratamiento de Ley de Juicio de Responsabilidades a Altas Autoridades de Estado

Prensa Senado (08-09-10).- El pleno de la Cámara de Senadores iniciará, este jueves, el tratamiento del Proyecto de Ley para el Juzgamiento de: Presidenta o Presidente, de la Vicepresidenta, el Vicepresidente y de altas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia, del Tribunal Agroambiental, el Consejo de la Judicatura, el Tribunal Constitucional Plurinacional y del Ministerio Público, confirmó el miércoles el Jefe de Bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Isaac Ávalos.

“La Ley de juicios de responsabilidades la vamos a tratar recién en el Senado mañana (jueves). Habrá un cambio en los procedimientos para hacerla más ágil, después todo está bien, hemos conformado una comisión para que vea eso y si hay algunas modificaciones de forma, también eso lo va a ver esa comisión que ya está trabajando”, declaró el oficialista.

El mencionado Proyecto de Ley consta de tres títulos, cincuenta artículos, tres disposiciones transitorias, una abrogatoria y una derogatoria. Entre sus partes salientes señala que los delitos de genocidio, lesa humanidad, traición a la patria y crímenes de guerra son imprescriptibles, similar condición tienen los delitos cometidos por servidores públicos y que atenten contra el patrimonio y causen daño económico,  no admiten régimen de impunidad.

Además de la sanción penal y la de inhabilitación o prohibición  de cualquier función pública, los condenados deberán resarcir al Estado el daño civil que derive del hecho delictivo.

Ávalos explicó que con la nueva norma ninguna alta autoridad que haya cometido delitos contemplados en el Proyecto de Ley estará libre o gozará de impunidad. Aseguró que ningún Mandatario violará las normas y la Constitución Política del Estado para enajenar los recursos naturales de los bolivianos o enriquecerse ilícitamente.

 “Es el caso de Tuto Quiroga que sacó un Decreto Supremo que decía que el petróleo es de propiedad de los bolivianos, bajo tierra, y fuera de ella propiedad de las trasnacionales, eso es una entrega de los recursos a las transnacionales violando las normas de nuestro país y la Constitución Política del Estado.

Todo eso se va a investigar porque se trata de una Ley retroactiva”, aseguró Ávalos.

El título primero está referido al marco constitucional y bases generales para el juzgamiento de la Presidenta o Presidente y/o de la Vicepresidenta o Vicepresidente por el Tribunal Supremo de Justicia a denuncia documentada de cualquier ciudadano o institución ante Fiscal General del Estado por los delitos de traición a la patria y sometimiento total o parcial de la nación al dominio extranjero, previstos en el artículo 24 de la Constitución Política del Estado y el Código Penal vigente.

Por violación a los derechos y de las garantías individualidades consagradas en el Título II y Título IV de la Constitución Política del Estado, Uso indebido de influencias, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado, anticipación o prolongación de funciones, concusión, exacciones, genocidio, soborno, cohecho y cualquier otro delito propio cometido en el ejercicio de sus funciones.

De existir materia justiciable, el Fiscal General requerirá el enjuiciamiento ante el Tribunal Supremo de Justicia, instancia que remitirá la solicitud a la Asamblea Legislativa Plurinacional, previa consulta a su Sala Plena, pidiendo autorización para el juzgamiento en el marco de la atribución séptima del artículo 161 de la Constitución, la misma que será autorizada con el voto afirmativo de dos tercios del total de los miembros presentes.

JUZGAMIENTO A MIEMBROS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Y OTROS

Cualquier persona o institución que hubiera conocido delito de un miembro del Tribunal Supremo de Justicia, del Tribunal Constitucional Plurinacional, del Tribunal Agroambiental, del Consejo de la Magistratura, la Fiscal o el Fiscal General del Estado podrá denunciarlo ante la presidencia de la Cámara de Diputados para que sea considerada por la Comisión de Justicia, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Cámara Baja, a través del Comité del Ministerio Público y Defensa Legal del Estado.

De existir imputación se realizará la investigación dentro de los plazos a establecer en el Proyecto de Ley, y la Comisión de Justicia, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Cámara Baja remitirá su informe al pleno camaral recomendando el enjuiciamiento penal público, previo fundamento, o el sobreseimiento y archivo de obrados por falta de elementos para fundamentar la acusación.

Si el pleno de la Cámara de Diputados aprueba, por mayoría absoluta de votos, el proyecto de acusación, el presidente de esa instancia legislativa acusará formalmente al imputado ante la Cámara de Senadores para su enjuiciamiento público.

Formalizada la denuncia la Cámara de Senadores se constituirá en Tribunal de Sentencia, y las resoluciones serán asumidas por dos tercios de voto de los miembros presentes.

“La Cámara de Senadores, para el adecuado cumplimiento de las funciones atribuidas en esta Ley, podrá adquirir por conducta regular, asesoramiento jurídico especializado independiente, que no tenga vinculación con las partes en proceso. La Comisión de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Cámara de Diputados, estará a cargo de sostener la acusación”, señala el Proyecto de Ley que será considerado este jueves por el pleno de senadores.

Fuente: Prensa Senado