PV (27-10-12).- El pleno de la Asamblea Legislativa, por más de dos tercios, ratificó el sábado su confianza a la ministra de Planificación del Desarrollo, Viviana Caro, con el voto del orden del día puro y simple a la conclusión de la octava sesión ordinaria convocada por el presidente de esa instancia legislativa, Álvaro García Linera.
La determinación fue asumida en el marco del inciso 18 del parágrafo 1 del artículo 158 de la Constitución Política del Estado y el artículo 149 del Reglamento de Debates de la Asamblea Legislativa que establecen los procedimientos para la formulación de actos interpelatorios a autoridades del Ejecutivo y su pronunciamiento por el orden del día puro y simple que significa la ratificación de confianza en la autoridad interpelada y por el orden del día motivado que concluye con la censura de la autoridad y su renuncia al cargo.
El acto interpelatorio fue solicitado por la diputada por Convergencia Nacional (CN), Norma Piérola, sobre el proceso y procedimiento de la realización del Censo de Población y Vivienda 2012 a través de un cuestionario de 14 preguntas presentadas previamente.
Instalada la octava sesión ordinaria conjunta de las cámaras de Diputados y Senadores la asambleísta interpelante demandó de la ministra Caro explicar la importancia del censo para la planificación, con qué recursos económicos se realizará el censo, en qué se diferencia con el ejecutado el 2001, por qué se borró de la papeleta la categoría de mestizo y otras por espacio de 30 minutos conforme establece el Reglamento de Debates.
A su vez, la ministra de Planificación del Desarrollo, paso a paso allanó las interrogantes formuladas por la diputada interpelante en la que confirmó que el censo 2012 —a realizarse el 21 de noviembre— costará 20 millones de dólares, recursos provenientes de la donación, el financiamiento y propios del Estado, y cuyos datos finales serán presentados en junio de 2013.
“Sobre el tema de la incorporación en la boleta censal el término de la categoría mestizo, en primer lugar no se ha borrado esa categoría, técnicamente a nivel mundial no existe una definición y mucho menos un consenso sobre el significado de mestizo, y por esa razón los censos de población en Bolivia desde 1950 no incluye esta categoría en preguntas relativas a pertenencia, si ustedes revisan los censos en este país desde 1950 nunca estuvo esa categoría ni en la boleta de prueba y las boletas oficiales de los últimos cuatro censos”, manifestó.
“El concepto mestizo forma parte de una definición racial, ese no es el objetivo del censo y población y vivienda que se va a llevar en tres semanas, tampoco han sido el objetivo los censos que se han realizado en el país en los últimos 60 años, incorporar esa categoría era retroceder 60 años. Bolivia ha recorrido un largo camino y una evolución, cómo hemos incorporado preguntas en nuestros censos y podemos diferencias cuatro periodos”, precisó.
“En el censo de 1950 se hacía un énfasis en la diferenciación de rasas en la sociedad boliviana, desde la revolución del 52 se rechaza este enfoque y el término indígena y el que es sustituido por el de campesino, las reformas constitucionales introducidos en el año 94 ponen la cuestión étnica en la agenda nuevamente, pero desde la perspectivas de identidades culturales, a partir de la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado vigente se reconoce de manera explícita 36 idiomas de las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos”, manifestó.
“El objetivo de la pregunta 29 es generar información que permita identificar a la población indígena, ya desde el censo de 1976 se han introducido preguntas que hacen referencias a los idiomas hablados en el país incluyendo a la de las naciones y pueblos indígenas originarios, ante sugerencias de organismos internacionales en este caso CEPAL a partir de 2001 se ha optado por incluir preguntas sobre auto identificación de las personas, de esta manera la población no se siente obligada a identificarse con alguna alternativa inscrita en la pregunta, sino más bien estar libre para auto definirse, por ello la pregunta 29 es abierta”, precisó la Ministra de Planificación del Desarrollo.
A su vez, el presidente de la Asamblea Legislativa, Álvaro García Linera, felicitó a la ministra por la aclaración realizada y expresó su preocupación por la consulta referida a que si todos los nacidos en capitales de departamento de Bolivia que aprendieron como lengua materna el español o el castellano, los que mayormente pagan impuestos, son igual a los nacidos en provincias, pueblos indígenas originarios campesinos y comunidades interculturales.
“Separa a los que pagamos impuestos, dice usted, de las naciones indígenas originarias campesinas, interculturales y afrobolivianas, ¿no es discriminatorio eso diputada?, le quiero decir que a esos a los que usted ningunea son los que nos alimentan, gracias a ellos mi diputada usted cuando va a la calle con 10 ó 15 pesos usted puede comprar comida, gracias a ellos, ellos le subvencionan a usted su alimento, gracias a ellos comemos, me siento muy triste por su punto nueve porque hay una fuerte carga discriminatoria, pero bueno es usted la interpelante y le comunico mi pesar persona, respeto sus puntos de vista, pero desde mi punto de vista está claro que eso no solamente es injusto sino discriminatorio y falso”, manifestó el vicepresidente, Álvaro García Linera.
Fuente: Prensa Vicepresidencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario